kel cartemère(raid),processeur (kel puissance?) et disque dur pour équiper un studio d'enregistrement,sachant ke je possède déjà une carte son MOTU 2408 ? merci
raldje@hotmail.com

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par raldje--[/jfdsdjhfuetppo]

proc > 1ghz
ahtlon ou intel à toi de voir et de vérifier si les motu passent bien sur athlon , je sais que les lexicon ne fonctionnent pas sur AMD...
 
carte mere faut éviter le chipset VIA ( gigabyte ? )
 
2 disques durs ATA 100 un pour le systeme et un pour les progs et la zique...  pis voilà ...
 
lesquels j'en sait rien tout se vaut à peu près...

merci pour les tuyaux
pourquoiil faut éviter le chipset VIA ( gigabyte ? )

Houlà.. Pour du stud faut taper dans le SCSI..

via c tout plein de patch et de bug, c ca le problemes, pour etre tranquille sur du AMD, je te conseillerais soit un chipset AMD ou NFORCE comme le 415 si tu as deja t as propore carte graphique, ou le 420 si tu veux un carte qui fasse tourner tes jeux occasionnelement

je te conseille d'avoir 2 OS.
sur mon pc g 2 OS :
un windows 2000 pour internet, appli ect...
un windows 98 uniquement pour la musique.
sur ce windows g viré tout ce qui touche pas à la musique (carte réseau, tv...), barre des taches vide, acun prog au demarrage, fond d'écran vierge, HD bien défagmenté, base de registre clean ect...
après tu dois pouvoir faire tourner tout sans trop de probleme (intel, via ou autre...)
 
pour le scsi, je t'aurais dit oui y'a 4/5 ans, maintenant ca se discute. Un bon IDE peut faire l'affaire.

un bon vieux chipset bx, au moins t sur de pa avoir de blème avec le bus pci (c)i815 (c)via
 
tualatin + powerleap  
512mo  
un chtit 73go+18go 10k tpm si tas dai sous
deux ata 7200tpm de génération récente (ki a dit maxtor?

 
Les IDE font très bien l'affaire aujourd'hui pour des applications musicales. C'était avant qu'il fallait s'orienter impérativement dans le SCSI.

avant koi?
le scsi est et restera bien audessus de n'importe kel ide

SCSI ok mais avec un bon 7200RPM tu peux faire du direct-to-disk correct  

dalida a écrit a écrit :   avant koi? le scsi est et restera bien audessus de n'importe kel ide

 
Tout à fait exact !
 
Le scsi, ce n'est pas qu'un problème de perf par rapport à l'IDE.
Ce n'est pas comparable surtout parce que la carte SCSI agit comme une seconde carte mère qui s'occupe entièrement de la gestion du disque ce qui assure une acquisition 100% sans aucune coupure (il ne faut pas oublier que windows écrit fréquemment sur le disque (sur le swap en particulier) de manière imprévisible).
C'est pourquoi dans tous les studio sérieux (audio et surtout video) on trouve uniquement des systèmes SCSI et/ou RAID avec une carte dédiée.

attendez le seial ata  

Le ATA ne change rien à l'affaire.
 
Il faut une carte qui gère le disque et que ce dernier soit complêtement indépendant du système windows.
Le scsi et les cartes raid sont les seules alternatives et pour très longtemps encore...

Encore des reacs du matos musical avec leur SCSi...
 
Les IDE font tres bien l'affaire c'est clair, alors pourquoi tripler voir quadrupler  le prix ?  
 
Ensuite sur plusieurs sites de fabriquants de cartes son ( RME par exemple ) ils admettent avoir constatés durant leurs test des pb de fonctionnement des cartes son lorsque qu'une carte SCSI PCI était en fonctionnement sur les slots d' à côté.
 
Alors entre deux maux mieux vaut choisir le moindre. LOL

Bon et puis pour en rajouter avec un seul disque ATA 100 7200 tours et une carte son bien naze, j'ai jamais eu les pb typiques du à une intervention du système perturbant l'enregistrement de fichiers audio, genre des clics...

Arf coucheculotte, c clair qu'à l'heure actuelle les IDE font l'affaire dans le cadre d'un travail chez soi tranquillou.
Mais je te répète qu'en studio, les mecs peuvent pas se permettre le moindre risque. Et de plus, si tu enregistres 8 pistes en 24/96 en même temps, tu verras que tu changeras peut-être d'avis.    
 
Dis-donc, c'est catastrophique Kilio quand même  

effectivement il s'agit de studio d'enregistrement et non de home studio
kel conseil pour le processeur?

Toujours si tu es dans le cadre d'un studio professionnel, opte direct pour un pentium 3 ou 4 et surtout une carte mère de très bonne facture sans VIA et avec des IRQ règlables, c'est capital !
Pour la puissance du proc, 1 Ghz est suffisant même si au delà c'est forcément mieux.
Pour la ram, 512 mo est un minimum et un giga n'est pas de trop.
Pour l'OS, win2000 évidemment (à condition d'avoir une carte audio avec de bons drivers prévus pour cet OS)

si c'est pour un studio ca change tout...
 
bin je te conseille de passer tout simplement sur mac.
pasque motu et pc c'est l'enfer.
je possede moi même un interface midi motu (midi express) : j'ai mis 2 jours à la configurer sur mon pc !!
après tu peux faire un tour sur le site de motu et regarder la liste des drivers mac et pc (j'ai du attendre + un an pour avoir les drivers et utiliser ma motu sur win2k !!!).
bref c'est un achat que je regrete vraiment..
 
tu peux toujours prendre pc, mais je te souhaite bon courage.
merci Motu...

Je ne peux pas te conseiller de passer sur MAC car le matériel va te couter énormément plus cher et de plus la fiabilité d'un G4 à l'heure actuelle n'est pas supérieure à celle d'une station PC sous win2k.
Concernant les drivers pour l'interface midi sus-cité, ben ce genre de problème doit remonter à un moment, car sinon motu peut dire adieu à ses clients.
Il faut être fou pour dépenser 30000 boules dans un MAC moins puissant qu'une station sous win2000 et 2 * plus cher !
Pour ce qui est du montage video, les habitudes ont d'ailleurs bien changé, et tout le monde ou presque bosse sur des station AVID sous win2k.
De plus, sous pc, tous les logiciels et les plugs-in sont "dispo" et en tout cas "testable" même sans licence    
Avec un MAC, tu rajoutes le prix de tous les softs et tous les plugins...
A vous de voir.
 
PS : Attention à ne pas mal interprêter mes propos : si un soft permet de gagner de l'argent, il faut l'acheter, c'est mon point de vue...

dalida a écrit a écrit :   avant koi? le scsi est et restera bien audessus de n'importe kel ide

 
  Encore des intégristes du studio qui ne supportent pas qu'on remette en question leur bonne vieille méthode d'antan...
 
Je crois que ça a été déjà dit, mais les IDE sont actuellement très performants pour le dtd. Et pour ce qui est des clics ou autres désagréments d'accès disque, moi non plus, je n'ai jamais eu ce genre de mésaventures... Le plus important dans ce cas là pour éviter les problèmes, c'est d'avoir un OS propre et un disque bien partitionné et défragmenté.
 
De toutes façons, le discours des pros est simple : prendre toujours le plus cher, ne pas prendre de risques d'essayer autre chose et aussi une attitude condescendante envers ceux qui "pensent" autrement (attention de ne pas prendre mal mes propos, c'est juste une vision générale que je constate depuis toujours... Et je le dis sans aucune agression )....
 
@+

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Stormlord--[/jfdsdjhfuetppo]

Tu n'as pas tord, tu n'as pas tord...
 
Dans la série de ce que tu dis, ya les défenseurs à tout prix du hardware par rapport aux plugins... C'est général tu vois.
 
Mais concernant le scsi, c'est clair qu'il reste bcp plus performant et sans risque car géré par une carte séparée et des tampons (buffers) qui empêchent A COUP SUR "tout accident".
Mais il est évident encore une fois que dans le cadre d'un home studio, cela ne se justifie plus.
Mais ATTENTION !
Si tu enregistres dans un cadre professionnel des musiciens ou des chanteurs payés 1000 balles de l'heure, il faut être sûr à 100% de ne pas devoir recommencer et de plus, je parle d'acquisition multipistes 24/96.  
Rien qu'une batterie s'enregistre avec 5 ou 6 micro.
Ya 6 mois (j'étais encore en france), j'ai enregistré (on m'a enregistré - je suis musicien   ) avec une 20aine de musiciens.
Y avait en tout une 15aine de micro. Je te mets au défi de trouver un IDE capable d'un tel exploit.
Pour info, les mecs du studio enregistraient avec deux scsi montés en RAID.
Alors, ok, je te donne en général raison, mais jusqu'à un certain point.
Si la séance d'enregistrement représente 30000 balles, tu verras que toi non plus, tu ne prendras pas de risque.  

Lex : catastrophique le mot est faible ...
 
Sinon il est clair que si Raldje veut monter un studio pro avec beaucoup plus de 8 pistes 24/96 en simultané, il peut penser au SCSI ... et contacter son banquier... lol

Arf, kilio remarche, mais je vais migrer quand même...
Au fait, depuis que j'ai interdit aux non inscrits de voir des messages, g eu 2 nouveaux inscrits direct !!    
 
Il va falloir s'occuper sérieusement de ce site quand même, 53 inscrit, c'est quand même pas mal    
En plus, on pourra pas dire que... enfin voilà quoi...  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par LexTuhor--[/jfdsdjhfuetppo]

LexTuhor a écrit a écrit : Arf, kilio remarche, mais je vais migrer quand même... Au fait, depuis que j'ai interdit aux non inscrits de voir des messages, g eu 2 nouveaux inscrits direct !!       Il va falloir s'occuper sérieusement de ce site quand même, 53 inscrit, c'est quand même pas mal     En plus, on pourra pas dire que... enfin voilà quoi...

 
yep po mal ton forum po encore assez de monde mais ca va vennir

merci, le problème c'est que j'ai manqué de temps ces derniers jours. Mais je vais enfin pourvoir m'y remettre sérieusement.
Si qqu a un compte free dispo qqpart, ça pourrait être intéressant.
Du style, on met le site sur free et le forum sur multimania qui marche remarquablement depuis un bon bout. Et si jamais multimania ça le fait pas, direct sur free.

La config qu'on a monté au studio bleu:
 
Boitier Aopen double alim (2*380 w)
Carte mère ASUS je sais plus Koi (ça date)
PIII 700@900 (ça date)
512Mo SDRAM
Carte adaptec RAID SCSI 1 CANAL
3 HDD IBM 18 Go 10000 rpm EN RAID 5 (données)
1 Seagate Cheatah 18 Go 10000 rpm (sysème)
Carte vidéo MatroxG550
Bi ecran en 17" (19" à venir)
Carte d'acquisition mikerinos ADAT 24 I/O 24/96(système Pyramix avec DSP)
carte d'acquisition RME Hammerfall ADAT 24 I/O 24/96
WIN 2000 pro
Nuendo et Pyramix en soft
 
Voilà, tu est en sécurité au niveau HHD et alim, faut juste mettre le proco et la ram à jour. Style bi-XP 2000+ avec 2Go de DDR sous WIN2000 pro
 
Avec ça 24 pistes maxi, avec quelque pluggins (beaucoup pour le système avec DSP) ...

Pour ce qui est du débat IDE/SCSI, le problème ne se pose même pas, 16 heures d'enregistrement/mixage/ecoute/pause/écoute/ en 24, voire 32 pistes 24/96, aucun DD IDE ne peut supporter ça longtemps.
Si c'est pour un studio pro, qui tourne souvent, qui peut être mener à faire de l'exteireur (concerts, chorales...) faut du SCSI pour la solidité ...

Ah le double écran... j'en rêve souvent sous cubase quand je bataille entre les fenêtres de plugs-ins, la console de mix, la fenetre séquenceur, celles d'edition midi et controleurs... bref, matrox j'ai rien contre et même dans les ptits studios ! lol

Et oui, j'ai même testé le tri écran au boulot ave une matrox G400 et une petite carte PCI, c'est le top pour bosser ...

bah oui mais moi je bosses ds le sound designe et voila ma config KG7abit chipset amd761 nickel pour le son+1dd u2w en systeme +2raid IDE ultra100 pour le stockage et les acces disk...
Carte DSPfactory+2AX44+SW100xg+luna2Creamware....
Carte gforce mx dualHead 2ecran 19", 1graveur 24,un graveur DVD pour archivage,1 cpu xp1700+et 2Giga ddr c'est le seul chipset amd761 ki prends 4barette de ddr...
et avec ça je peux dire ke ça tourne du feu de dieux il m'as fallut plusieurs semaine pour configurer mais maintenant c'est cool...

belle config ...