Reprise du message précédent :
J'utilise audiocata depuis des mois et tt me parait ok (j'encode uniquement en 192).
Vous pouvez me filer qqu url de softs facile d'utilisation pr faire la difference ?
a++
fc

Le plus simple c encore www.musicmatch.com
 
Pour ceux qui teste Lame, testez bien la 3.88 !!!

[edit]--Message édité par Bruce--[/edit]

J'ai regarde sur http://www.mp3france.com/ les tests...
Ben ils sont un peu en retard pr audiocatalyst!
Ils disent : derniere version 1.5 !
On est a la 2.1 je crois! Dc peut etre que ca a evoluer en mieux!
a+

mp3france est un site de merde qui n'as pas évolué depuis presque 1 ans... La preuve, ils ne parlent même pas de Lame qui est bien le codec le plus en vogue actuellement avec celui de fraun !

Bon j'ai essaye music match et j'ai un blem !
Il veut pas ripper !
Je le suis en digital , j'ai bien selectionne mon plextor 40X et j'ai selectionne MP3 VBR pr la qualité.
Je suis sous w2k et j'ai les derniers aspi en plus.
Il me dit qu'il y a une erreur, qu'il peut pas lire et il passe en analog !!!
De plus j'ai eu de nbrx bugs..
Ya po mieux ?
 
a++

 
ok j'ai rien dit, je vien de reécouté c'est vrai que Lame est bien en VBR par contre pour avoir la version de Lame ???
 
pour Lame j'utilise un freeware : simple MP3 maker...

Bon, accessoirement, vous auriez pas un site qui regroupe un peu tout ça : les grabbers, les codecs, les boulons hexagonaux et les clés de 12 ?
 
Merci !

Zarb que MM marche pas... Essaye un autre soft alors mais bon, étonnant...
 
Pour lame : dkutsanov.chat.ru

apres kelk test je ne veus pas entendre parler dautre kodek ke fraunhofer meme lame est un kran en dessoo je troove.

J'encode avec Audio Catalyst car c le + rapide, et la qualité est nickel. Par contre, je mets toujours en le bitrate en variable qualité maximale. Ca prends beaucoup moins de taille que le débit en 320, et la qualité est toute aussi bonne. Moi qui suit très strict sur la qualité du son, j'écoute aussi beaucoup de métal (le pire pour le mp3), et je peux dire que la qualité est nickel !! (je l'ai déjà dit, non??? )

Chris Fighter : c toi qui vois...
1) Le plus rapide ? Non... J'ai déjà testé et Xing est pas bcp plus rapide que fraun. Et franchement cela se joue à quelques secondes près. Pour la petite histoire j'ai débuté le MP3 sur Amiga il y as quelques années et il me fallait 1H30 pour encoder chaque chanson... Alors entre 2 et 4 minutes...
Niveau qualité si tu crois que c nikel c toi qui vois... Xing as été testé et re-testé...
Et le métal c loin d'être ce qu'il y as de plus dur à encoder, crois moi

muzik klassik rulez !

ok pour la musique classique! Mais le metal est juste après, les cymbales et guitares saturées se faisant la plupart du temps massacrées, mais pourtant pas de problème apparemment!

ET on le trouve où le codec fraunhofer, d'ailleurs y a pas un site où l'on peut trouver tous les codecs?

Ce codec est intégré dans plusieurs logiciels...
Nero, Musicmatch, Creative play-center... Et bien d'autres !

OK
 
Et pour audiograbber, il est pas mal ce logiciel mais il marche plus maintenant que je me suis connecté au CDDB, une psolution ou pas???

 
ce codek est payant je l ai si tu veux je te le maill.

OK si tu peux, ce serait sympa.

CAI TIPAR !

Pour audiograbber :
soit tu l'achètes et tu n'as pas de problèmes (t'as même une hot line via mail assez efficace)
 
Soit tu "bidouilles" et dans ce cas tu ne pourras pa utiliser la CDDB car il y a détection des "bidouilles" (non Bruce, ce n'est pas sale  )
 
Mon conseil :
soit tu l'achètes, car il est très bien pour pas cher
Soit tu utilise cd'n'go qui est légèrement moins bien pour certains aspects (pas d'option enregistrement du CD entièrement en wav puis encodage mp3), mais qui est gratuit et drive très bien le codec Fraunhofer