Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2080 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Video & Son

  Améliorer la qualité de ces convertions MP3...

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Améliorer la qualité de ces convertions MP3...

n°135767
bitonio6
La HDTV = Arnaque Du Siècle!
Posté le 09-10-2001 à 02:19:00  profilanswer
 

hello a tous...
je fais du téléchargement de mp3....
et  avec tous ces modes de convertions....
je ne sais plus où donner de la tête!!!
en plus la convertion est réglable au niveau de sa qualité!!!
 
alors je pose la question aux utilisateurs, qui comme moi font des compiles a partir de leur disques en mp3... et qui veulent conserver une bonne qualité....
 
quel encodeur?? quel version? quel niveau kbps???
stéréo, joint stéréo... j'ai même trouver "dua-channel"!!!
 
j'utilise CDex... très facile...
 
alors n'hésitez pas!!!


---------------
--> Tu veux comprendre comment on sauvegarde un film DVD <--
mood
Publicité
Posté le 09-10-2001 à 02:19:00  profilanswer
 

n°135785
chris25fr
Posté le 09-10-2001 à 03:57:15  profilanswer
 

Moi,je te conseille d'extraire en wav tes cd audio avec musicmatch (un des meilleurs en qualite et un des + rapide)et de convertir soit en mp3 vbr 160 kbps avec lame ( pour une qualite beton et si tu ne manque pas de place).
 
Sinon ,tu convertis en mp3pro 64 kbit avec rca mp3pro encoder . LA tu auras une qualite tres tres correct pour une place tres faible .
 
 
Voila comment je vois le truc .
 
MAis ne refait pas tes mp3 classique en mp3pro ,tu perdras beaucoup en qualite.
 
 
bye


---------------
@+
n°135795
Clarkent
Musclor le shérif de l'espace
Posté le 09-10-2001 à 07:39:27  profilanswer
 

192kbit/s
avec un niveau sonore pas trop eleve de la source sinon ca va sature.
codec franhofer et pourquoi pas le mp3 pro :D, mais bon en 64kbps bof bof, prend au dessus de 160, le 160 n a joute que la vrie stereo par rapport au 128 :D.


---------------
"PAR LE POUVOIR DU CRÂNE ANCESTRAL, JE DETIENS LA FORCE TOUTE PUISSANTE".
n°135821
HAL
Pas un jour sans un but
Posté le 09-10-2001 à 09:48:42  profilanswer
 

Voici ce que j'utilise comme paramètres pour lame.exe :
lame.exe -m a -q 0 -v --vbr-new -V 1 -b 32 -B 320 -k SOURCE.WAV DESTINATION.MP3
 
Je résultat tourne autour de 192kb/s. Point de vue qualité, c'est excellent
 
Pour ripper, j'utilise audiograbber, mais il existe je crois des solutions gratuites (CDex  :??: ) pour faire sensiblement la même chose
Si tu choisis audiograbber tu prends encoder externe et tu mets dans arguments, user defined :
-m a -q 0 -v --vbr-new -V 1 -b 32 -B 320 -k %s %d --add-id3v2 --pad-id3v2 --tt %4  --ta %1 --tl %2 --tn %3
 
j'en profite pour demander l'avis du forum sur ces paramètres car pour l'instant j'ai surtout une bonne connaissance du Fraunhofer pro (192kb/s joint stereo high quality 44.1KHz)

n°135855
Bruce
Music 4 your ears!
Posté le 09-10-2001 à 10:54:37  profilanswer
 

Il y as plein de paramètres et d'encodages possibles...
 
Comment choisir alors ? Déjà teste à l'acoute. Fait un essais sur quelques chansons que tu connais bien et compare.
 
D'une manière générale, les deux encodeurs reconnus comme les meilleurs sont Fraunhofer et Lame. Le premier est généralement payant (sauf dans musicmatch), l'autre est totalement gratuit.


---------------
A+++ Bruce - http://www.bheller.com
n°135873
HAL
Pas un jour sans un but
Posté le 09-10-2001 à 11:20:38  profilanswer
 

c'est à dire qu'il y a tellement de paramètres que je comptais sur l'espérience de certains pour gagner du temps en testant moins de pram.
ex :  
qui a testé -d : allows channels to have different blocktypes

n°136731
bitonio6
La HDTV = Arnaque Du Siècle!
Posté le 12-10-2001 à 03:43:57  profilanswer
 

si vous ne connaisser pas CDex... faut vous y mettre....
pour la comparaison à l'oreille... faut prendre un CD de michael jackson ou madonna... (top enregistrement) et faire un transfert en mp3... à la volée.... moi je l'ai fait en 128k..
j'ai une install a 80'000FF dans ma voiture(non je n'ai pas un 0 de trop) si je peux mettre le volum puissament c'est que ça ne sature pas.... (et c'est tout pareil...)
ben en 128 tout va bien... c'est pourquoi j'aimerai un programme pour comparer....
 
mais bon pour les téléchargement... sur le net... on se demande si les gars ont pensés à enlever leurs moufles avant d'enregistrer la musique....
des fois y a des petits bruit etranges qui apparaissent en plein morceaux.... et en plus ça risque de foutre les hp en l'air...
 
y 'en a qui passe la musique à l'équaliser pour diminuer les basses (si si j'en ai un..) je sais pas pourquoi y faut ça..
y'en à qui on vraiment du temps a perdre....
 
mais essayer CDex 1.30 en Fr...


---------------
--> Tu veux comprendre comment on sauvegarde un film DVD <--
n°136783
HAL
Pas un jour sans un but
Posté le 12-10-2001 à 10:28:50  profilanswer
 

bitonio6 > CDex utilise lame comme encoder, donc le meilleur avec Fraunhoffer
 
si tu encode à 128, j'espère que c'est en VBR (128 de moyenne)

n°136816
albertos
kikoo
Posté le 12-10-2001 à 11:27:58  profilanswer
 

T'as mis quoi dans ta caisse, des lingots d'or????? :D  :eek2:

n°137113
bitonio6
La HDTV = Arnaque Du Siècle!
Posté le 12-10-2001 à 21:15:36  profilanswer
 

8 x tweeter
8 x medium
2 x basse  
2 x sub basse...
4 x ampli
2 x 6 sorties hp
et surtout 2 x batterie et alternateur de 90A (très important)
total environ 2 x 400W RMS... enfin ça ce n'est vraiment pas le plus important... je fais du 140DB sans pousser à plus de 70%
mais je l'ai fais pour moi dans une vieille golf...
tout comme les soi-disant pro... avec du cablage maison souder par moi.... aucun câble n'est acheté tout fait....
sans compter les réglages du philtre actif, les branchements spéciaux parallèle...  
2 hp sur le tableau de bord
2x3 dans les portes avant
2x3 dans les ailes arrières..
et 6 sur la plage arrière....
 
environ 150heures de boulot mais comme je n'ai pas à timbrer je ne sais pas vraiment...
 
pour l'encodage oui j'utilise le stable à 128
 
j'utilise le lame encoder (version 1.21 engine 3.89 alpha2 mmx)
il y en a un nouveau???
 
j'utilise le système stéréo et non j-stéréo... ça donne presque du mono dans la voiture le j-stéréo....
 
et j'ai choisis le système ABR....
une seule et même fréquence 128kbps.. et sinon j'essaie le 160 en ce moment....
 
par contre quelqu'un sait comment nero repasse du mp3 en WAV
quel codec et comment???
 
j'ai l'impression qu'il se passe un truc a ce moment là!!!

 

[edtdd]--Message édité par bitonio6--[/edtdd]


---------------
--> Tu veux comprendre comment on sauvegarde un film DVD <--
mood
Publicité
Posté le 12-10-2001 à 21:15:36  profilanswer
 

n°137152
Castor666
:°)=
Posté le 12-10-2001 à 23:25:38  profilanswer
 

tu compresse avec razorlame en stereo 192kbps.
Pas meilleure qsualité ;)


---------------
Mon blog de nerd...
n°137476
bitonio6
La HDTV = Arnaque Du Siècle!
Posté le 13-10-2001 à 21:32:07  profilanswer
 

et qu'est-ce qui te permets de le dire???


---------------
--> Tu veux comprendre comment on sauvegarde un film DVD <--
n°137484
STARWING
Posté le 13-10-2001 à 21:43:22  profilanswer
 

Avec cedex pas besoin de pousser a 192 ! 160 kbps est largement suffisent pour conserver la qualité cd.
 
Le tout c'est de ripper le cd en wav avec un bon logiciel.
Je deconseille esay cd-da extractor (beurrk)


---------------
p'tite liste interessante
n°137578
PatBasi
Posté le 14-10-2001 à 02:57:11  profilanswer
 

Pour lame le vbr new est un peu buggy, vaut mieux --vbr-mtrh
http://www.r3mix.net
WinDac est un prog aussi
Et un truc du même genre ExactAudioCopy

 

[edtdd]--Message édité par patbasi--[/edtdd]

n°137596
coco966
Posté le 14-10-2001 à 08:11:34  profilanswer
 

bitonio6 a écrit a écrit :

je fais du 140DB sans pousser à plus de 70%
mais je l'ai fais pour moi dans une vieille golf...



petit :(  
un pote dans une impreza fais du 160db
et moi dans ma pauvre 205 un petit 130db
 
pour la compression je prend audiocatalyst en variable qualité normale et le son est très bon

n°137599
marsupilam​i
En chair et en poils!
Posté le 14-10-2001 à 08:57:55  profilanswer
 

coco966 a écrit a écrit :

petit :(  
un pote dans une impreza fais du 160db
et moi dans ma pauvre 205 un petit 130db
 
pour la compression je prend audiocatalyst en variable qualité normale et le son est très bon  




tes chiffres, c'est a fond ou a 70%?
sinon la comparaison n'est pas valide

n°137611
coco966
Posté le 14-10-2001 à 10:39:06  profilanswer
 

dans un concours donc c'est pas à 100% mais à une bonne qualité
à 100% ya saturation des amplis ou des HP

 

[edtdd]--Message édité par coco966--[/edtdd]

n°137959
bitonio6
La HDTV = Arnaque Du Siècle!
Posté le 15-10-2001 à 04:35:26  profilanswer
 

je crois que pour les concours SPL...
la plupart se foute totalement de la qualité...
moi je suis en full actif...
les sub sont en stéréo...
les effets sont rééls....
je me fous totalement du SPL..
je suis allé voir et on m'a dit tu veux la mesurer!!!
et quand le gars ma dit pousse à fond... je me suis dit il est con celui-là!!!
ça m'interresse pas de pêter ou de déformer mes membrannes pour ça...
du 160DB dans une impreza!!! hum hum j'aimerai bien voir ça...
et je crois qu'on en aurait entendu parler dans les bouqins tuning....
j'ai une impreza... alors a moins d'enlever les sièges ou de prendre le break.. je ne vois pas comment sortir 160Db...
 
ce qui me fait rire c'est que ces DB ne sont que de la poudre aux yeux...
 
impossible de prendre déjà un vrai 130Db....
 
les micros sont des membranes sencibles...
elles captent les vibrations....
alors dans un coucours SPL... c'est la pression qui font les DB... et non les vibrations...
c'est compliqué à expliquer.... mais il suffirait de souffler fort sur le micro pour gagner en SPL...
imaginons 130Db dans les 5'000Hertz.... là on à tous plus d'oreilles... les oreilles sont définitivement morte....
alors que dans les SPL on voit souvent des gars dans leur bagnole sans "Pamire" (je crois que çA s'écrit comme ça)
à faire du 140Db voir plus....
je l'ai fais et j'ai eu un peu mal à la tête mais j'entends toujours très bien.... (vérifié chez le doc)
 
SPL :gun: vive la qualité  :sol:

 

[edtdd]--Message édité par bitonio6--[/edtdd]

n°137999
antp
Super Administrateur
Champion des excuses bidons
Posté le 15-10-2001 à 10:01:18  profilanswer
 

coco966 a écrit a écrit :

 
pour la compression je prend audiocatalyst en variable qualité normale et le son est très bon  




 
évidemment si le but est de faire du bruit sans plus je comprends que le son est très bon avec Audio Catalyst :D
Quand je réécoute au casque des trucs encodés avec Audio Catalyst, même en VBR ou en 160 j'entends la différence par rapport à Lame ou Fraunhoffer (pourtant j'ai pas spécialement une bonne oreille).


---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire
n°138004
CATALINA
Nan suis pas une fille
Posté le 15-10-2001 à 10:08:30  profilanswer
 

Non cela s'écrit Pamir
 
Bon en résumé, alors quel sont les 2 meilleurs prog pour extraire et encoder en mp3??
 
Moi j'utilisais le Playcenter2
 
Windac
 
Extraction audio?
Compression Mp3?


---------------
Twitch YoutubeGaming Hitbox à toute, maooow!
n°138051
Gabriel Bo​uvigne
Posté le 15-10-2001 à 11:17:47  profilanswer
 

Pour l'encodage, une commande simple et pas mal est lame --r3mix
 
Perso, j'utilise lame -V1 -h -mj et je trouve que c'est bien. Ce n'est pas une recommandation, juste un avis.

n°138074
speedyop
Posté le 15-10-2001 à 11:45:03  profilanswer
 

et au niveau taille du fichier et rapidité vous en penser koi de lame?

n°138083
antp
Super Administrateur
Champion des excuses bidons
Posté le 15-10-2001 à 11:52:38  profilanswer
 

taille du fichier: en CBR c'est la même taille avec tous les encodeurs normalements, puisque le débit est fixe. En VBR/ABR il fait peut-être des fichiers un peu plus gros mais c'est probablement parce qu'il le faut pour garder une bonne qualité de son.
vitesse: lame est plus lent que audiocatalyst, mais il y a une raison à ça :D

 

[edtdd]--Message édité par antp--[/edtdd]


---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire
n°138090
Gabriel Bo​uvigne
Posté le 15-10-2001 à 11:55:56  profilanswer
 

Dans tous les cas c'est toujours plus rapide que le codec ACM mp3

n°138093
speedyop
Posté le 15-10-2001 à 11:57:53  profilanswer
 

antp a écrit a écrit :

taille du fichier: en CBR c'est la même taille avec tous les encodeurs normalements, puisque le débit est fixe. En VBR/ABR il fait peut-être des fichiers un peu plus gros mais c'est probablement parce qu'il le faut pour garder une bonne qualité de son.
vitesse: lame est plus lent que audiocatalyst, mais il y a une raison à ça :D  
 
 




 
ca confirme mes test thx

n°139644
marsupilam​i
En chair et en poils!
Posté le 18-10-2001 à 07:48:48  profilanswer
 

Bref les 2 meilleurs c'est CDex avec Lame, et Musicmatch Jukebox avec fraunhoffer, exact?
 
Ca tombe bien j'ai les 2 :D (mais je me sers de CDex, l'autre c'était pour tester)
 
PS : avec CDex je règle en VBR 4 (de 1 a 10, + on monte, - c bon, 4 étant conseillé par les programmeurs de CDex) 160-192 kb, avec des fichiers proches du 160 kb (genre 163 kb).
 
C'est bon?

 

[edtdd]--Message édité par marsupilami--[/edtdd]

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Video & Son

  Améliorer la qualité de ces convertions MP3...

 

Sujets relatifs
recherche logiciel GOGO MP3 ou un bon encodeur MP3Je cherche un "trameur" pour améliorer la qualité de divXs moyens...
Quel baladeur CD/MP3 choisir ?Autoradio MP3 : JVC SH99RB
transformaer un fichier WMA en WAW ou MP3XPlaya2 beta1 -- nouveau player DIvx-DVD-MP3-CDA-skinnable
Compression Mp3 : j'utilise koi ??Qui a testé l'ecoute d'une même chanson en 196K Wma 8 et 256K MP3 VBR
AIDEZ-MOI : Convertion WMA -> MP3 ou WAV, cavapô 
Plus de sujets relatifs à : Améliorer la qualité de ces convertions MP3...


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR