Après avoir lu quelques critiques sur ce forum à propos de la Hollywood+ de sigmadesigns, j'ai  
 
décidé de faire qques test sur mon PC.
Ma config:
Duron 850@933, 256Mo
Abit KT7A
CG Matrox G400 DH 16 Mo
sb live 1024 avec FPS 1500
Lecteur DVD Pioneer 103s 6X/32X
DD Maxtor 20Go
Win2k
et bien sur la carte H+
 
J'ai donc installé une fois de plus WinDVD et PowerDVD, tous deux en version 3.
Avec ces deux logiciels, en 800*600, je découvre une légère pixélisation de l'image...comme me le  
 
conseille l'aide de powerDVD, je passe en 1024*768
Là l'image semble correct à première vue.
 
G testé 2 DVD: Matrix et Fight-Club (Point de vue image, Fight-Club est meilleur que Matrix)
Je me suis basé sur des scènes particulières, comprenant des mouvements rapides, des Flous  
 
(distance hors focale entre les perso), des effets de fummés, etc.
Pour les tests de fluidité, G fait appel à Fight-Club qui comporte de nombreuses scènes de  
 
travelling (Mortel si le lecteur est pas fluide)
 
Résultat: Ma H+ surpasse les deux logiciels de décodage soft. L'image comporte des défauts peu  
 
visibles avec PowerDVD et WinDVD, alors qu'elle est "parfaite" avec la carte.
En ce qui concerne le rendu des couleurs, rien à redire, c'est parfait qque soit le cas.
Pour l'audio, par contre, les drivers Win2k de la H+ pêchent dur !!! Pas un seul driver stable  
 
correct pour cet OS depuis des plombes... (Passage de la version 2.0Beta à la 2.2Beta, elle est passée où la 2.0 stable???)
 
MAIS:
Ma G400 ne supporte pas le "Motion compensation" des dernières cartes (Décodage semi-matériel).  
 
Ce dernier améliore sans doute la qualité de rendu...
 
 
Conclusion:
Sur une config comme la mienne, je garde sans hésiter ma Hollywood plus. (Avec un petit bémole  
 
pour le son)
Si vous avez une carte graphique récente, un logiciel de décodage soft est peut-être d'aussi  
 
bonne qualité.
Sous PowerDVD et WinDVD, évitez l'option pan&scan (4/3 en plein écran), qui fait un zoom et fait  
 
ressortir les imperfections
De plus, mon écran ne me le permettant pas, je n'ai pas fait d'essais en haute  
 
résolution...(1600*1200)
 
Enfin, je tiens à signaler que pour la faible différence de prix entre la H+ et un soft, vous  
 
bénéficiez d'une sortie TV de qualité, d'une sortie son digital (DTS), et d'une carte qui diminue énormément le temps CPU ---> Ce qui permet de capturer des films en DivX en temps réel si on dispose d'une carte d'acquisition!!
En attente de vos réactions...

surtout qu'en plus tu perd une partie de l'image
le pan et scan c'est pour les PAIDAI

Oui, mais le but est de gagner en terme de surface de film affichée, au détriment de la qualité.
Via la sortie Tv de la carte graphique, et à 3 metres de son poste Tv 4/3, les défauts ne se voient presque plus et on gagne en confort visuel...

ben moi je vois pas l'utiliter du pan et scan
voir un film en 1.85 ou 2.35 en 4/3 c'est pas top

Okokok, mais du 16/9 sur une Tv de 36cm, c'est quand même un peu petit...

faut regarder pres de l'ecran alors

les H+ sont supérieures au softs de decomp, rien de nouveau.

RIEN DE NOUVEAU????...C'est pas ce que pensent certains sur le Forum, car j'ai lu pas mal de threads sur le sujet donnant des conclu inverses!!!!

Tout ce que j'ai lu s'accordait sur le point que la qualité de décomp des H+ était inégalée, juste approchée par certaines cartes comme les ATi.
 
Mais alors surpassé par des softs comme PowerDVD ou WinDVD non jamais !

Et puis les forums pour trouver de l'info fiable c'est pas toujours bien. Fais un tour sur hardware tu va être dégouté en 5 minutes.
 
Pour t'en convaincre poste un sujet parlant de la fiabilité des durs IBM, tu va halluciner

C'est pourtant vrai, on trouve vraiment tout, et surtout n'importe quoi....

faut le dire la qualité de PowerDVD m'a dégoutée, c'est tout pixellisé, trop attroce. Cinemaster c'est déjà mieux.
 
mais ca n'atteint pas les H+, c'est clair

Etrangmeent lorsqu'on passe en 1024*768, la vidéo est moins pixélisée, c'est drole, car la définition native du dvd n'est elle pas de 768*560???(ou un truc comme ça).
Mais ça ne change rien à la qualité de décompression...

720*576 en PAL
720*480 en NTSC

pour les films anamorphiques en PAL powerdvd elargit l'image de sorte que l'image en sortie fait 1024 de large (cf 1024/576=16/9) donc le resultat est meilleur en 1024 qu'en 800 (on peut pas dire que les algos de reduction soient le fort de powerdvd)

J'ai me too fait des tests entre PowerDVD, WinDVD et votre coup de coeur à tous la H+.
 
L'image fut projetée sur un projo DMD 800*600 offrant une base image de 1m80. Le tout relié bien enttendu en RVBHV sur subd15 et non pas en s-vidéo(burkkkk)!!!
 
Config du system: Athlon 1.33Ghz, ATI radeon VE, SBlive! 5.1, DVD-Rom Hitachi GD2500(4X)et vieux de 3 ans.
 
Résultats:
 
-Pour la H+:
alors que les résultats sur mon écran 15" étaient on ne peu plus bon, l'image de 2m laissait voir de nombreuses désynchronisation avec des barres horizontales affreuses. J'ai fait tout ce que j'ai pu comme réglage mais rien n'y fait. Et même en faisant abstraction de ces barres, l'image manquait de piqué.
 
-Pour PowerDVD:
Cette fois ci l'image ne souffrait pas des défauts de la H+ mais en contre parti on voyait tres nettement des défaut de décompression. Apres quelques heures de réflexion je me suis rendu compte que ces problêmes étaient causés par une incompatibilité DVD-Rom/PowerDVD.
 
-Pour WinDVD:
Là je peux dire que les résultats obtenus étaient quasi parfais, aucun dégradé de couleur et saccades comme avec powerDVD et un piqué d'image à rendre jaloux la H+
 
Conclusion:
Je ne contabilise pas PowerDVD qui est "out" sur mon PC.
par contre j'ai conservé sans la moindre hésitation WinDVD et relègué la H+ au chomage!    
 
Par contre je reconnais que si votre objectif est une diffusion sur TV alors les résultats dépendront pour bq de la qualité des sortie TV (composite ou s-vidéo) de vos carte. Et là je dois reconnaitre que la H+ assure dans ce domaine mais ATI n'est pas loin derrière...
 
De plus, je ne suis pas le seul à avoir constaté les défauts de cette H+ pour de la haute-définition. Yeuté donc le site suivant pour vous en convaincre: http://www.ifrance.com/Mlill/
 
Voili voilà  
 
@+

La qualité de restitution TV de la H+ est inégalée à ce jour pour les dvds.
Ne compare pas sur un proj., cela n'a rien à voir, le VGA est bien meilleur qu'une sortie Svideo quelle qu'elle soit.
 
Pour la TV, H+
Pour un proj, RADEON    
 
Je me suis séparé il y a peu de ma H+ pour prendre ... un lecteur de salon car j'en avais ras-le bol des pilotes, et autres probs. L'image est meilleure car en RVB ( pas réussi à faire la modif sur la H+), et confort d'utilisation n'a rien à voir. Mais je suis resté 3 ans avec ma H+ et je ne regrette RIEN.
 
Par contre, il ne faut pas espérer une meilleure image d'un lecteur de salon si celui-ci est une merde genre Tokai ou autres plastoc' à 1300 balles !!

[edtdd]--Message édité par tixi--[/edtdd]

De plus, tout le monde n'a pas un projecteur chez sois...
C'est quand même bizard d'avoir de si mauvais résultats avec un projo et une H+!!

Il me semble que c'est un problème d'entrelacement , si je me rappelle, chose que tu n'as problement pas ou moins sur une Radeon par ex.
 
Je sais pas trop en fait  

Je suis bien consient que tout le monde n'a pas un projo at home, c'est même rare au travail    
J'étais moi même tres surpris de la nulité de la H+ en vidéoprojection. Ces problêmes sont en effet du à une mauvaise synchro dans le désentrelacement PAL ou NTSC(peut etre perfectible, qui sait?).
 
Rien ne vaut une bonne carte vidéo pour de la haute résolution.
et rien ne vaut la sortie s-vidéo de la H+(ds cette catégorie de prix), comme ça tout le monde est content    
@+

On peut aussi le faire en Active Desktop (HTML pour le coup) ... Ca marcherait tout pareil et sans se prendre la tête...

MErdouille alors, j'ai de très bon résultat sur mon Projo avec ma H+ en S-Vidéo, je pensais réaménager mon appart' pour pouvoir passer en VGA...Mais alors là, je sais plus....
DTSman= WinDVD il utilise la décomp' hardware de ton ATI?

 
 
Ah non ! pitié Dje33 ! Laisse ca pour bla-bla
 
Ca fait 1 semaine que je suis perdu là-bas et faut laisser ce genre d'expression aux noeud-noeud qui y officient.
D'ailleurs, j'en ai tellement marre que je reviens à la civilisation
 
Sinon pour le topic, ben je sais pô

Du tout, l'ATI radeon VE ne possede pas une décompression hardware juste un soft(tout pourri soit dit en passant) appellé DVD player 7.0.
Tout le travail de décompression est effectué en soft, winDVD oblige!
@+

Il me semblait que TOUTES les ATI avaient la décompression DVD 100% hard???

moi aussi il me semblais ( surtu que ATI est plus repute pour ses qualites sur la video )

ATI ne décompresse peut être pas en 100% hardware, mais en tout cas je suis sûr qu'elle a des primitives en hardware

ouais, chez ati, tu crois qu'ils se sont amuse a enleve la decompression hard des VE alors qu'elle existe depuis les rage pro (et qui existent encore dans la gamme - de 300F)
J'utilise chez mes parents une Ati Xpert@play 98 (rage pro) et ca marche bien sur mon cel333 (enfin avec une vieille version de WinDVD, PowerDVD etant trop gourmand et ATi DVD Player refuse de s'installer correctement)
 
PS : la decompression des vieilles ATi comme la mienne n'est qu'a 50%

Petite note rectificative à propos de mon test:
Il est impossible d'avoir un vrai noir sur une Hollywood +
Même les barres, quand on regarde un film en 16/9, sont d'un gris très foncé, mais jamais noir, comme par exemple avec WinDVD
(Dites moi si j'ai tort, ou si c'est juste une question de réglage!!)

Attendez un peu que je retrouve un lien sur des mires de test qui détrone une bonne fois pour toute la H+.
@+