Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2676 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Triple X

n°413741
dreboy
Posté le 08-02-2003 à 22:54:30  profilanswer
 

j'ai été voir au ciné ce film il dure 2h04 min
je l'achete en import et la le film ne dure que 1h40 min
 
qq'un sait d'ou ca vient et pourquoi?

mood
Publicité
Posté le 08-02-2003 à 22:54:30  profilanswer
 

n°413748
M300A
Posté le 08-02-2003 à 23:12:16  profilanswer
 

aussi nul en 2H k en 1H40

n°413750
dreboy
Posté le 08-02-2003 à 23:18:00  profilanswer
 

surement si tu le dis mais c pas la question
dc si ca t'interesses pas (a moins que ce soit un up deguisé  :pfff: )va jouer dehors :kaola:  
 
 [:thraell]  [:thraell]

n°413790
jason
Posté le 09-02-2003 à 01:01:03  profilanswer
 

Le dvd doit surement etre en NTSC et la framerate est pas le même, mais c'est vrai que ça explique pas les 20 minutes de diffé&rence(Pal:24f/s, NTSC:30f/s)

n°413803
Matt 5 9
Posté le 09-02-2003 à 01:29:27  profilanswer
 

jason a écrit :

Le dvd doit surement etre en NTSC et la framerate est pas le même, mais c'est vrai que ça explique pas les 20 minutes de diffé&rence(Pal:24f/s, NTSC:30f/s)


 
mdr
le film dure plus lgtmps kan ya plus de fps  :)

n°413805
chris25fr
Posté le 09-02-2003 à 01:41:56  profilanswer
 

oui Faut avoueR qu'elle est boNNe celle la !!
 
 :lol:  :lol:  :lol:

n°413815
barnabe
Posté le 09-02-2003 à 03:12:20  profilanswer
 

Ben les deux versions sont diffèrentes, c'est tout.
Ils sans doute coupé pleins de plans dans la version courte.
 
Faut pas sortir de Saint Cyr pour pondre cette réponse mais c'est celle qui me semble la plus plausible.

n°413817
chris25fr
Posté le 09-02-2003 à 03:45:13  profilanswer
 

tu l'as dit bouFFi. meme Pas besoiN de soRtiR de CM2

n°413840
jason
Posté le 09-02-2003 à 10:42:29  profilanswer
 

Si le film a le même nombre d'image dans les deux version(NTSC et Pal) un film a 30f/s sera plus court qu'un film a 24f/s).
 
Essayez de comprendre un peu avant de critiquer.
 
Bon c'est vrai que les deux version n'ont peut etre pas le même nombre de frame

n°413843
Kyle_Katar​n
Posté le 09-02-2003 à 10:48:22  profilanswer
 

chris25fr a écrit :

tu l'as dit bouFFi. meme Pas besoiN de soRtiR de CM2


 
Sérieux le mixed case ça fait quand même CM2 non ?


Message édité par Kyle_Katarn le 09-02-2003 à 10:48:31
mood
Publicité
Posté le 09-02-2003 à 10:48:22  profilanswer
 

n°413845
dreboy
Posté le 09-02-2003 à 11:00:05  profilanswer
 

je mettré en divx pr voir
mm si ca change rien a mon avis
mais bon merci qd mm pour vos reponses!

n°413886
Matt 5 9
Posté le 09-02-2003 à 12:29:19  profilanswer
 

jason a écrit :

Si le film a le même nombre d'image dans les deux version(NTSC et Pal) un film a 30f/s sera plus court qu'un film a 24f/s).
 
Essayez de comprendre un peu avant de critiquer.
 
Bon c'est vrai que les deux version n'ont peut etre pas le même nombre de frame


 
reflechis 2mins ! par rapportau son !
 
le son va etre plus rapide alors  :lol:


Message édité par Matt 5 9 le 09-02-2003 à 13:06:29
n°413887
saiyaman
Libérez le 40 FPS!
Posté le 09-02-2003 à 12:35:22  profilanswer
 

jason a écrit :

Si le film a le même nombre d'image dans les deux version(NTSC et Pal) un film a 30f/s sera plus court qu'un film a 24f/s).
 
Essayez de comprendre un peu avant de critiquer.
 
Bon c'est vrai que les deux version n'ont peut etre pas le même nombre de frame


 [:xp1700]

n°413890
_probleme_
Posté le 09-02-2003 à 12:41:53  profilanswer
 

dreboy a écrit :

surement si tu le dis mais c pas la question
dc si ca t'interesses pas (a moins que ce soit un up deguisé  :pfff: )va jouer dehors :kaola:  
 
 [:thraell]  [:thraell]  


 :hello:  
toujours aussi diplomate !
 
edit : j'avais pas vu que en + tu t'adresses au grand M300A ! allez, re- :hello:  
 
 
 
 
euh......sinon le pal c'est pas en 25 fps ?


---------------
feedback
n°413902
x86
Looking for the perfect beat
Posté le 09-02-2003 à 13:03:11  profilanswer
 

jason a écrit :

Si le film a le même nombre d'image dans les deux version(NTSC et Pal) un film a 30f/s sera plus court qu'un film a 24f/s).
 
Essayez de comprendre un peu avant de critiquer.
 
Bon c'est vrai que les deux version n'ont peut etre pas le même nombre de frame


 
non mais sans rire tu le fait exprès ou quoi? genre les scene se déroulent plus vite dans la version 30fps....

n°413904
Ninipc
Réalisé sans trucage
Posté le 09-02-2003 à 13:09:46  profilanswer
 

dreboy a écrit :

j'ai été voir au ciné ce film il dure 2h04 min
je l'achete en import et la le film ne dure que 1h40 min
 
qq'un sait d'ou ca vient et pourquoi?


 
ca t'es pas venu à l'idée que les infos sur la durée du film que tu a vu pourraient être érronées? :??:
Si tu regarde là:
https://dvdimport.com/francais/prod [...] ctid=12272
ou là
http://www.playserver4.com/play247 [...] tle=109396
ou là
http://www.amazon.com/exec/obidos/ [...] 69-1880732
 
124min soit 2h04...
 
Sinon les films plus courts en europe qu'aux US c'est tout à fait normal et presque systématique. Pour passer des 24fps du cinéma aux 25fps du PAL, on fait ce qu'on appelle un PAL speed-up, on augmente la vitesse du film de 4%, il est donc légèrement plus court et le son est légèrement plus aigu (un demi-ton, bien que généralement quand c'est bien fait le son est remis au ton normal en bidouillant le pitch général).
 
jason avait presque bon sauf que c'est le contraire ;)

n°413905
Suesser
Posté le 09-02-2003 à 13:10:26  profilanswer
 

Message pour ceux qui parlent sans savoir....
 
Allez donc jeter un oeil ici
 
http://homepage.ntlworld.com/bwescombe/runtimes.htm
 

n°413909
saiyaman
Libérez le 40 FPS!
Posté le 09-02-2003 à 13:17:52  profilanswer
 

Ouais, d'accord.  
Mais si ce dont parle dreboy venait de ce "phénomène" , il s'agirait d'un NTSC speed-up de 24%  :lol:  :lol:  
 
Donc, là, c'est clair, le pb de dreboy n'a rien à voir avec ça!

n°413927
Suesser
Posté le 09-02-2003 à 13:48:25  profilanswer
 

saiyaman a écrit :


 
Donc, là, c'est clair, le pb de dreboy n'a rien à voir avec ça!


 
Bien sûr mais  sur le fond j'ai qd même lu pas mal de moqueries déplacées et autres âneries d'ignares.
 
Il vaudrait mieux éviter de la ramener...
 :lol:  

n°413968
Matt 5 9
Posté le 09-02-2003 à 14:50:04  profilanswer
 

Suesser a écrit :

Message pour ceux qui parlent sans savoir....
 
Allez donc jeter un oeil ici
 
http://homepage.ntlworld.com/bwescombe/runtimes.htm
 
 


 
et la syncro avec le son ?

n°413983
Suesser
Posté le 09-02-2003 à 15:04:50  profilanswer
 

Matt 5 9 a écrit :


 
et la syncro avec le son ?


 
La réponse est donnée sur le site et par Ninipc, en PAL tt est speedé, l'image comme le son qui devient un poil plus aigu (mais comme le dit NiniPC c'est parfois retravaillé et la différence est faible)
 
En résumé le runtime d'un DVD PAL est svnt égal à 24/25 de son équivalent en NSTC

n°414014
jason
Posté le 09-02-2003 à 16:06:42  profilanswer
 

Merci de m'avoir defendu NiniPC et Suesser.(même si je m'était quand m^me trompé)


Message édité par jason le 09-02-2003 à 17:18:06
n°414019
Matt 5 9
Posté le 09-02-2003 à 16:11:38  profilanswer
 

Suesser a écrit :


 
La réponse est donnée sur le site et par Ninipc, en PAL tt est speedé, l'image comme le son qui devient un poil plus aigu (mais comme le dit NiniPC c'est parfois retravaillé et la différence est faible)
 
En résumé le runtime d'un DVD PAL est svnt égal à 24/25 de son équivalent en NSTC


 
ok je vois  
merci

n°414031
barnabe
Posté le 09-02-2003 à 16:41:01  profilanswer
 

Je suppose qu'on a un film en pal (25 fps)qui dure 2H00.
calculons le nombre de frames dans le film:
2H = 2*3600 = 7 200 secondes = 7 200 * 25 = 180 000 frames (images)
On le passe au rythme ntsc de 30 fps. Sur les deux versions du film il y a exactement le même nombre de frames.
(je prends 30fps pour simplifier, en vrai c'est 29,97fps et en plus pour les DVD y'a un truc qui met le ntsc en 23,97fps ou un truc approchant, je suis pas sur des valeurs que je donne; 23,94 êst peu-être plus proche de la réalité)
Les images en ntsc défilent plus vite que en pal, donc le film diffusé à 30fps a une durée plus courte que si il est diffusé à 25fps. Il y a exactement 5 frames de diffèrence par seconde de film.
Dans ce cas le film va durer :
180 000/30 = 6 000 secondes = 6 000/60 = 100 minutes = 1h40min
 
Résumé:
Le film passé à 25fps dure: 2h00 = 7 200 secondes
Le film passé à 30fps dure: 1h40 = 6 000 secondes
Il y a bien 20 minutes de diffèrence.
 
Conclusion : ce qui a été dit en début de topic peut être du au passage du pal en ntsc, et cela sans avoir modifié le film (pas de coupes ou autre chose)
 
(ça m'apprendra à fermer ma gueule avant d'avoir fait les calculs...:D)
 

n°414033
dreboy
Posté le 09-02-2003 à 16:44:18  profilanswer
 

vache barnabe tu m'as scié sur le coup la!
super reponse pleine de bon sens!
merci qd mm aux autres!

n°414046
Ninipc
Réalisé sans trucage
Posté le 09-02-2003 à 17:03:34  profilanswer
 

Barnabe a écrit :

Je suppose qu'on a un film en pal (25 fps)qui dure 2H00.
calculons le nombre de frames dans le film:
2H = 2*3600 = 7 200 secondes = 7 200 * 25 = 180 000 frames (images)
On le passe au rythme ntsc de 30 fps. Sur les deux versions du film il y a exactement le même nombre de frames.
(je prends 30fps pour simplifier, en vrai c'est 29,97fps et en plus pour les DVD y'a un truc qui met le ntsc en 23,97fps ou un truc approchant, je suis pas sur des valeurs que je donne; 23,94 êst peu-être plus proche de la réalité)
Les images en ntsc défilent plus vite que en pal, donc le film diffusé à 30fps a une durée plus courte que si il est diffusé à 25fps. Il y a exactement 5 frames de diffèrence par seconde de film.
Dans ce cas le film va durer :
180 000/30 = 6 000 secondes = 6 000/60 = 100 minutes = 1h40min
 
Résumé:
Le film passé à 25fps dure: 2h00 = 7 200 secondes
Le film passé à 30fps dure: 1h40 = 6 000 secondes
Il y a bien 20 minutes de diffèrence.
 
Conclusion : ce qui a été dit en début de topic peut être du au passage du pal en ntsc, et cela sans avoir modifié le film (pas de coupes ou autre chose)
 
(ça m'apprendra à fermer ma gueule avant d'avoir fait les calculs...:D)
 
 


 
 :non: ca ne marche jamais dans ce sens, on part toujours des 24fps du ciné. Pour faire du pal on augmente la vitesse de 4%, dans le cas du NTSC on fait du 3:2 pulldown (pour ceux que ca interresse, http://www.dvdfile.com/news/specia [...] lldown.htm ). La durée en NTSC est strictement identique à celle du ciné.

n°414054
barnabe
Posté le 09-02-2003 à 17:12:07  profilanswer
 

Ok.
bonne adresse très interressant...
 
J'ai fait ce calcul simple histoire de voir et j'ai moi même été assez étonné du résultat.
20 minutes de temps de diffèrence sur 2 heures de film juste pour un passage de Pal à ntsc ça me parraissait beaucoup aussi...
(En plus ce film, H.S: un gros nanard quand même..., est américain je crois..)
 
Donc la réponse: les deux films sont deux versions diffèrentes pourrait être valable aussi....

n°414063
Ninipc
Réalisé sans trucage
Posté le 09-02-2003 à 17:19:41  profilanswer
 

mais il dure pas 1h40 ce film mais 2h04, c'est marqué partout, et le dvd z1 dure aussi 2h04, c'est dreboy qui a fumé la moquette, rien d'autre!

n°414073
barnabe
Posté le 09-02-2003 à 17:31:32  profilanswer
 

A oui, y'a aussi ça comme réponse possible... :D

n°414075
Babouchka
You're no fun anymore
Posté le 09-02-2003 à 17:34:59  profilanswer
 

déjà que le pal speed-up (24==>25 fps) se sent à mort notamment sur les musiques
 
si on faisait pareil avec le ntsc, j'imagine meme pas comment ça serait inregardable :lol:
 
A+

n°414089
barnabe
Posté le 09-02-2003 à 17:50:18  profilanswer
 

remarquez que quand le film est pas terrible ça peut être un bien de le voir en accéléré...le temps parait alors moins long... :D    :D   :D

n°414107
chris25fr
Posté le 09-02-2003 à 18:11:30  profilanswer
 

au fait,c'est un film de Q triple x ????

n°414112
barnabe
Posté le 09-02-2003 à 18:16:23  profilanswer
 

Pas du tout.
C'est un film dont le héros est Vin Diesel (le chauve balaise dans "fast & furious" ).
Là il joue une sorte de James Bond (mais rebelz quand même) dans un film d'action avec plein de cascades.

n°414199
dreboy
Posté le 09-02-2003 à 21:09:58  profilanswer
 

bon ben les gars excusez de vs avoir fait reflechir ds le vent!!!!!!!
je tiens a preciser que ce n'ait pas moi qui ait acheté le dvd ms un cop1 a mon frere (13 ans le gars)et il vient seulement de me dire que le film se stoppé qd le gars été ds l'avalanche
j'en conclus qu'on doit etre loin de la fin (moi je l'ai pas vu) dc==> dvd marche pas c simple
 
encore une fois mille excuses!

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Triple monitoring 
Plus de sujets relatifs à : Triple X


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)