Le SBC  
Technique antedeluvienne et depassee ou arme ultime de l'encodeur soucieux de qualite ?
 
Le SBC, les plus jeunes n'en ont peut-etre meme pas entendu parler. C'est 'ancetre de tout lles encodages 2(ou plus) passes. L'idee etait venu a Nando (un francais  ) de bricoler Virtual Dub et de hooker la dll d'encodage du divx 3.11 pour pouvoir affiner les reglages du codec. Quelques mois plus tard sortait l'arme ultime : nandub, un mod de virtualdub permettant l'encodage en Smart Bitrate Control.
 
Et la, c'est le drame ... l'idee est geniale, la realisation donne des frissons. Une 20ne de parametres aux noms plus enigmatiques les uns que les autres (l'antishit reste mon favoris) et une ergonomie proche de celle d'une charrette a bras Le SBC permettra assez rapidement des encodages sublimes, compare au seul 3.11 du moment, mais seulement une petite elite parviendra a en tirer le meilleur partis.
 
Reste pendant longtemps le leader inconteste, le SBC s'endort un peu a l'ete 2001 et est reveille en choc par la sortie du DivX 4 (la je citerai BlackSun, encore en bons termes avec DXN a l'epoque "c'st du SBC a la portee de tous" ). Deux ans plus tard, on en est a DivX 5, XviD je sais pas combien mais 2 passes aussi... La difference de qualite s'est estompee progressivement. Pour que chacun puisse juger de l'etat des lieux maintenant, je vous prpose les comparaisons de Doom9 : http://www.doom9.org/codec-comparisons.htm
 
A l'heure actulelle, l'usage du SBC tombe en desuetude, et il ne reste plus que quelques teams de Fansub pour encoder encore avec cet outil. Quel est pour vous l'avenir du SBC ?
 
A mon avis, son maintient serait passe par une adaptation aux DivX 4 et 5, mais on peut comprendre que la difficulte de l'operation ait frene toute veleite.  
 
(Je rapelle a toute fin utile que le but de ce topic n'est pas de discuter si le SBC donne une meilleure image que le XViD avec QPel mais sans BFrame avec matrice active et parfum citron - chacun est libre d'exprimer son point de vue, et en cette matiere la subjectivite est importante - mais de discuter des perspectives d'avenir qu'a, ou n'a pas le SBC).
 
GLHF  

Tu vis en Irlande ?

oups  

Bon alleÿ :
le SBC est mort. Son enterrement est pour dans pas longtemps. Il n'a plus aucun interet, a par pour le fun et la gloire de ses derniers supporters inconditionnels, qui arrivent en effet a faire...aussi bien que les derniers codecs avec (mais c'est tout a fait respectable )

je me suis à l'encodage après SBC, donc pas connu c'te bête-là

Pour moi, le sbc n'a pas beaucoup d'avenir. J'ai mis du temps à m'en séparer, refusant de voir la vérité en face. Le sbc utilise un codec assez ancien dont les performances brutes sont long d'êtres exceptionnlles.
Je sais que Ciler prefère ne pas qu'on rentre dans le débat sur la qualité d'image mais ça semble pour moi essentiel afion de justifier le non avenir du sbc.
 
Le seul avantage que je puisse trouver au sbc par rapport a xvid par exemple c'est que l'image parait beacoup plus stable. Je veux dire par là qu'un encodage avec xvid provoque toujours des petites vibration sur certains contours. Peut être que cela viens de la précision de l'image qui est plus flou en sbc et qui expliquerait peut etre cette stabilité.
 
Ensuite je sais pas vous mais j'ai toujours eu des problème de shit frames avec le sbc.(Et ce même en activant l'antishit et en restreignant les quantizer à des valeuirs plus faibles).C'est d'ailleur ça qui m'a fait abandonner le sbc au moment ou xvid pointait le bout de sa frimousse.
Peut etre que si j'avais pas ces problèmes je me permettrait quelques petits encodages en sbc par ci par là, quoique.
L'autre problème du sbc, c'est les blocs. J'ai fait pas mal d'encodage en sbc et j'avoue que ce n'atait pas tous de reussite.Je garde dans un coin les encodages dont je suis assez content mais les conditions pour obtenir un encodage parfait était quand même assez rares. Bien sur on pourra obtenir une bonne qualité si on fait un resize bilineaire et qu'on filtre un peu.(Si on n'a pas l'original quand on matte le film, on se rend moins compte de la perte de detail) mais si on compare original et encodage, le resultat risque d'être assez imfame.
 
Je suis malheureux de l'admettre mais je ne crois pas qu'il ait beaucoup d'avenir pour le sbc même si ffvfw essaie de faire renaitre encore une fois divx3.11 de ses cendres.

de mon temps on encodait en divx 3.11 le xvid n'existait pas  

personnellement j'ai attendu le DivX5 et le Xvid pour réussir à laisser tomber le SBC, parce que le DivX4
 
 

Ste vieux bide que j'ai fait moi  

J'avais un autre problème quand je faisait du sbc mais qui ne venait nullement de la méthode.
 
J'avais un pauvre écran 15 pouce qui floutait a mort avec un contraste et une luminosité assez faible.
 
Résultat:je pensais que certain rip étaient très bien alors qu'en fait c'était de belle merde(quand même pas mais presque).
 
Comme quoi y a pas que le codec qui compte.

A mon humble avis, le SBC sera de plus en plus marginal parce que pour un utilisateur moyen (ou un gros fainéant comme moi) il est tout simplement inutilisable.

L'avantage du SBC: une solution éprouvée, même avec ses défauts. Mais le SBC en tant qu'algo de contrôle de débit est simplement dépassé sur bien des points:
- l'implémentation dans Nandub (à l'image de l'antishit) dépend totalement des caractéristiques de divx3.11 (combinaison de l'encodage de la composante DC, de la matrice de quantification et du mode de quantification MPEG/H263 utilisés)
- donc, pas de support de certains types de frames (B-frames, GMC, RRV)
- pas de décision basée sur un algorithme débit-distorsion => forcément sous-optimal
- l'une des personnes les plus impliquées, Koepi, a contribué au code 2-passes de XviD.
 
Concernant l'encodage ffvfw, il n'y a absolument rien qui soit attribuable au SBC:
- l'algo de contrôle de débit utilisé est celui de ffmpeg (ou alors XviD, chaipu)
- il respecte l'implémentation (compatibilité décodeur) du MS MP43/divx3 mais révolutionne certains autres points, tels que l'estimation de mouvement (meilleure recherche type EZPS, plus longs vecteurs) et le "skipping threshold" (responsable des monstrueuse trainées dans divx3.11)
 
Bref, les perspectives d'avenir du SBC sont nulles (à part tourner en rond autour du divx3.11), ou alors il faut considérer le rate control de XviD (anciennes versions) comme son successeur.

c'etait un francais nando
 
je me souvient des topic a troll sur isonewz quand il annonçait ça nouvelle methode ( qui etait encore en developpement ) et que tout le monde se foutait de ça gueule

ba c kler ke le sbc est en train de mourrir
meme si ya des personnes ki essaient encore de bidouiller le code de nandub (jen connais) de plus en plus de gens passent au divx 5 (souvent faut voir les resultats d'ailleur...le sbc a la portée de tous ) ou alors de plus en plus au XVID.
Mais clairement, un bon rip/encodage en SBC vaut largement un truc fait en xvid ou divx5....mais bon faut aimer se prendre la tete
De plus Divx/Xvid c lut par les platines salon maintenant si on utilise pas de fonctions avancées non ? (quid du divx 3.11 ? j'avoue ne pas suivre l'affaire )
SBC a été le precurseur de tout ce ki se fait mintenant...je veux dire c lui ki a lancé l'idée d'encodage "intelligent"

j'aime beaucoup le SBC, il représente une technologie ancienne mais exellente poussée à l'extrème.
 
paramétré à la perfection, je trouve qu'il arrive encore à dépasser les meilleurs ripp divx5 car il est à la fois capable de faire du "beau" flou et d'être très net, alors que le divx 4 et 5 n'ont jamais réussi à être aussi précis que lui.
 
le + beau ripp que j'ai visionné, une qualité vraiment équivalente au dvd, était en SBC.
 
le divx 5 a pour lui le support des taux très bas. on ne peut pas encoder titanic sur 700mo en sbc, alors que c'est faisable (pas top mais faisable) avec le divx 5 en gardant une réso acceptable.
 
l'avenir du sbc ? avec un peu de regret je pense aussi que c'est la disparition. Les team qui rippent en SBC se font rares. Mon dernier DL, "gangs of n-y", est en SBC, de très bonne qualité, mais je me doute que c'est surement le dernier que je verrai passer.
 
reste que le divx 5 progresse bien et on arrive à une qualité SBC-like avec les paramètres par défaut alors qu'il faut de nombreux essais avec le SBC, avec nandub et gordian knot. Et des fonctions majeures comme les B-frames manquent cruellement au SBC.
 
A+

SBC FOREVER !!!

Le XviD ou encore le mpeg 4 sauce FFmpeg offrent de nombreux raffinements qui permettent un contrôle "pointu" du débit (et aussi de bien se prendre la tête): curve compression, différence de quantisation entre différents type de trames, equation de contrôle du débit etc...