Salut,  
 
je voudrais savoir les avantages aujourd'hui en terme d'encodage, d'outils et de lecture par rapport à l'AVI ?
 
Est ce raisonnable de changer à la date d'aujourd'hui nos méthodes (conteneur AVI, son mp3 ou AC3) pour passer à l'OGM ?

ca fait 1 mois que je fais que des ogm.
 
1) l'outil pour reunir les different flux dans un ogm est facile d'utilisation, c'est pas tres evoluer mais bon c'est le debut. oggmux
 
2) possibiliter de mettre autant de bande son que tu veut ( je connais pas la limite) et autent de ss-tt.
 
3) quand tu fais une avances rapide le son et l'image sont synchro en meme temp et sans temp d'attente, contrairement au .avi
 
4) les outils sont un peu jeune, dans le sens ou il sont pas encore super evoluer et ou on manque un peu de controle, je pense entre autre à oggcut. un set d'outil est apparu sur le forum de doom9 mais ils sont en ligne de commande.
 
5) possibiliter de mettre le chapitrage du dvd sur ton .ogm (marche mal pour le 2eme cd)
 
6) les format audio : mp3, ogg, ogg5.1 pas encore au point, ac3 jamais essayer encore.
 
7) faut installer 2 truc pour que ca marche, 1 fichier pour les ss-tt ( incompatible avec morgan) et 1 autre pour lire le .ogm, pis a la limite le codec vorbis.
 
je n'utilise que ca depuis 1 mois et j'm trop  

Et pour la lecture tu utilises kel logiciel ?
Penses tu que BSPlayer serait suffisant ?
 
Et sinon, par rapport à ma question, ca vaut til le coup que je passe maintenant aux OGM, ou j'attends encore un peu ?

je lis avec bsplayer, ca marche aussi avec WMP6.4
du moment que ta les 2 fichier d'installer je pense que tous les player peuvent les lire.
 
passer maintenant au ogm je dis oui sauf...
 
1) si tu veut avoir un controle total sur les reglage. car les log sont loin d'etre evoluer, genre oggcut il coupe sans etre sur une keyframe, oggmux tu lui indique les fichier de son video et sstt et il faut tous tous seul sans rien demander d'autre. en clair il manque un virtualdub pour ogm.
 
2) si tu donne tes video a tes copain et que ces des neuneu qui veulent pas installer des fichier en plus de divx.
 
moi ces pour mon usage perso donc sa me gene pas, mais quand j'ai passer un de mes cd a mes parents, ct plus comme avant donc ils ont raler, faut que la/les personnes s'investissent un minimun! mais sinon FONCE  

Et sinon , sur le point de passer de l'AC3 vers de l'ogg 5.1 , c nickel ?

comme j'ai qu'un kit 2.1 j'ai jamais fait de ac3 dans mes rip, sinon y avait un sujet sur le ogg5.1 y a pas tres longtemp, d'apres eux ca marcher pas top, y avait un inversion de canal je crois, bref pas au point encore, je pense que l'ac3 passe sans probleme.

Je penses que je vais attendre encore un petit peu  alors

@thaodalf
2) possibiliter de mettre autant de bande son que tu veut ( je connais pas la limite) et autent de ss-tt.  
 
La limite est de 255 pour chaque type (video,son,ss)
 
Concernant la partie audio:
-L'ac3 est utilisable mais il faut ruser.En fait il n'y a pas encore de filtre d'entrée vers le muliplexer de l'ogg mais on peut faire un fichier avi-ac3 (nandub) est alors on peut muxer.
-L'ogg 5.1 est maintenant bien géré (plus d'inversement des canaux), mais il n'y a aucun interet de l'utiliser car il manque qq fonctions multichannel, tel que le channel coupling et un cannal specifique pour les basses.
 
Mais le plus gros pb à mon avis est le manque de support natif dans un prog tel que virtualdub(il faut encore passer par un avi).
C'est un format qui à de l'avenir s'il progresse rapidement sinon d'autres formats encore meilleurs sont à venir (mp4, mcf)
 
Personnelement je l'utilise pour mes clips videos (pour le vorbis meilleur que du mp3)