Reprise du message précédent :
D'après mon expérience, d'après les post de HFR, et d'après ce post, d'après les sites style Doom9 ou Divx :
 
QP -> bon pour un bitrate >800Kbit/s +/- sinon des blocs ou des contours degeux vont apparaitre
   -> rend plus précis l'aspect de chaque image
   -> moyennement couteux en utilisation CPU
 
BD -> bon pour tout
   -> diminue le nombre de bit pour certaines frames et donc ameliore la qualité d'autres frames
   -> moyennement couteux en utilisation CPU
 
GMC ->bon pour tout
   -> améliore les scénes de travelling, zoom
   -> peux couteux en utilisation CPU
 
Psychovisual Enhancement -> bon pour tout
  -> ameliore la qualité des scènes sombres
   -> peux couteux en utilisation CPU
 
Pour conclure, tout dépend du film à encoder, et du bitrate utilisé.

up

c'est une question de rapport bitrate/résolution et non de bitrate seul.

Effectivement, faire du 800Kbit/s avec une réso de 720*352, ca peut chier grave
 
Il faut respecter les règles que l'on peut trouver sur le site de doom9 http://www.doom9.org/gknot-divx5.htm

 
moi aussi Xvid rulezzzz

randolf a écrit a écrit : Arf...   Et si je vous dis que je fais mes divx en 3.11 CBR avec FlasK 0.594, vous me croyez ???

 
non parce que le Divx 3.11 low motion (ou fast motion) est legerement VBR la preuve tu n'a jamais la bonne taille a la fin  

Avec NANDUB SBC + Gordian Knot j'ai toujours le film a la taille voulu a + ou - 128ko pret

Mei a écrit a écrit : Avec NANDUB SBC + Gordian Knot j'ai toujours le film a la taille voulu a + ou - 128ko pret

 
pareil avec le xvid alors qu'avec le divx 5 dernierement j'ai eu 660 Mo au lieu de 700

up