Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1274 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Video & Son
  Traitement Vidéo

  [Codec - Divx] Quels options utilisez-vous ?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Précédente
Auteur Sujet :

[Codec - Divx] Quels options utilisez-vous ?

n°341288
dams
Posté le 03-10-2002 à 22:31:12  profilanswer
 

Parmis les options suivantes, lequelles utilisez-vous ?
 
- Bidirectional Encoding
- GMC
- Quarter pixel
- Psychovisual Enhancements
- Pre Processing Source
- Le type de filtre en bicubic : neutral, simple, sharp ?
 
Et surtout pourquoi ?


---------------
Dams
mood
Publicité
Posté le 03-10-2002 à 22:31:12  profilanswer
 

n°341293
chris25fr
Posté le 03-10-2002 à 22:48:56  profilanswer
 

gmc+ bi directional+ psychovisual light+ neutralbicubic
 
psychovisual light: parceque ca permet de gagner des bits sur les zones sombres.
 
neutralbicubic: pour obtenir un resize de qualite sans pour autant depenser trop de bits
 
pas de quarterpixel :je crois que ca marche mieux a tres basse resolution et qu'il ya des bugs.


Message édité par chris25fr le 03-10-2002 à 22:49:21

---------------
@+
n°341295
randolf
Modérateur
Feo, fuerte y formal !
Posté le 03-10-2002 à 22:50:25  profilanswer
 

GMC + Bi-directionnal encoding : Yes.
 
Pas de Quarter Pixel, car trop buggé pour l'instant (rendu incertain et fortement variable en fonction du bitrate utilisé).
 
Pas de Psychovisual Enhancement ni de Pre-Processing Source, car je n'en voit pas l'utilité pour les sources à partir desquelles j'encode.
 
Enfin, je n'utilise jamais le cropping ou le deinterlace à partir du codec Divx, toujours à partir d'un filtre Vdub ou autre.


---------------
I will now demonstrate the varying levels of rage that toneh might induce upon thee. ლ(ಠ益ಠ)ლ
n°341423
dams
Posté le 04-10-2002 à 13:24:08  profilanswer
 

up


---------------
Dams
n°341443
Gabriel Bo​uvigne
Posté le 04-10-2002 à 14:12:00  profilanswer
 

J'utilise XVid.
 
Désolé, pas pu résister....

n°341592
dams
Posté le 04-10-2002 à 17:13:56  profilanswer
 

LOL, et sinon pour les autres utilisateurs de Divx ??  
 
Allez je veux des avis!!


---------------
Dams
n°341731
drvins
Posté le 04-10-2002 à 22:24:26  profilanswer
 

J'utilse le RV9 moi :lol:


---------------
http://www.musique-libre.tk/
n°341735
randolf
Modérateur
Feo, fuerte y formal !
Posté le 04-10-2002 à 22:46:21  profilanswer
 

Arf... :lol:
 
Et si je vous dis que je fais mes divx en 3.11 CBR avec FlasK 0.594, vous me croyez ??? :sarcastic:
 
;)
 

n°341741
drvins
Posté le 04-10-2002 à 23:08:03  profilanswer
 

randolf a écrit a écrit :

Arf... :lol:
 
Et si je vous dis que je fais mes divx en 3.11 CBR avec FlasK 0.594, vous me croyez ??? :sarcastic:
 
;)
 
 




CBR ?? c'est pas possible ça non ?


---------------
http://www.musique-libre.tk/
n°341793
morcok
Posté le 05-10-2002 à 00:53:53  profilanswer
 

biensur que si, le divx 3 a l'origine c'est du cbr, c'est une bidouille (le sbc) qui permet de faire deux passes.

mood
Publicité
Posté le 05-10-2002 à 00:53:53  profilanswer
 

n°341836
Tromal
Posté le 05-10-2002 à 07:16:36  profilanswer
 

non c'est du vbr, le 3.11 aussi. Essaye d'encoder un image fixe et regardes le bitrate du fichier ça m'étonnerait qu'il t'ecoute si tu mets pas un tout petit bitrate

n°341862
drvins
Posté le 05-10-2002 à 10:06:31  profilanswer
 

morcok a écrit a écrit :

biensur que si, le divx 3 a l'origine c'est du cbr, c'est une bidouille (le sbc) qui permet de faire deux passes.




Mais non ! le SBC, c'est pour faire 2 pass.


Message édité par drvins le 05-10-2002 à 10:06:41

---------------
http://www.musique-libre.tk/
n°341870
randolf
Modérateur
Feo, fuerte y formal !
Posté le 05-10-2002 à 10:37:25  profilanswer
 

Marrant comme une blaque à 2 balles peut lancer un débat...
 
Alors, le 3.11, c'est du CBR s'il est pas utilisé avec Nandub, je m'explique : l'encodage ne se fait qu'en une seule passe et le codec essaye à chaque frame d'atteindre le bitrate spécifié par l'utilisateur. Mais bien évidemment, ce bitrate reste théorique, et en pratique il diffère d'une frame sur l'autre... Toutes les frames n'ont pas la même facilité de compression !
 
Le VBR ou SBC, c'est forcément un encodage en 2 passes minimum, et là le codec ne cherche pas à se caler sur un bitrate de référence pour chaque frame, mais sur toute la longueur de la vidéo. Il est libre de donner le bitrate qu'il veut à chaque frame, en fonction de sa composition et de son insertion dans une séquance statique ou dynamique...
 
:crazy:
 
Que les super pros me corrigent si je raconte des salades.
 
:jap:

n°341881
drvins
Posté le 05-10-2002 à 11:11:39  profilanswer
 

randolf a écrit a écrit :

Marrant comme une blaque à 2 balles peut lancer un débat...
 
Alors, le 3.11, c'est du CBR s'il est pas utilisé avec Nandub, je m'explique : l'encodage ne se fait qu'en une seule passe et le codec essaye à chaque frame d'atteindre le bitrate spécifié par l'utilisateur. Mais bien évidemment, ce bitrate reste théorique, et en pratique il diffère d'une frame sur l'autre... Toutes les frames n'ont pas la même facilité de compression !
 
Le VBR ou SBC, c'est forcément un encodage en 2 passes minimum, et là le codec ne cherche pas à se caler sur un bitrate de référence pour chaque frame, mais sur toute la longueur de la vidéo. Il est libre de donner le bitrate qu'il veut à chaque frame, en fonction de sa composition et de son insertion dans une séquance statique ou dynamique...
 
:crazy:
 
Que les super pros me corrigent si je raconte des salades.
 
:jap:




 
 :sarcastic:   :lol:


---------------
http://www.musique-libre.tk/
n°341923
Tromal
Posté le 05-10-2002 à 12:36:26  profilanswer
 

randolf avec ton super raisonnement tout les encodages en une pass sont cbr, ça va faire plaisir à ceux qui font du mp3vbr ou du vorbis, tu vas pouvoir leur expliquer qu'on leur a menti.
 
Si le bitrate varie c'est vbr(trop forte ma phrase) : en pratique il diffère d'une frame sur l'autre.
 
Au cas où  
CBR constant bitrate
VBR variable bitrate
need a translation ?


Message édité par Tromal le 05-10-2002 à 12:37:48
n°341944
dams
Posté le 05-10-2002 à 13:46:02  profilanswer
 

Sinon, pour ceux ki font du Divx et ne me dite pas k'il n'y a que chris25fr et randolf, manifestez-vous par rapport à la question du post.
Merci


---------------
Dams
n°341948
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 05-10-2002 à 13:52:22  profilanswer
 

Dams a écrit a écrit :

Parmis les options suivantes, lequelles utilisez-vous ?
 
- Bidirectional Encoding
- GMC
- Quarter pixel
- Psychovisual Enhancements
- Pre Processing Source
- Le type de filtre en bicubic : neutral, simple, sharp ?
 
Et surtout pourquoi ?




Moi j'utilise toujours du Sharp Bicubis, ca rocks pas enormement sur un PC, mais sur une TV on a 2-3m d'un 19" ca rocks du diable :)
 
Sinon B-Frame + 1/4 Pixels toujours activé. Et GMC jamais car ca rends les DivX a la relecture trop lent je trouve...


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°341950
dams
Posté le 05-10-2002 à 13:58:14  profilanswer
 

Pour la petite information , le GMC trop lent, c ta video qui s'en trouve d'un seul coup moins fluide, ou c le taux proc qui est trop élevé pour ton cas ?


---------------
Dams
n°341953
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 05-10-2002 à 14:02:04  profilanswer
 

Le taux CPU qu'a l'air trop elevé... Mais apres j'ai pas expérimenté de trop, et c'etait avec la version 5.00 du codec :)


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°341954
dams
Posté le 05-10-2002 à 14:04:53  profilanswer
 

:jap:


---------------
Dams
n°341959
randolf
Modérateur
Feo, fuerte y formal !
Posté le 05-10-2002 à 14:11:26  profilanswer
 

Tromal a écrit a écrit :

randolf avec ton super raisonnement tout les encodages en une pass sont cbr, ça va faire plaisir à ceux qui font du mp3vbr ou du vorbis, tu vas pouvoir leur expliquer qu'on leur a menti.
 
Si le bitrate varie c'est vbr(trop forte ma phrase) : en pratique il diffère d'une frame sur l'autre.
 
Au cas où  
CBR constant bitrate
VBR variable bitrate
need a translation ?




 
Pour la traduction ça ira, merci ! :sarcastic:
 
OK, peut-être que je me suis mal exprimé... quoique je trouvais ça assez clair. :??:
 
Et je ne parlais que du flux vidéo... concerné par les réglages du codec divx. Le MP3vbr, c'est de l'audio jusqu'à preuve du contraire... :ouch:
Quant au vorbis... j'y connais rien, je dis rien !!! ;)
 
Enfin, les blagues à 2 balles, ça lance vraiment des GROS débats !!! :D :D :D :D :D :D :D

n°341960
randolf
Modérateur
Feo, fuerte y formal !
Posté le 05-10-2002 à 14:13:43  profilanswer
 

En plus c'est Dams qui devrait gueuler... on est en train de lui pourrir son topic, sans même répondre à ses questions !

n°341973
dams
Posté le 05-10-2002 à 14:54:48  profilanswer
 

Eheh, j'attends toujours encore plein de témoignages :)


---------------
Dams
n°342624
dams
Posté le 06-10-2002 à 21:16:24  profilanswer
 

Eh vous pensez quoi de ceci à savoir 2 captures la première faite en GMC+BD :
http://membres.lycos.fr/dexec/gmcbd.jpg
 
et la deuxième faite en QP :
 
http://membres.lycos.fr/dexec/qp.jpg
 
Petite précision:
encodage 2 passes, filtre sharp bicubic, 1000Kbit/s, resize à 640*272


Message édité par dams le 06-10-2002 à 21:33:41

---------------
Dams
n°342628
barnabe
Posté le 06-10-2002 à 21:23:42  profilanswer
 

L'image du bas m'a l'air légèrement moins floue que l'image du haut (le nez de Gary Sinise) mais.....
 
Si on observe bien la position du bras par rapport aux mottes d'herbes, il ne s'agit manifestement pas de la même image  :D

n°342631
dams
Posté le 06-10-2002 à 21:26:55  profilanswer
 

Tu m'excuseras, je te la refais tout de suite :)


---------------
Dams
n°342635
dams
Posté le 06-10-2002 à 21:34:41  profilanswer
 

Voila, j'ai utilisé Nandub au lieu de la capture de BSPlayer.
 
Les images sont enrigstrées en JPEG, ratio 100% qualité, YUV422.


---------------
Dams
n°342646
barnabe
Posté le 06-10-2002 à 21:52:13  profilanswer
 

pareil que tout à l'heure : l'image du bas me parait légèrement moins floue que celle du haut, et il me semble que les contours sont moins "propres" (autour du bras) sur l'image du bas.
 
Mais c'est vu à la loupe et la diffèrence est vraiment ténue. Avec du mouvement en plus les diffèrences sont certainement quasi invisibles, d'autres diffèrences peuvent peut être apparaitrent.


Message édité par barnabe le 06-10-2002 à 21:52:39
n°342675
barnabe
Posté le 06-10-2002 à 22:19:31  profilanswer
 

Sinon j'utilise zero option à part crop (assez chiant à régler mais bon...) ou resize (precise bicubic). Sinon ça passe pas sur ma machine et le temps d'encodage est trop long  :D
 
Mais ça c'est pour mes captures :D

n°342807
dams
Posté le 07-10-2002 à 08:32:27  profilanswer
 

provenant d'une DV ?


---------------
Dams
n°342857
dams
Posté le 07-10-2002 à 10:25:56  profilanswer
 

up


---------------
Dams
n°342867
barnabe
Posté le 07-10-2002 à 11:03:42  profilanswer
 

Non, capture provenant d'une carte tuner.

n°342918
marvin054
Moloch-city destroy-machine
Posté le 07-10-2002 à 12:09:04  profilanswer
 

Moi, j'utilise que les B-frames (meilleure compression) et le GMC -amélioration de la qualité d'image).
 
Le reste, je trouve que ça pourri le boulot.


---------------
------------------
n°342970
dams
Posté le 07-10-2002 à 13:45:23  profilanswer
 

Si je comprends bien, presk personne n'aime le Quarter Pixel :D


---------------
Dams
n°342993
wave
Posté le 07-10-2002 à 14:17:29  profilanswer
 

Dams a écrit a écrit :

Eh vous pensez quoi de ceci à savoir 2 captures la première faite en GMC+BD :
http://membres.lycos.fr/dexec/gmcbd.jpg
 
et la deuxième faite en QP :
 
http://membres.lycos.fr/dexec/qp.jpg
 
Petite précision:
encodage 2 passes, filtre sharp bicubic, 1000Kbit/s, resize à 640*272




le QP est très bien dans ce cas.
là où ça devient gênant, c'est quand on baisse le bitrate: ça reste + net mais souvent au prix d'une qualité qui se dégrade.
le QP est intéressant à partir d'un certain rapport bitrate/résolution.

n°343042
dams
Posté le 07-10-2002 à 15:07:16  profilanswer
 

J'ai vu sur le site de Divx que le rapport bit/pixel doit être supérieur à 3.
 
Soit pour moi 640*272=174080 et 1000kbit/s :
 
(1000*1000)/(640*272)=5.74
 
Donc potable..


---------------
Dams
n°343253
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 07-10-2002 à 20:18:40  profilanswer
 

dams a écrit a écrit :

J'ai vu sur le site de Divx que le rapport bit/pixel doit être supérieur à 3.
 
Soit pour moi 640*272=174080 et 1000kbit/s :
 
(1000*1000)/(640*272)=5.74
 
Donc potable..




Arf.... c'est pas possible, j'ai toujours >4 et j'ai des DivX pas forcement top... (BD+QP seulement...)


Message édité par MEI le 09-10-2002 à 19:43:08

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°343926
dams
Posté le 09-10-2002 à 10:05:41  profilanswer
 

up


---------------
Dams
n°343976
Chromium
Bouh !
Posté le 09-10-2002 à 12:07:59  profilanswer
 

Hello, je me demandais pourquoi ne pas utiliser l'encodage bidirectionnel, le GMC et le QP en même temps ?
 
Théoriquement ça devrait donner le maximum de rapport qualité/taille ?
 
Peros, je n'utilise que l'encodage bidirectionnel mais s'il y a moyen d'augmenter la qualité et surtout que le divx reste lisible sur une machine @400MHz ça m'intéresse  [:chromium] .
 
Entout cas je trouve que le QP augmente la précision de l'image (cf images de dams) !


Message édité par Chromium le 09-10-2002 à 12:08:43
n°344097
dams
Posté le 09-10-2002 à 15:05:40  profilanswer
 

D'après mon expérience, d'après les post de HFR, et d'après ce post, d'après les sites style Doom9 ou Divx :
 
QP -> bon pour un bitrate >800Kbit/s +/- sinon des blocs ou des contours degeux vont apparaitre
   -> rend plus précis l'aspect de chaque image
   -> moyennement couteux en utilisation CPU
 
BD -> bon pour tout
   -> diminue le nombre de bit pour certaines frames et donc ameliore la qualité d'autres frames
   -> moyennement couteux en utilisation CPU
 
GMC ->bon pour tout
   -> améliore les scénes de travelling, zoom
   -> peux couteux en utilisation CPU
 
Psychovisual Enhancement -> bon pour tout
  -> ameliore la qualité des scènes sombres
   -> peux couteux en utilisation CPU
 
Pour conclure, tout dépend du film à encoder, et du bitrate utilisé.


Message édité par dams le 09-10-2002 à 15:06:14

---------------
Dams
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Video & Son
  Traitement Vidéo

  [Codec - Divx] Quels options utilisez-vous ?

 

Sujets relatifs
Vous avez un nom d'un lecteur divx pour mac,please???????????[pb encodage vcd / TMPGenc] divx de 1h43 affiché à 4h43 !!!(sans son!)
Comment cenvertir la piste audio d'un Divx en Wave ?QUE pensez vous des divX loupé !!!!
DVD->DivX FACILE mais DivX->DVD :-(codec streaming video
probleme codec video sous xpcomment couper un divx ?
J'ai pas de son Ac3 5.1 a la lecture de mes divx...Quel codec pour ca ?
Plus de sujets relatifs à : [Codec - Divx] Quels options utilisez-vous ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR