y a-t-il un plug in MPC pour Winamp5 ?
 
rien trouvé sur le site officiel et recherche non concluante sur le forum

on peut utiliser le plug in pour winamp 2.xx
 
 
c valable pour tous les plug in ?

coucou
dans le patch français le mpc est intégré
http://www.clubic.com/t/downall.ph [...] =2&id=2890

cool

sinon, sur la page de l'auteur (Case) : http://www.saunalahti.fi/~cse/mpc/winamp/index.html
Prendre le Winamp 2.xx / 0.99d Alpha.

WinAmp=grosse usine à gaz qui ne sait rien faire de base
Vive Foobar
http://www.foobar2000.net/PRES_1_quality.htm
http://www.foobar2000.org/

je suis pas d'accord : la V5 renoue avec la légèreté et g pas accroché à foobar
 
il lit plein de format par défaut ?

 
http://foobar2000.org/download.html#normal
 
Support de l'ogg vorbis, du mpc, de l'aac et du mp4 ; support natif de flac, de monkeyaudio et de wavpack lossless & lossy...

Mais pas du VQF ! :-)

Winamp 5 non plus (par défaut)...

la version 2 est et sera la seul legere de la serie

winamp 5 actuellement : <1% CPU et 5Mo de RAM
 
est ce vraiment bcp ?

ca depend de ce que tu fais avec,de toute facon,moi,je n'ai plus Winamp,je n'ai testé que 5 min la version 5 mais les retours d'utilisateur que j'en ai eu me fais dire qu'avec le skin modern,Winamp est bien trop lourd,et comme les utilisateurs aimes se qui est beau comme un pie aime se qui brille,bah,tout le monde a un logiciel lourd utilisé sur leur pc

winamp5 est absoluement genial ! je m'en sert pour tout lire, video y compris !

moi,jme sers de mon grille pain comme telephone
 
depuis qu'ils ont integré la possibilité de lire des videos a Winamp,je trouve ca debile

 
copain  

WinAmp 5 inclus la skin classique de WinAmp 2 et reconnaît toutes les skins de WinAmp2 ... donc y'a pas vraiment de problème à ce niveau.

j'ai jamais dit le contraire,mais,offre qq chose de beau a un utilisateur lambda,il va l'utiliser
 
 
bientot,faudra des paicatre au gosse pour ecouter la radio sur internet

Il n'y a pas que l'utilisateur lambda qui est tenté. Je trouve la skin "moderne" de base plutôt réussie, et nettement plus lisible. Par ailleurs, enlève les progrès réalisés sur l'apparence de Winamp 5, et tu as juste assez de nouveautés pour justifier la sortie de Winamp 2.93...

c'est justement la que je veux en venir,je trouve que les dev font des nouveautée inutile,dans qq année,tu veras,on aura des config minimum halucinante pour utiliser certaine logiciel très leger actuel
 
MSN qui s'allourdi de plus en plus
Winamp aussi
Nero,plus ils font de version,plus on se demande vraiment ce qu'il y a de plus apart des fioriture
idem pour les Windows
Windows Media Player,n'en parlons meme pas
 
je veux bien qu'il faut evoluer,certe,mais ils faut aussi que les logiciels garde leur atout de legereté,je rappele quand même qu'a l'époque ou j'utilisais Winamp 2,les atout etait "leger,tu verras,a l'utilisation,tu oublieras qu'il est là"
 
c'est plus le cas actuelement,même si tout le monde a des PC plus ou moin correcte
 
je crois que les devs de logiciels oublie que Evolution ne veux pas dire apparence mais aussi : optimisation,débuggage,amelioration,ajout de fonctionnalité interessante,...
 
et la,c'est tout l'invers
 
Ajout de fonctionnalité peu utile pour un logiciel normalement audio uniquement,qui s'est transformer en lecteur multimedia alors qu'en faite,95% des utilisateurs en on rien a cirer de cette fonction
 
 
je crois que les devs devraient plutot demander conseil a leur utilisateur plutot que de jouer cavalier seul et sortir des trucs pas toujours utile et qu'ils decrivent ca pour des "ameliorations"
 
 
je pense que beaucoup sont resté sur Winamp 2,et on bien fait
 
sous Linux,on a un clone de Winamp 2,ils n'ont pas ajouter les fonctionnalité type lecteur video et son resté a la legereté original

ACDSee est un autre exemple déplorable.
 
Mais en même temps, je comprends les éditeurs. Du temps où Nero gravait simplement, où Winamp lisait quelques formats de fichiers et où ACDSee décodait plein pot les jpeg, ces logiciels étaient payant, sans véritables rivaux freeware. Aujourd'hui, des petits softs bien complet de gravure, de lecture... existent, et offrent les mêmes possibilités que celles des ténors de l'édition quelques années plutôt.
Or, qui achèterait encore ACDSee 2 avec Irfan, Xn ou Slowview disponibles gratuitement ? Qui paierait pour Nero 4 avec les BurnAtOnce & Cie qui circulent librement ?
Les éditeurs n'ont pas eu d'autres choix que d'enrichir un maximum les fonctionnalités de leur produit pour justifier leur prix de vente. Et comme les fonctionnalités ne peuvent pas être étendues à l'infini, les logiciels se diversifient. C'est ainsi que de logiciel de gravure Nero est devenu une boîte à outil de création multimedia (édition, encodage, réencodage, multiplexage, filtrage...) qui offre en cherchant bien la possibilité de graver son travail.
 
L'idée n'est pas mauvaise : avoir un logiciel qui fait tout n'est pas en soi idiot ou mauvais. Par contre, en terme de réactivité et de bugs surtout, la comparaison entre les éditions sorties il y a quelques années et celles dispo aujourd'hui fait mal !

j'avais oublié ACDSee(je l'ai surement oublier justement parce qu'il ne m'a plus plus)
 
 
enfin,tant qu'on a des choix en logiciels,ont va pas se plaindre,mais alors,ils faudrait arreter de dire que des logiciels comme Foobar2000 sont nul parce qu'il est pas brillant et jaune fluo quoi...
 
pour moi,un logiciel simple,mignon,et optimisé fonctionne mieu qu'un logiciel bourré de fonctionnalité,trop beau et moin optimisé
 
je prefere Foobar2000 ou même Winamp 2( ou XMMS sous Linux) que un logiciel type Winamp 5 (je ne vais pas dire Winamp 3,même Nullsoft en a honte)

Je te trouve un peu sévère avec Winamp 5. Je ne le trouve pas si différent de Winamp 2.9. Plus lent au démarrage que l'ancienne version, mais pas excessivement poussif non plus.
 
Ce qui me gène le plus dans WA5, c'est l'introduction de fonctionnalités (Media Library, ripping, AAC...) qui me paraissent bien bridées, et dont les limites sont rapidement frustrantes (frustration qui l'emporte sur le plaisir apporté par ces nouveaux outils). L'impossibilité d'utiliser l'AAC en diskwriter par exemple, ou encore les possibilités très réduites de classement de la Media Library. Je suis également gêné par le manque d'évolutivité du lecteur. Il passe en version 5.0, mais ne gère toujours pas l'unicode, n'apporte aucune réponse aux problèmes liés aux variations de volumes entre fichiers, et de manière générale fait l'impasse sur toutes les techniques modernes telles que Replaygain, dithering, noise shaping, etc... Même l'enchaînement gapless demande de l'utilisateur qu'il bidouille les options de la sortie DirectSound.

Salut Guru,
Euh WA5 tu l'as testé par curiosité ou fb2k ne te comblerait pas totalemnt?
Je sais pas WA5 j'avais essayé la beta pour voir mais depuis que je suis sous fb2k ca me viendrait pas à l'idée d'essayer d'autres players tt simplement pasque fb2k me satisfait complètement et que les softs concurrents n'ont pas la meme philosophie (esthétisme avant tt)...

Même comblé, on peut aller voir ailleurs
J'ai testé WA5, ne serais-ce que pour pouvoir en parler. Ou pour mieux apprécier foobar2000
Je le trouve assez joli, WA5. Et d'un qu'un logiciel sort avec un nouveau codec, je ne peux pas m'empêcher de l'installer

"Allo madame Guruboolez je suis le corbeau masqué anonyme qui vous veut du bien et je vous conseille de surveiller une personne de votre entourage qui prétend faire des tests de codec à l'écart chez lui jusqu'à une heure indue..."

Ce genre d'obstacle épistémologique ne me genent absolument pas... D'ailelurs c'est pas compliqué:

Objestion votre honneur foobar2kv0.77=foobar2000+0.77=foobar2000.77
or 2000.77>5 donc foobar2k>winamp...
 
Objection votre honneur foobar2k es en evrsion 0.77b on ne peut aditionner des carottes et des tomates (sauf avec une Ti89)...
 
Etc...

Une de voici du 19/01/2004:
Exclusif: Guruboolez démasqué!!!!
Le prétendu testeur de codec est en fait un jacky utilisant les DSP de Winamp les plus farfelus... Son PC serait oveclocké à mort et agrémenté de néons fluo visibles à travers la façade plexiglas de sa tour grand format ATX...
De source fiable il aurait déguisé sa version de windows XP avec PowerDesk pour lui donner le look d'un iPOD...
Plus d'info dans  notre complément d'enquete disponible au 0800758212 pour 99.99?/kbp ou par SMS au 0606060606 ou 3615 code Lulli...

J'ai cru comprendre que ton cas s'aggravait puisque dorénavant tu compares meme les décodeurs...
Mais jusqu'où s'arretera-t-il??? Je rapelle que quand on dépasse les bornes il n'y a plus de limite et réciproquement... on finit par se retrouver au bord du gouffre et il devient alors urgent de faire un pas en avant...

 
   
 
Joli

surement un partiel qui a mal tourné  

Décidement la lettre anonyme s'impose vraiment tu as l'air de maitriser le minitel rose...
(co...comment? moi aussi? Euh écoute on peut s'arranger Guru... Combien? Euh non on ne peut pas s'arranger finalement à c eprix là j'achète une armurerie entière t poru el coup je résouds aussi des tas d'autres démelés sur le forum...)
A+

je dirais que c'est une bouteille de Wisky qui a mal tourné

Deux bouteilles...

la il y a aussi des trucs illegaux, oblige...

On parle pas de moi avec ces supputations infamantes?
Je n'ai rien à voir avec le mec du 1er de l'an qui me ressemblait dans une boite du centre Brest...
D'ailleurs je peux le rpouver ce jour là j'ai passé la nuit en taule pour ivresse sur la voie d'ébriété à magistrat...

on dirait que le patron du bistrot a la versée facile  

Voila c'ets la faute à Janfy le tavernier de l'apero...