Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2769 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Video & Son
  Traitement Audio

  Votre encodeur CD vers MP3 préférer ?!?!

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Votre encodeur CD vers MP3 préférer ?!?!

n°638647
HedgeHog
Posté le 21-05-2004 à 06:47:36  profilanswer
 

Le titre dis tout !? le quel choisisseriez vous ?? qualité, facilité .. tout !


Message édité par HedgeHog le 21-05-2004 à 18:03:22
mood
Publicité
Posté le 21-05-2004 à 06:47:36  profilanswer
 

n°638648
Deadlock
Feck off, cup !
Posté le 21-05-2004 à 07:30:48  profilanswer
 

CDex, simple et efficace.

n°638649
skeye
Posté le 21-05-2004 à 07:57:26  profilanswer
 

EAC+lame.

n°638650
ianmolo
pom pom pom
Posté le 21-05-2004 à 08:02:48  profilanswer
 

Lame, pas d interface graphique, il faut tape des lignes de commandes.
 
Cdex, dBpowerAMP, tres bien pour extraire un Cd en mp3, gratuit et tres simple d utilisation. Et tout les deux gere freedbb (pour obtenir automiquement le nom des fichiers et de l ablum).
 
Donc Cdex, dBpowerAMP  [:tartragnan]

n°638651
skeye
Posté le 21-05-2004 à 08:05:29  profilanswer
 

ianmolo a écrit :

Lame, pas d interface graphique, il faut tape des lignes de commandes.


C'est bien pour ça que j'ai précisé EAC+lame.
Ce serait dommage de se passer du meilleur encodeur sous prétexte qu'on veut pas lire 2 ligne de doc.

n°638652
vyse
Yaissssseee
Posté le 21-05-2004 à 08:06:59  profilanswer
 

ben cdex utilise LAME aussi  [:gratgrat]

n°638653
skeye
Posté le 21-05-2004 à 08:11:53  profilanswer
 

vyse a écrit :

ben cdex utilise LAME aussi  [:gratgrat]


Pas obligé, non? On peut pas lui faire cracher ce qu'on veut, comme EAC? :??:

n°638654
Titalium
Posté le 21-05-2004 à 08:26:03  profilanswer
 

C'est pas gratuit, mais Nero reste pour moi l'incontournable.
 
Sinon, CDex, oui c'est très bien.

n°638655
skeye
Posté le 21-05-2004 à 08:27:09  profilanswer
 

Titalium a écrit :

C'est pas gratuit, mais Nero reste pour moi l'incontournable.


Pourquoi? [:wam]

n°638656
ianmolo
pom pom pom
Posté le 21-05-2004 à 08:32:58  profilanswer
 

Cdex, Eac, dBpowerAMP, utilisent tous Lame si je me trompe pas  [:tinostar]  
 
Apres ce qui change c est seulement l interface graphique, donc je me pose la question si le resultat n est pas toujours le meme en fin de compte  [:payzan]

mood
Publicité
Posté le 21-05-2004 à 08:32:58  profilanswer
 

n°638657
skeye
Posté le 21-05-2004 à 08:34:59  profilanswer
 

ianmolo a écrit :

Cdex, Eac, dBpowerAMP, utilisent tous Lame si je me trompe pas  [:tinostar]  
 
Apres ce qui change c est seulement l interface graphique, donc je me pose la question si le resultat n est pas toujours le meme en fin de compte  [:payzan]


c'est kif kif oui...après la différence se fera éventuellement sur la qualité de l'extraction.

n°638658
Theblack-c​at
Posté le 21-05-2004 à 08:49:43  profilanswer
 

CdnGO n'est pas trop mal non plus
http://www.clubic.com/t/logiciel/f [...] 10701.html
 
Il me semble que dBpowerAMP contient un spyware

n°638659
vyse
Yaissssseee
Posté le 21-05-2004 à 11:33:15  profilanswer
 

skeye a écrit :

Pas obligé, non? On peut pas lui faire cracher ce qu'on veut, comme EAC? :??:


 
ouais on peut choisir, mais comme ca a été dit, c'est kif kif de toute façon, vu que le logiciel d'encodage est toujours le même  [:spamafote]

n°638660
Xavier_35
Posté le 21-05-2004 à 11:34:15  profilanswer
 

Moi aussi j'utilise CDEX, c'est le meilleur !

n°638661
mezos
Posté le 21-05-2004 à 11:37:53  profilanswer
 

Cdex too, mais comment on fais pour avoir les artistes et chanson dans le fichier directement? (pas dans les propiété mais sur le fichier meme)

n°638662
skeye
Posté le 21-05-2004 à 11:38:38  profilanswer
 

Xavier_35 a écrit :

Moi aussi j'utilise CDEX, c'est le meilleur !


ah? et pourquoi? [:opus dei]

n°638663
Xavier_35
Posté le 21-05-2004 à 11:43:45  profilanswer
 

Pk il est très simple, il encode très bien, il est gratuit ...

n°638664
skeye
Posté le 21-05-2004 à 11:46:14  profilanswer
 

Xavier_35 a écrit :

Pk il est très simple, il encode très bien, il est gratuit ...


yen a bcp qui répondent à ces critères...;)

n°638665
Xavier_35
Posté le 21-05-2004 à 11:48:43  profilanswer
 

Oui mais celui la il y répond très bien !
(je sais pu koi dire là !) :p

n°638666
sam2
Posté le 21-05-2004 à 12:36:01  profilanswer
 

:heink:

n°638667
Titalium
Posté le 21-05-2004 à 13:57:09  profilanswer
 


 
Parce que je trouve le module d'encodage de fichier de Nero vraiment excellent, et en tout cas largement aussi performant et convivial que les encodeur gratuits. Depuis que j'ai pris l'habitude de faire avec, j'arrive pas à repasser sur un autre encodeur genre CDex ou autre...

n°638668
skeye
Posté le 21-05-2004 à 14:01:42  profilanswer
 

Titalium a écrit :

Parce que je trouve le module d'encodage de fichier de Nero vraiment excellent, et en tout cas largement aussi performant et convivial que les encodeur gratuits. Depuis que j'ai pris l'habitude de faire avec, j'arrive pas à repasser sur un autre encodeur genre CDex ou autre...


Avec nero j'ai jamais réussi à automatiser la création de répertoires, à lui faire garder mon expression pour la création des noms de fichiers, et il me semble qu'il ne taggue pas les fichiers non plus...:/

n°638669
weed
Posté le 21-05-2004 à 14:02:39  profilanswer
 

ianmolo a écrit :

Lame, pas d interface graphique, il faut tape des lignes de commandes.


 
 
tu connais a tout hasard WinLame ?

n°638670
HedgeHog
Posté le 21-05-2004 à 17:12:15  profilanswer
 

CDex +1

n°639029
Ludwig von​ 97
Posté le 22-05-2004 à 14:07:57  profilanswer
 

Pour ma part, extraction en .wav Nero (en vitesse minimum).
Puis .wav --> .mp3 ou .ogg avec LameDropXPd ou OggDropXPd
(Je pense que que ce n'est pas du goût de tout le monde, mais c'est encore ce que j'ai trouvé de plus fiable et qui m'a posé le moins de problèmes.)


---------------
http://www.webisdead.net http://videos.webisdead.net http://folding.webisdead.net
n°639061
jackyl
Posté le 22-05-2004 à 15:05:52  profilanswer
 

weed a écrit :

tu connais a tout hasard WinLame ?

ou Razorlame...

n°639062
rajku93
Posté le 22-05-2004 à 15:07:26  profilanswer
 

X2CD

n°639163
jibbi
Posté le 22-05-2004 à 19:20:11  profilanswer
 

Steinberg Wavelab Lite

n°639812
HedgeHog
Posté le 24-05-2004 à 07:36:16  profilanswer
 

musicmatch ! drole a dire mais il fait un tres bon travail la qualité ma semblé meilleur que EAC + Lame

n°639895
Titalium
Posté le 24-05-2004 à 11:41:30  profilanswer
 

J'ai testé Lame, dbPoweraMP, et quelques autres ce week end. Et ben j'ai pas apprécié du tout. En effet, en comparant le rip d'un CD audio vers MP3 (le live de Linkin Park, c'est un original) fait avec Nero et le même avec l'un des softs, et ben j'ai une sacré d'ifférence de qualité, notamment dans les aigus.
 
Avec Nero : 128 Kbps, qualité d'encodage maximal en CBR. Résultat : nickel de chez nickel, très très dur de différencier l'original du MP3.
Avec LameLE ou dbPowerAmp : 128 Kbps, qualité q=0 en CBR. Résultat : aigus dégueulasse, qualité médiocre.
 
Du coup je retourne à Nero sans hésiter.
 
Mais je pense que j'ai mal configuré les softs. Vous mettez quoi paramètres vous ? Parceque là je pense que c'est moi qui maitrise pas assez pour arriver au même résultat qu'avace Nero...

n°639898
The NBoc
Quo Modo Deum
Posté le 24-05-2004 à 11:45:41  profilanswer
 

ben EAC bien sur :D

n°639900
BC-A
Posté le 24-05-2004 à 11:48:15  profilanswer
 

Titalium a écrit :


Avec Nero : 128 Kbps, qualité d'encodage maximal en CBR. Résultat : nickel de chez nickel, très très dur de différencier l'original du MP3.
Avec LameLE ou dbPowerAmp : 128 Kbps, qualité q=0 en CBR. Résultat : aigus dégueulasse, qualité médiocre.


q=0 en 128kbits/s  :??:  
 
Si mes souvenirs sur lame sont bons ça me parait un peu osé non ?
 
--alt-preset CBR 128 ça te donne quoi ?


---------------
Traduction FR de FileZilla Server
n°639986
gURuBoOleZ​Z
Posté le 24-05-2004 à 13:12:15  profilanswer
 

Titalium>
http://www.rjamorim.com/test/mp3-128/results.html
 
http://www.rjamorim.com/test/mp3-128/plot12z.png
 
Nero MP3 (= Fhg) nettement derrière LAME, vainqueur, pour l'ensemble des participants.

n°639991
hpl-nyarla​thotep
I failed in life
Posté le 24-05-2004 à 13:26:17  profilanswer
 

http://www.hydrogenaudio.org/index [...] =20&t=3164


---------------
It ain't contrived all this magic in our lives comes down like a storm then drizzles then dies
n°643622
ptibeur
Today you, tomorrow me
Posté le 31-05-2004 à 16:16:33  profilanswer
 

EAC => *.wav
Razorlame + LAME => *.mp3  
 
j'avais trouvé un topik sur Vidéo&Son qui expliquait comment bien faire tout ça, ça m'a plu, ça marche bien depuis toujours => je garde :)  

n°643632
hide
Posté le 31-05-2004 à 16:28:23  profilanswer
 

HedgeHog a écrit :

Le titre dis tout !? le quel choisisseriez vous ?? qualité, facilité .. tout !

lame via foobar [:meganne]


Message édité par hide le 31-05-2004 à 16:28:47

---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?
n°643638
ricou
Rien a dire...
Posté le 31-05-2004 à 16:37:03  profilanswer
 

dites ya moyen dire a nero d'encoder avec lame ou faut passer par cd ex?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Video & Son
  Traitement Audio

  Votre encodeur CD vers MP3 préférer ?!?!

 

Sujets relatifs
Meilleur "Taggeur" de MP3 ???Votre encodeur CD vers MP3 préférer ?!?!
copier depuis une cassette vers mon pc pour graver en mp3Le choix d'un autoradio cd mp3...
Rallonge fil antenne vers catre TV[need conseils] Cle USB mp3 80/90€ /!\ HELP /!\
Plus de sujets relatifs à : Votre encodeur CD vers MP3 préférer ?!?!


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR