bonjour
dans le cadre d'une comparaison (a titre personnel), je voudrais tester differents codecs : mp3 (lame), flac, aac, ogg vorbis
ca reste dans un cadre INDIVIDUEL, je ne VEUX pas me contenter des comparaisons des autres forumeurs ici presents ou autre audiophiles (je ne leur reproche rien, au contraire, mais disons que je dois le faire), donc pas de pollution de topic, merci
 
 
je chercherais un soft du style CoolEdit mais compatible tous formats (CoolEdit ne gere pas le flac, aac etc..)
est ce que cela existe ou est il preferable de reconvertir les formats en wav (berk) ?
merci

pourquoi wav berk?

Wavelab mais je sais pas si il lit tous tes formats...

Comparer les réponses en fréquence ne te donnera aucun résultat probant car tous les codecs récents de compression audio utilise des modèles psychoacoustiques (courbe de l'audition, masquage temporel, masquage fréquentiel)... et même si la courbe d'un son compressé est complètement différente de l'original, ca ne veut pas dire que la musique produite ne sera pas exactement pareil pour l'oreil que l'original...
 
L'utilisation de ce type de logiciel (Cooledit par ex) ne donnera donc JAMAIS de résultat probant dans la matière...
 
Mais bon, c'est juste une remarque scientifique... Si tu veut quand même continuer tes tests, va-y, mais ne les publie pas après en disant qu'un format est meilleur qu'un autre à cause de courbes de réponses...

Sinon, pour regarder les réponses en fréquence, je pense que la conversion en WAV peut s'avérer le moyen le plus facile et le plus rapide...

+1, je pense qu'il vaut mieux un jugement "audiophile" (mot effectivement très à la mode sur le forum) pour les raisons énoncées par C-FGhim .
 
Par contre je dirais pas wav beurk mais wav indispensable: ça te permettra d'utiliser pour chaque format les "meilleurs" décodeurs, alors qu'une app qui ouvre tout ne le fera pas forcément.

ok
mais je dois neammoins visualiser les resultats (afin de les presenter, c'est pour mon TPE)
je vais essayer avec wavelab et cooledit en les ayant recompresses (berk mais pas le choix)

pas le choi pas le choi tu vas pas me dire que tas po un cd sous la main

En fait, tu devrais donner plus de details sur ce que tu compte faire dans ton TPE, ca permettrait aux specalistes locaux d'eventuellement te diriger sur tel ou tel soft, voire eventuellement des tests du meme type que les tiens qui te donneraient une bonne base de comparaison.

 
Pourquoi tu parles de recompresser ?? lors de la conversion en WAV PCM, tu décompresses uniquement donc pas de pertes par rapport au fichier compressé... le seul problème, c'est que ca prend de la place...
 
Mais, comme l'a dit ciler, donne au moins ton sujet exact de TPE que l'on puisse t'orienter vers un logiciel précis...

http://rarewares.hydrogenaudio.org/files/cool_ogg.zip
http://www.saunalahti.fi/~cse/ ->mpc,flac,speex
http://pessoal.onda.com.br/rjamorim/faacplug.zip
 
A chaque fois que tu ouvre un format compressé sous cooledit, il le convertit en "wav" (pcm) avant de te permettre de l'éditer, mais bon, c'est lui qui le fait!

donc autant que je le fasse de moi meme
 
 
sujet de TPE : la compression audio : on compte parler un peu des principes (il faut pas trop faire de theorie ont dit les profs), encoder, ecouter, comparer sur courbes

Il est pas précisé sur courbes de fréquences.. Tu peux aussi le faire sur des morceaux de courbes de position.. Mais bon l'argument "correspond pas aux défauts de l'oreille humaine" tient toujours.. !!

ca correspond pas aux defauts de l'oreille humaine, certes, mais montrer la difference sur un graphique entre le wav et le mp3 est deja assez significatif (dans mon cadre en tout cas)
 
tu peux expliquer tes courbes de poisition stp (principe, interet, soft) ? apparemment ca a l'air mieux

Ben dans l'espace de la position de ta baffle..
Tout bêtement avec un truc genre SonudForge regarder un son en partculier.
Genre: regardez ds la version compressée la pente de montée du son est bcp plus faible, ou est parasitée, par rapport au son original.
Ca revient au même que de dire "ouah les hautes fréquences passent pas", mais c peut-être plus représentatif parfois..

c'est note