Je viens vous proposer un logiciel développé par VSO Software (BlindWrite, CopyToDVD....) qui pourrait se révéler, à terme, intéressant.
 
Il s'agit de VMP, VSO Media Player. C'est un player audio hybride entre Winamp 2 et Foobar qui à mon avis peu se révéler d'un intérêt certain.
 
[côté Winamp]
>> Interface "User Friendly"
>> Skinnable a souhait, pas mal de skins installées par défaut.
 
[côté Foobar]
>> Support de la plupart des formats en natif (MP3, OGG, APE) (MPC sous peu)
>> Faible consommation mémoire
 
[Misc]
>> Ok ça vaut ce que ça vaut comme argument mais il est automatiquement détecté par K-MP3 comme "playback software" pour faire de la pré-écoute ;-)
 
Dans tous les cas, il est freeware et dispo ici : http://www.vso-software.fr/download.htm

Est-il 100% freeware (utilisable tout seul) ou est-il un add-on freeware quand on a déjà CopyToCD/DVD (qui lui n'est pas freeware)?
Un screenshot quelque part?

Il est 100% freeware. Il est listé comme 3rd party ou plug-in je sais plus, mais c'est simplement parcequ'ils comptent le diffuser en bundle avec CopyToDVD.
 

merci pour la clarification.
un screenshot?

Il n'y a pas au moins UN truc un peu intéressant ou original ? Parce que là, franchement, la description fait penser à un sous-Winamp 2, pas un hybride Winamp/Foobar.

Je dois avoir foobar2000 en version 0.2 quelque part, et il était déjà plus riche que ce lecteur, que je ne qualifierais pas d'hybride mais de simplement nécessiteux. Il n'y a même pas de possibilité de classement de la playlist.
 
Il va falloir attendre avant de trouver quelque chose d'interessant. Mais en attendant, le logiciel n'offre absolument aucune caractérise pouvant le démarquer d'autres solutions light façon CoolPlayer.

La seekbar fonctionne chez quelqu'un ? J'ai essayé avec un fichier vorbis, et le curseur se replace obstinément à l'endroit initial.

 

 
Je viens de tester, et je dois dire que winamp en pré-alpha 1 devait etre 100x plus efficace que ce "lecteur"
 
Il y a pas d'options (rien nada nothing à part changer de skin et le volume), la playlist est nulle (impossibilité de trier comme le fait remarquer guru), le logiciel met un quart d'heure pour passer d'un fichier à un autre, quand on utilise la seekbar on peut aller se chercher un café.
 
Il n'y a rien à comparer avec foobar ou winamp, ces deux logiciels le surpassent dans tous les domaines, (meme dans des versions archaiques).

+1
On ne peut pas être plus clair.

Le gapless est en effet assez exotique.
Le player a d'ailleurs crashé en essayant d'avancer dans le morceau.
L'avis n'engage que moi, mais les skins sont pour une bonne moitié d'un mauvais goût affligeant. Ce sont elles qui expliquent les 1700 kb que pèse ce logiciel ? Il existe 1by1 qui lui ne pèse que 50 kb :  
 
http://www.rz.uni-frankfurt.de/~pesch/#1by1

Je proposais ça comme lecteur "minimaliste". Ensuite, faut être compréhensif, c'est un début....

Winamp 3 m'a appris la compréhension (et donné de l'appréhension).
 
Sinon, clair que comme lecteur minimaliste (et efficace), il n'y a pas mieux que 1by1 (qui prend même les plugins de lecteure de Winamp).

Je suis très surpris par 1by1 en revanche, je ne pensais pas trouver un lecteur aussi complet dans 50Ko, très impressionant !

 
Moi j'ai ete deçu j'esperais qu'il occupe encore moins de place en ram (a peu pres 4Mo chez moi)

chez moi aussi, mais c'est tjrs 3x moins que le vso player.
 
Je ne sais pas si il est possible de descendre en en dessous d'une certaine quantité de ram pour un lecteur au vu de toute les libs qui doivent etre utilisées

C'est sur mais c'est en comparaison de mon foobar qui prend dans les 5 Mo avec pres de 6000 fichers taggés

Pour VMP, c'est du au fait qu'il utilise qq dll pour le Vorbis entre autre.
 
Par contre il a un avantage c'est la gestion des tags (perso je m'em sert conjointement avec K-MP3 pour valider mes formattage de tags)

Perso, c'est foobar2000 tout seul pour moi.
Juste mes 0.02?.

Sans vouloir paraître arrogant, qu'entends tu par "gestion des tags" de ce logiciel ? Je n'ai même pas l'impression que tous les champs soient affichés, ni même l'intégralité des données contenues dans un champ standard.
 
 
EDIT : les infos sont toutes affichées (sauts de lignes représentés par une série de caractères), mais la visualisation est très pénible.

Disons qu'il les lit dans tous les formats qu'il supporte, et avec le support Unicode dans tous les cas. J'avais eu pas mal de problèmes avec Foobar à un moment parcequ'il ne gérait pas l'unicode dans ses tags et donc mes tags apparaissaient n'importe comment... et tout le monde me gueulait dessus parceque soit disant je fliguais des tags... alors que le problème venait de Foobar qui ne les affichait pas correctement ;-)
 
Cela dit, il faut prendre VMP comme un "produit expérimental" et pas un remplaçant de Winamp ou Foobar. Un bon produit expérimental. (ensuite, je reconnais la forte connotation subjective de ce genre de jugements)

Expérimental ca j'en suis sur, bon beaucoup moins. Autant utiliser winamp2 je trouve, ou foobar pour les formats plus "exotiques".
Avis qui n'engage que moi

Tout dépend de ce qu'on appelle "bon produit expérimental". Du point de vue des meta-informations, il est bien meilleur que la moyenne (j'ai pas mal d'expérience là dessus...).
 
Ensuite, c'est vrai qu'il est lui de Winamp5 ou de FB2K 0.8 sur d'autres plan. En "global" il me semble intéressant. Du moins il y a, a mon avis, une place à se faire pour ce genre de soft, entre Winamp et FB

 
A ceci près qu'il ne gère que quelques champs prédéfinis.
Cela dit, je comprends que ce logiciel puisse t'intéresser pour les raisons que tu invoques. Mais pour ces seules raisons dire qu'il s'agisse d'une forme de symbiose entre Winamp et foobar2000 alors qu'au niveau des fonctionnalité, ce logiciel est sans doute l'un des plus pauvres qu'il m'ait été donné de voir, relève d'une erreur de jugement qui n'a pas manqué de t'être signalée par tous les intervenants du topic.

Je reconnais ne pas l'avoir jugé sur les même critères que les autres intervenants.
 
Ensuite je pense qu'il faut laisser du temps aux développeurs, quand on voit BW ou CopyToDVD, je pense qu'on peut placer bon espoir là dedans...

 
Sans doute, mais il faut voir si l'éditeur souhaite développer un lecteur audio voire multimedia complet et compétitif. Surtout gratuitement - puisque certains des logiciels proposés par l'éditeur sont payants. Il doit exister des centaines de lecteurs audio, tous plus ou moins semblables. Le fait que ce lecteur soit totalement embryonnaire ne signifie pas qu'il soit prometteur. Le fait qu'il voit le jour de manière complètement buggée m'inquiéte déjà plus.

bonjour,
j'aimerai savoir si le prog dont vous vantez les mérites permet de ré-encoder un mp3 en un autre codec.
 
Plus précisement, j'ai un mp3 encodé en "mpeg2 layer half rate mode", j'aimerai qu'il soit encodé en un format plus classique.
 
d'avance merci.

Pas encore mais c'est prévu il me semble

 
personne ne connaît un programme qui pourrait faire ça ?

foobar2000 devrait y arriver.