Reprise du message précédent :
Perso j'aime bien le gestionnaire de fichier de Winamp 3 (prend environ 2 seconde pour trouver une chanson bcp + rapide et ce sans avoir a classé tous ces mp3)

 
Essaye la touche "j" dans la playlist de winamp 2

+1 j'aime po, ça bouffe un temps processeur ce truc

c'est le seul décodeur valable, pour une bonne raison: c'est CE décodeur qui définit à lui seul le format mp3!
en gros le but d'un encodeur est de faire un fichier le + proche possible de l'original après décodage par ce décodeur.

Vi mais avec la touche "J", les paramètre de tri et recerche ne sont pas aussi pousser non? et il le fait que pour la playlist loader presentement si je ne m'abuse non?

 
Vas dans les options du décodeur MPEG et paramètres l'affichage des ID-Tag, perso j'ai :
Genre : %6 - Artist : %1 - Title : %2 - Album : %3 - BPM : %5
 
Ce qui me permet de trier par genre au passage
 
Oui il fo la playlist chargée mais bon... le chargement est rapide sous Winamp 2.

L'interet de Winamp 3 reside à mon sens dans le crossfade bien meilleur que le déja bon SQR Crossfade plug-in pour WA2.xx
Ensuite y a la media library qye je ne trouve pas super pratique.
Quant aux skins ils ne peuvent pas laisser tang le customizer fou insensible mais je reconnais que cela n'a aucune utilité dans 99% des cas (le skin Corneramp est tout de meme bien pratique je trouve)!!!
 
Les désagréments:  
-charge proc importante (mais vue ma config je pardonne )
-instabilité encore trop élevée (encore que WA 2.81 avec ts mes plug-in ne soit pas non plus un modele de stabilité...)
-manque de composants intéresants par rapport à l'énorme banque de plug W 2.xx. (cependant il ya pas mal de conneries et de plug visuel dans le tas "classic" et d'autre part l'écart se réduira inéluctablement jusqu'à s'inverser et se creuser à l'avantage de W3.xx au bout d'un certain tps)
 
En résumé j'ai choisi de faire cohabiter les 2 version:  
-2.81 pour jouer à Counter en meme tps ou bosser peinard...
-3.xx pour profiter du crossfade très appréciable...
 
C'est un avis personnel et je ne l'impose à personne alors ne m'insultez pas, merci.
 
 
 

Bruce a écrit a écrit :     Vas dans les options du décodeur MPEG et paramètres l'affichage des ID-Tag, perso j'ai : Genre : %6 - Artist : %1 - Title : %2 - Album : %3 - BPM : %5   Ce qui me permet de trier par genre au passage   Oui il fo la playlist chargée mais bon... le chargement est rapide sous Winamp 2.

Tang a écrit a écrit : L'interet de Winamp 3 reside à mon sens dans le crossfade bien meilleur que le déja bon SQR Crossfade plug-in pour WA2.xx Ensuite y a la media library qye je ne trouve pas super pratique. Quant aux skins ils ne peuvent pas laisser tang le customizer fou insensible mais je reconnais que cela n'a aucune utilité dans 99% des cas (le skin Corneramp est tout de meme bien pratique je trouve)!!!   Les désagréments:   -charge proc importante (mais vue ma config je pardonne ) -instabilité encore trop élevée (encore que WA 2.81 avec ts mes plug-in ne soit pas non plus un modele de stabilité...) -manque de composants intéresants par rapport à l'énorme banque de plug W 2.xx. (cependant il ya pas mal de conneries et de plug visuel dans le tas "classic" et d'autre part l'écart se réduira inéluctablement jusqu'à s'inverser et se creuser à l'avantage de W3.xx au bout d'un certain tps)   En résumé j'ai choisi de faire cohabiter les 2 version:   -2.81 pour jouer à Counter en meme tps ou bosser peinard... -3.xx pour profiter du crossfade très appréciable...   C'est un avis personnel et je ne l'impose à personne alors ne m'insultez pas, merci.

 
   ... pour une fois...

Pourquoi pour une fois? On s'est jamais pris le bac me semble-t-il?!? Ou alors je me suis fait  + d'ennemis que je ne pensais...

miracle a écrit a écrit :        ... pour une fois...

http://www.winamp.com/skins/detail [...] tId=122902
 

 
trop trop bo ce skin       winamp 3

Pas mal merci pour le lien; Reste a voir s'il est fonctionnel....

hacker a écrit a écrit : http://www.winamp.com/skins/detail [...] tId=122902   http://www.winamp.com/components/a [...] e/MMD3.gif   trop trop bo ce skin       winamp 3

Bruce a écrit a écrit : Sonique oubliez le, le décodeur j'ai jamais trouvé qu'il soit si bon que ça et leur interface lourde à 2 balles et innutilisable non merci !

N'importe quoi...L'interface est très bien, et l'égalisateur 20 bandes de sonique est nettement préférable à celui de winamp, qui est resté merdique. Quant à la qualité sonore, celle de sonique est supérieure, c'est très clair. J'étais un utilisateur de winamp, mais quand j'ai écouté sonique, j'ai été tout de suite conquis. Inconvénient: il bouffe plus de ressources pour le décodage, quoique si on le compare à winamp 3... Perso, je vois pas l'intérêt de cette version, qui ajoute des fonctions dont je n'ai pas besoin... Comme tout le monde, j'ai windows media palyer, et la version 6.4 est très rapide, alors que winamp met une plombe à lire les vidéo... Bref, ça fait doublon avec windows media player, c,est tout. De plus y a un tas de lecteurs vidéo qui font un bien meilleur travail alors je vois pas trop l'intérêt d'en ajouter un autre qui le fait mal. En plus, ils ont enlevé des fonctions que je trouvais très pratique, comme certains raccourcis claviers que j'utilisais beaucoup - le "j", par exemple, pour trouver un titre.

Suffisait de taper "j", et d,entrer les premières lettres du titre. C'était simple et rapide, alors qu'il faut maintenant entrer dans le gestionnaire de fichier pour accéder à la fonction de recherche.

 
Le décodeur de sonique est naze point ! C'est prouvé sur plein de tests... Fo que je retrouve ça...

Voilà le tableau parle de lui même :
 
http://privatewww.essex.ac.uk/~djm [...] erall.html
 
Attention, je parle pas du vieux décodeur de winamp (Nitrane) qui lui était pire que celui de Sonique !

 
non d'ailleur je suis revenu a winamp 2.8, le 3 ne sert a rien

y parait qu'il y a une mise à jour :
http://www.informanews.net/affnews [...] d_news=974
 
non testé

+1

Ils en sont à la version 1.96 de sonique: ce tableau parle de versions précédentes. C,est vrai qu'elles étaient pas top, mais la dernière version de sonique est excellente, offrant en plus un égalisateur 20 bandes qui ne distorsionne pas le son comme celui de winamp. L'algorithme StarDust (un dérivé d'Audio Enlightenement créé par Tony Million, le concepteur de Nad) , est excellent, même s'il consomme plus de ressources que celui de winamp, qui est toujours nitrane, si je ne m'abuse.

 
Heu tu sais lire ce que j'ai écrit ? Non Nitrane est mort et enterré depuis bien 1 ans... Codec Fraunhofer powa ! Et faire mieux que le décodeur officiel est impossible alors Même MAD sonne moins bien Seul MPEG123 arrive au nivo de fraunhofer !
 
Nad avais un décodeur pas mauvais mais bon... C pas ça non plus. Aucun support du VBR ou autres... Merci du kdo !
Sonique pour moi reste un player gadjet, un look marrant mais innutilisable. Tu me parle de l'équalizer 20 bandes, super mais on s'en tappe ! Le son ne devrais jamais être équalisé par un player ! Il est équalisé en studio par des gens qui s'y connaissent 1000x mieux que toi et moi et le master final est théoriquement "parfait", aucun besoin d'équaliser en sortie donc (evidement il fo avoir un ensemble sonnore de qualitée, si tu as des baffles pour PC je comprend ).
 
La playlist de sonique est au sumum de l'innutilisable. Et c'est à mon sens qq chose de BIEN plus important dans un player que l'équalisation.

Bruce a écrit a écrit :     Heu tu sais lire ce que j'ai écrit ? Non Nitrane est mort et enterré depuis bien 1 ans... Codec Fraunhofer powa ! Et faire mieux que le décodeur officiel est impossible alors Même MAD sonne moins bien Seul MPEG123 arrive au nivo de fraunhofer !   Nad avais un décodeur pas mauvais mais bon... C pas ça non plus. Aucun support du VBR ou autres... Merci du kdo ! Sonique pour moi reste un player gadjet, un look marrant mais innutilisable. Tu me parle de l'équalizer 20 bandes, super mais on s'en tappe ! Le son ne devrais jamais être équalisé par un player ! Il est équalisé en studio par des gens qui s'y connaissent 1000x mieux que toi et moi et le master final est théoriquement "parfait", aucun besoin d'équaliser en sortie donc (evidement il fo avoir un ensemble sonnore de qualitée, si tu as des baffles pour PC je comprend ).   La playlist de sonique est au sumum de l'innutilisable. Et c'est à mon sens qq chose de BIEN plus important dans un player que l'équalisation.

 
Mon ordinateur est branché sur mon système de son, avec des enceintes jbl. Depuis quand un égalisateur est inutile???? N'importe quoi! L'égalisation en studio n'a rien à voir avec le son à la sortie! Depuis quand est-il impossible de faire mieux que le codec officiel???
 
Quant à la playlist, je ne vois pas en quoi elle est inutilisable???

 
On voit que t'a pas un matos 4.1 pour dire ça  
 
Franchement moi je trouve le son de winamp 2.8 vraiment pourri quand j'écoute le meme mp3 sur winamp3.
Avec une sblive5.1+dtt2200, cé vraiment flagrant.
 
Mais cé clair que la 2.80 est vraiment mieux(à part le son), il faut laisser winamp 3 le temp de s'améliorer...

DAFT974 a écrit a écrit :     On voit que t'a pas un matos 4.1 pour dire ça     Franchement moi je trouve le son de winamp 2.8 vraiment pourri quand j'écoute le meme mp3 sur winamp3. Avec une sblive5.1+dtt2200, cé vraiment flagrant.   Mais cé clair que la 2.80 est vraiment mieux(à part le son), il faut laisser winamp 3 le temp de s'améliorer...

Oui, moi aussi j'ai noté une amélioration de la qualité sonore avec la version 3. Je me demande pourquoi ils n'ont pas conservé l'interface de la version 2.80, et la possibilité d'utiliser les mêmes plugins. La seule bonne idée, c'est l'ajout d'un gestionnaire de fichiers. Je em demande bien pourquoi ils ont rajouté tous ces trucs bidons - dont le lecteur vidéeo - et retiré tout ce qui faisait l,intérêt de winamp - les plugins et les raccourcis clavier? Y avait un tas de plugins géniaux dont on ne peut plus se servir, et il faut se rabattre sur une maigre banque de skins et de plugins. J'imagine que ça va s'améliorer, mais ça me semble une drôle d'idée, pour un développeur, d'ôter tout ce qui marche bien dans un logiciel pour y rajouter des trucs qui marchent mal - il est merdique leur lecteur vidéo.

 
 
c'est clair que leur lecteur video est buge comme c'est pas possible

Quelques remarques:  
Comme vous j'ai aussi noté une amélioration de la qualité audio avec le v3 (en sus du crossfade dont j'ai déjà parlé).
 
Par contre concernant les plugins 2.xx sachez qu'un plug-in 3.xx (on doit dire "composant" normalement )
permet d'utiliser certains plug-ins 2.xx (de typr "gen" et "dsp" ). La compatibilité est pas encore très grande mais devrait s'étoffer (je sais que "intro" fonctionne par exemple mais pas "resumer.gen" Rhaaaaa, venere!)
Faites une rech sur Winamp.com c'est un composant de type "general" (misc) nommé je crois "Winamp 2.xx plug-ins organizer ou un truc dans le genre.
Et n'oubkliez pas que si actellement la v2.xx a un banque de plug (et de skin) bien plus développée cela s'inversera nécessairement avrc le temps (vatousenva)...
Salut

Bruce a écrit a écrit : Sonique oubliez le, le décodeur j'ai jamais trouvé qu'il soit si bon que ça et leur interface lourde à 2 balles et innutilisable non merci !

faut p-e te laver les yeux.
franchement l'interface de sonique est carrement mieux penser et plus pratique que celle de winamp.

tu t'es vu quand t'as bu ?

t'as changé d'avis en chemin nan?

 
    Je ne peut pas dire non là !

Ouais pasque le fentre de playlist non extensible  dans Sonique c'est hachement bien joué! Comme si on mettait 20 mp3 par playlist!!!
Winamp rulzzzzz!

nik166 a écrit a écrit :   t'as changé d'avis en chemin nan?

 
y'à pas grand chose de bien joué dans sonic avec cette interface à chier et ces sous-sous-sous menus mobiles pis cet equalizer miniature special ecran 22" en 800x600
 
 
 
 sympa pour faire rigoler les potes mais pas plus

Vos suggestions sont tres interressantes, je prend note pour mon futur player
 
Vous preferez la media library de WMP7-8-9 ou celle de Winamp3 ?

BlackSun a écrit a écrit : Vos suggestions sont tres interressantes, je prend note pour mon futur player   Vous preferez la media library de WMP7-8-9 ou celle de Winamp3 ?

 
non par pitié !
pas de nouvelles fonctionnnalités ! [fear]
 
On veut juste un bon lecteur video sinon ça sera jamais fini  
   
 
Sinon pour Winamp 2 un super plugin qui fait media library : www.mexp.dk

non pas de soucis, c'est pour la version apres la 4.0, no fear here

winamp 2 je preff
 
mad ne sert ka mettre tres en avant les mediums
 
enfin c le resultat chez moi

BlackSun a écrit a écrit : Vos suggestions sont tres interressantes, je prend note pour mon futur player   Vous preferez la media library de WMP7-8-9 ou celle de Winamp3 ?

la bonne solution reste a inventer
dans winamp tu ne peux mettre que 2 critères
perso j'aurai aimé la possibilité d'en choisir 3
genre, puis artiste, puis album par exemple
en plus perso j'aurais vu des comboBox plutot que des listBox
ça prend moins de place pour les critères, ça en laisse + pour le résultat

BlackSun a écrit a écrit : Vos suggestions sont tres interressantes, je prend note pour mon futur player   Vous preferez la media library de WMP7-8-9 ou celle de Winamp3 ?

 
La media library de Winamp 3 est pas mal foutue, le fait de pouvoir trier sur chaque champ IDTag est excellent. Mais c un peu trop fouilli pour beaucoup de gens. fodrai que je le ré-installe pour faire une critique plus précise.

heu criteres de quoi ? recherche ?

 
t'as essayé Winamp 3 ?