Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3796 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Video & Son
  Traitement Audio

  Quel est le meilleur pack de codecs ?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Quel est le meilleur pack de codecs ?

n°993866
loekifr
Posté le 14-12-2005 à 23:03:33  profilanswer
 

J'ai vu qu'il y a SLD, Nimo, et Musk codec  mais ils ne sont plus mis à jour depuis longtemps alors que le divx en est à la version 6 par exemple.
Et il y a des divx pour lesquels j'ai le son mais pas l'image ou l'inverse.
 
Est-ce qu'il y a encore des packs qui sont A JOUR ? parce que vérifier avec Gspot avec quels codecs la vidéo a été encodée, puis télécharger et installer les bons codecs, ça va 2 minutes.  
 
Un truc tout fait, on installe et hop on n'en parle plus, comme pour une platine salon.

mood
Publicité
Posté le 14-12-2005 à 23:03:33  profilanswer
 

n°993892
Gabriel Bo​uvigne
Posté le 14-12-2005 à 23:51:24  profilanswer
 

On installe juste ffdshow, et hop on n'en parle plus.
Et au moins c'est pas le boxon comme les packs de codecs

n°993904
cirius
Je m'outre :o
Posté le 15-12-2005 à 00:11:09  profilanswer
 

Tout à fait les packs de codecs c'est mal :o
 
 
Je t'invites à lire ceci :)
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 4-1.htm#t0

n°998780
Sindarin
Posté le 23-12-2005 à 19:42:05  profilanswer
 

Si tu utilises window media player ou media player classic tu peux utiliser le matroska pack (qui contient aussi le ffdirect show).  
Les seuls ajouts pouvant être nécessaires sont quicktime alternative et real alternative. Avec ça, j'ai réussi à lire toutes les videos jusqu'à présent sur media player classic.
 
Sinon tu as le player VLC qui lit quasiment tout (sauf le real) et qui est autonome (il n'a besoin d'aucun filtre ou codec supplémentaire).

n°998870
ixtrem84
Posté le 23-12-2005 à 22:48:28  profilanswer
 

+1, je suis aussi contre les packs de codecs.
 
Ca fout plus la merde qu'autre chose, le mieux c'est d'installer soi-même les codecs dont on a besoin (les codecs indispensables pour lire les vidéos/sons qu'on veut lire), et uniquement ceux dont on a besoin.
 
Au moins on sait ce qu'on a installé sur sa machine !

Message cité 1 fois
Message édité par ixtrem84 le 23-12-2005 à 23:12:40
n°1000334
samo1986
Free to ride the way you want.
Posté le 27-12-2005 à 12:29:43  profilanswer
 

Pour répondre à ta question, je dirais ace media codecs
mais je te conseille pas les install automatiques.
Choisi toi même les codecs dans la liste (ce qui est tout de même mieux que de chercher tt soit même les gars :)

n°1000590
baffab
Posté le 27-12-2005 à 16:58:22  profilanswer
 

Pour la lecture, privilégie les filtres et decodeurs aux codecs. Il existe des pack de filtres (comme Satsuki Decoder Pack, par exemple) qui ne t'installent aucun codec mais te permettent de tout lire au travers de différents filtres.


Message édité par baffab le 27-12-2005 à 16:59:07

---------------
alliancefrancophone - logiciels persos (ogm ou mkv vers avi, sous-titres...) - modif firmwares MTK13x9
n°1000828
angturil
Posté le 27-12-2005 à 22:32:29  profilanswer
 

J'utilise ceci perso et jamais eu aucun souci. N'installer que le strict nécessaire. Son intérêt réside dans la concentration d'outils, filtres et codecs et nécessaire de réparation de registre en cas de problèmes:
 
http://www.muskcodec.com/index.php?page=news

Message cité 1 fois
Message édité par angturil le 27-12-2005 à 22:33:48
n°1000835
ixtrem84
Posté le 27-12-2005 à 22:49:57  profilanswer
 

samo1986 a écrit :

Pour répondre à ta question, je dirais ace media codecs
mais je te conseille pas les install automatiques.
Choisi toi même les codecs dans la liste (ce qui est tout de même mieux que de chercher tt soit même les gars :)


 
il vaut mieux tout chercher soi-même
 

angturil a écrit :

J'utilise ceci perso et jamais eu aucun souci. N'installer que le strict nécessaire. Son intérêt réside dans la concentration d'outils, filtres et codecs et nécessaire de réparation de registre en cas de problèmes:
 
http://www.muskcodec.com/index.php?page=news


 
 :pfff:  

n°1001047
angturil
Posté le 28-12-2005 à 09:20:15  profilanswer
 

ixtrem84 a écrit :

+1, je suis aussi contre les packs de codecs.
 
Ca fout plus la merde qu'autre chose, le mieux c'est d'installer soi-même les codecs dont on a besoin (les codecs indispensables pour lire les vidéos/sons qu'on veut lire), et uniquement ceux dont on a besoin.
 
Au moins on sait ce qu'on a installé sur sa machine !


C'est exactement ce que proposent certains "packs" de codecs qui ne sont que des concentrés d'installs de différents filtres/codecs. Télécharge tous les codecs possible, colle les sur un CD avec un menu custom et décide d'en installer plutot un que tous depuis le menu de ce même CD, c'est la même chose. Ce n'est pas le pack lui même qui fout sa machine en l'air mais l'interface chaise-clavier qui va installer tout et n'importe quoi. Il faut arrêter un peu avec ca et plutot insister sur les bons produits et rejeter les mauvais (ceux qui ne font qu'installer 100 millions de codecs differents sans rien demander). Amalgame quand tu nous tient :pfff:  ;)
 
Au passage, si tu veux vraiment savoir ce qui est installé sur ta machine, cesse d'utiliser windows et passe à un OS libre. ;)

Message cité 1 fois
Message édité par angturil le 28-12-2005 à 09:23:17
mood
Publicité
Posté le 28-12-2005 à 09:20:15  profilanswer
 

n°1001078
ixtrem84
Posté le 28-12-2005 à 10:27:18  profilanswer
 

angturil a écrit :

C'est exactement ce que proposent certains "packs" de codecs qui ne sont que des concentrés d'installs de différents filtres/codecs. Télécharge tous les codecs possible, colle les sur un CD avec un menu custom et décide d'en installer plutot un que tous depuis le menu de ce même CD, c'est la même chose. Ce n'est pas le pack lui même qui fout sa machine en l'air mais l'interface chaise-clavier qui va installer tout et n'importe quoi. Il faut arrêter un peu avec ca et plutot insister sur les bons produits et rejeter les mauvais (ceux qui ne font qu'installer 100 millions de codecs differents sans rien demander). Amalgame quand tu nous tient :pfff:  ;)
 
Au passage, si tu veux vraiment savoir ce qui est installé sur ta machine, cesse d'utiliser windows et passe à un OS libre. ;)


 
tu as de bons arguments, je le reconnais, mais c'est comme tout, rien ne vaut le travail "à la main".
 
Joli troll au passage!  ;)

n°1001166
mlsch
Posté le 28-12-2005 à 12:19:33  profilanswer
 

moi j'utilise k!lite codec pack et il est très bien !

n°1001181
daisy_
Posté le 28-12-2005 à 12:37:44  profilanswer
 

+1 k-lite c trés bon!

n°1001975
Pseu Do
Posté le 29-12-2005 à 15:47:15  profilanswer
 

Attention aux trucs genre ffdshow. C'est bien pour LIRE des vidéos téléchargées, et qui marchent alors. On veut les GRAVER : échec. Evidemment: il faut maintenant le vrai codec.
Personnellement, je ne regarde pas un film sur un moniteur, et j'écoute sur ma stéréo.
Je préfère l'installation individuelle, sinon le K-Lite est le pack le mieux à jour (là, justement, Updated: 22 Dec 2005), bien utile quand on fait un PC pour un(e) cop(a)in(e), et il est proposé en versions complète ou standard, pour ceux qui veulent lire surtout. (K-Lite Codec Pack 2.66 Full, Standard and Basic). ffdshow, par exemple, est inclus.
A vous de voir.

Message cité 1 fois
Message édité par Pseu Do le 29-12-2005 à 16:19:18
n°1001998
Pseu Do
Posté le 29-12-2005 à 16:12:51  profilanswer
 

J'oubliais d'ajouter deux choses:
- si vous aimez les encodages pointus ou exotiques, évitez de les diffuser sur le P2P, SVP. Le <mkv>, ça n'est pas pour graver. Et j'ai gâché des DVD en mêlant dans une compil des <avi> à débit constant (CBR) et variable (VBR). En XViD, 128 ou 192 en CBR, ça suffit, non ?
- évitons de prendre des codecs chez les Russes (pour le Matroska par ex.) et les Polonais, ça m'a valu deux gros vers cet été, deux jours avant leur identification. Reformatage du disque obligé...
Bisous...

n°1002010
gURuBoOleZ​Z
Posté le 29-12-2005 à 16:24:52  profilanswer
 

Pseu Do a écrit :

Attention aux trucs genre ffdshow. C'est bien pour LIRE des vidéos téléchargées, et qui marchent alors. On veut les GRAVER : échec. Evidemment: il faut maintenant le vrai codec.


Ah bon. Pour graver un fichier il faut maintenant un codec, qui plus est "le vrai" (car il y aurai des "faux" codecs qui permettraient quand même de lire les fichiers) ? C'est original. A moins que par gravure tu entendes conversion en DVD, auquel cas le succès de l'opération va dépendre en grande partie des capacités du logiciel de conversion à utiliser les codecs disponibles sur ta machine.
 
 

Citation :

 J'oubliais d'ajouter deux choses:
- si vous aimez les encodages pointus ou exotiques, évitez de les diffuser sur le P2P, SVP.


 :lol:  
Puis ce serait bien que les internautes t'envoient leur rip directement par la poste.
 

Citation :

Le <mkv>, ça n'est pas pour graver.


Pourtant des convertisseurs mkv -> DVD existent. Mais bon, faut installer un autre soft, alors faites pas chier avec le mkv !
 

Citation :

Et j'ai gâché des DVD en mêlant dans une compil des <avi> à débit constant (CBR) et variable (VBR). En XViD, 128 ou 192 en CBR, ça suffit, non ?


Demande le remboursement de la taxe liée au DVD-R drectement auprès de la SACEM, pour faute de piratage trop compliqué à gérer.
 

Citation :

évitons de prendre des codecs chez les Russes (pour le Matroska par ex.) et les Polonais, ça m'a valu deux gros vers cet été, deux jours avant leur identification.


C'est vrai que deux vers sur un troll, c'est pas beau du tout...

n°1002015
Hafrexx
Modérateur
L'antre du diable
Posté le 29-12-2005 à 16:28:27  profilanswer
 

Allez il va retourner chez les Russes je crois que ça vaudra mieux.


---------------
Ne vous mariez qu'une fois dans votre vie tellement c'est galère © randolfinette | Quand l'antre grogne, le diable cogne... | Un problème d'acquisition VHS?
n°1002022
SonnyRed
Posté le 29-12-2005 à 16:40:39  profilanswer
 

rien ne vaut un bon real + matroska + ffdshow + mpc pour tout lire
 
il devrait pas etre dans la partie traitement video ce topic ! :??: ?


Message édité par SonnyRed le 29-12-2005 à 16:51:37
n°1002070
Kyle_Katar​n
Posté le 29-12-2005 à 17:57:06  profilanswer
 

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Video & Son
  Traitement Audio

  Quel est le meilleur pack de codecs ?

 

Sujets relatifs
Quel son est le meilleur en Dolby et DTS ?Convertir codecs h264 pour Lecteur Divx de salon
Quel ampli pour pack JM Lab Sib & Cub² ??La meilleur TV LCD 20"
Meilleur systeme d'aquisiton analogique DC10 ou bien PVR 250?Meilleur baladeur MP3 avec FM intégré ?
meilleur pack de codecs vidéoLe meilleur pack de codecs à part SLD
quel est le meilleur pack de codecs?Quel est le meilleur pack de codecs ?
Plus de sujets relatifs à : Quel est le meilleur pack de codecs ?


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)