Après avoir acheté très récemment des sony EX71, j’ai « redécouvert » avec plaisir mon lecteur de mini-disc Sharp MT877 acheté il y a deux ans (un bon écouteur qui isole un peu du bruit et qu’on peut emporter partout multiplie les occasions d’écouter de la musique).
L’étape suivante prévue était l’achat d’un lecteur MP3 : compte tenu de mon budget et de vos recommandations, un Creative Muvo TX ou V200 de 256 mo.
 
Mais je me pose une question : la qualité sonore, en tenant compte de la limite d’une écoute sur des EX71, est-elle équivalente entre les deux appareils (je crois qu'il faut prendre comme référence un encodage en 192) ?
En gros, les progrès techniques des lecteur MP3 USB depuis 2 ans ont-ils permis de rattraper en qualité perçue (sur ce type de casque) celle du mini-disc en encodage MDLP-2 ou 4 ?  
 
Question subsidiaire : s'il faut encoder à une fréquence plus importante pour avoir la même qualité, quelle va être la place mémoire prise par une minute de son ?

MDLP-2 je ne sais pas quel format cela utilise, mais MDLP-4 c'est de l'Atrac3.
Il semble qu'on puisse obtenir une qualité substanciellement meilleure avec du mp3 qu'avec de l'Atrac3 aux environs de 128kbps:
http://www.rjamorim.com/test/multi [...] sults.html
 
Les lecteurs mp3 n'y sont pour rien, vu que la qualité vient ici de l'encodeur.

C

Ca veut dire que "physiquement", il n'y a pas de différence de qualité de lecture, entre - mettons - un mini disc Sharp MT877 et un lecteur USB MP3 Creative Muvo TX 256 ?

Le LP2 et 4 utilisent l'atrac3 a 132 et 64kbps. Un fichier Atrac3 a 132kbps aura une qualité un peu moindre qu'un mp3 128 bien rippé et encodé. Cela dit, il y a aussi d'autres facteurs a prendre en consideration, tels que la qualité du decodage de l'appareil, ou l'environnement (sans parler du casque). Pour ce qui est de la qualité de restitution, je pense que c'est match nul, dans la mesure ou Sharp (dans le monde du md) et Creative (dans le monde des lecteurs mp3) ont une excellente reputation. Ensuite, il va sans dire que si c'est pour une ecoute "nomade", dans la rue ou dans un environnement bruyant, tu ne feras probablement pas la difference entre un Atrac3 a 132kbps et un mp3 a 128kbps.
 
Si tu veux de la "haute" qualité avec ton Sharp, tu devras passer par le SP original, qui monte a 292kbps (Atrac 1 v3 ou 4 pour le 877, je ne sais plus). Revers de la medaille, tu ne pourras stocker "que" 74 ou 80min de son par galette. Pour ce qui est du lecteur mp3, le minimum syndical pour avoir une qualité acceptable est le Lame vbr en preset standard. Bien entendu, ça va augmenter la taille des mp3 de 40 ou 50%, et donc diminuer les possibilités de stockage. Qu'on se le dise, plus tu voudras de la qualité, plus la taille des fichiers augmentera. Le "bon" compromis pour moi au niveau du mp3 se situant a 192kbps avec un bon casque (128kbps etant l'extreme minimum en situation "nomade" ).

J'ai acheté récemment un sony EX71 (pour m'isoler quand l'environnement est bruyant) et j'ai aussi un Koss Portapro.
 
Je pensais effectivement utiliser des encodages à 192 kbps.
 
Donc, en gros, je ne risque a priori pas d'être décu en passant au lecteur MP3 flash ...

Nah, pour l'usage que tu comptes en faire, et si 256mo te suffisent, alors tu ne seras pas deçu

En encodant à 192 kbps, je peux mettre quelle durée sur 256 mo de mémoire ?

Si LP2 c'est de l'Atrac3 à 132kbps, la qualité sera plus qu'"un peu moindre" qu'un encodage mp3 réalisé dans de bonnes conditions. (cf test indiqué ci-dessus)

1 heure prendra environ 90Mo