Bonsoir,
 
Je cherche le moyen d'acquérir du son sur un seul PC :
 
- 4, 6, ou 8 voies mono
- enregistrement
- édition, mixage et travail sur les fichiers acquis
- table de mixage avec possibilité d'écoute des voies enregistrées  
 
quels sont les matériels (une ou plusieurs cartes sons ?) et les softs (gestion de 4 à 8 entrées et sorties) le permettant ?
Si les softs sont free, c'est encore mieux...
 
Merci,
 
patrikjm

Carte son pro multi-entrées obligatoire, un exemple ici:
 
http://floridamusicco.com/wav192m.htm
 
Le reste, edition, mixage etc... te seront facilités par la présence dans les packages vendus avec ce type de cartes son pros de logiciels adéquats, selon les constructeurs. Va faire un tour (et une recherche) sur www.audiofanzine.com, ton sujet est bien trop vaste pour être traité ici en détails.
 
Pour ce qui est du soft d'enregistrement et mixage free, la communité Linux en regorge (les noms m'échappent là) mais alors là... BON COURAGE pour configurer une machine qui marche à peu près et à la latence acceptable. Pour ce qui est de ce que tu recherches sur PC, je ne vois rien qui arrive à la cheville des produits commerciaux en terme de logiciels de mastering (Nuendo, Sequoia etc...) qui ne sont bien évidemment pas gratuits. Ceux livrés en bundle avec les cartes sons professionnelles sont en général bien suffisants pour commencer.

pas mieux. c'est vrai que la Waveterminal c'est du bon matos.
 
Pour les soft free, bon courage. Tu peux aussi essayer de voir sous beOS (ou le nouveau Zeta), qui etait un OS vraiment trés puissant.

Waveterminal c'est bien parce que ça fait 24bits 192khz, mais autrement sérieux, c'est de la merde, et tu n'auras jamais besoin d'enregistrer avec cette définition.
 
Le meilleur pari amateur averti pour une carte son multi I/O c'est Terratec DMX 6 Fire ou dans cette gamme là, en plus le bundle software est tout à fait appréciable et très utile pour commencer.
 
Mais vraiment, si tu veux faire du boulot sérieux, tu économise 1000 euros et tu t'achètes une RME Multiface, une Digidesign M-Box,une Audiophile multi I/O (plein de bons modèles), une Hoontech multi I/O, etc  etc.
 
A éviter absiolument Audigy, Extigy : Soundblaster Live Platinum est largement suffisant et franchement plus décent pour le prix.
 
Aussi une autre erreur commune : ce qui nous plait dans un morceau de musique, c'est le peps, le swing, autrement dit la dynamique - mais en aucun cas des enceintes pourront palier à une carte qui a de mauvais convertisseurs AD/DA et qui donc applatit le son (le swing). Il vaut mieux d'abord choyer la source du son, puis la carte, puis l'ampli, et seulmement enfin les enceintes. Un exemple? Tu fais ton enregistrement chez toi, tu le bichonne et ça sonne bien, puis tu le lmets sur un cd, et tu vas chez un pote : ça sonne pourri à fond (très commun). La raison? tu as fait un travail qui vaut chez toi, mais sans tenir compte de ton matos et de ces teintes sonores particulières.  
 
Pour le software si tu choisis une carte qui a bundle software offert comme la DMX 6 Fire, tu peux les utiliser sans problème, ce sont des versions lite de logiciels très connus (Emagic Logic Audio, Steinberg Wavelab sont dans ce bundle je crois), et la limitation n'est que sur des options avancées, pas sur la qualité. Sinon il y a Sony (ancien Sonic Foundry) Acid Xpress qui est gratuit et qui marche très bien aussi, bien qu'étant une version très allégée de Acid pro.
 
Aussi l'OS utilisé prioritairement par les musiciens est Mac OSX pour les Macs, et WinXP Pro pour les pc.
 
en anglais lire le forum de référence : http://www.kvr-vst.com/
en français : http://fr.audiofanzine.com/
              http://www.musicrun.com/  
              http://www.recordingmusicien.com/
 
Aussi sur IRC irc.efnet.net tu peux te brancher sur le channel #audioappz, c'est un chat dédié à l'audio sur pc/mac 24/7 en anglais (il y en a plein d'autres, mais ils sont disons moins légaux que celui-çi )

merci à tous pour ces réponses complètes et bien sympas.
 
patrikjm

Waveterminal je sais pas, jamais testé, je "roule" en audiophile 24/96 et j'en suis plus que satisfait mais elle n'a que 2 entrées (SPDIF et analog). Je donnais çà en exemple. Sinon M-audio fabrique des interfaces multi-entrées sympa aussi tiens, la delta 1010 par exemple (mais là je suis pas objectif vu que n'ai que des louanges à faire sur la mienne).
 
Attention à logic audio sur du matériel PC, emagic a stoppé le développement à la version 5.5 sur PC. Prend çà en compte, en dehors du fait que Logic n'est pas ce qu'on peut appeler "convivial" (je suis plus à l'aise sur pro-tools c'est dire..). Une bonne occasion de fouiner un peu plus chez la concurrence. Cubase SL est un meilleur choix à mon avis mais là je doute qu'il soit livré en bundle chez n'importe quel constructeur.. Il est abordable néanmoins et dispose d'une solide interface, d'un moteur audio parfait (VST 2.3) depuis la version 2, et d'une communauté et d'un support digne de ce nom, et pas si cher que çà quand on voit les possibilités de ce logiciel.
 
Pour ce qui est du monitoring, rien ne vaut du matos pro mais si tu dois te contenter de prises de sons et de mise à plat sommaire pas besoin d'investir dans des Adams, Genelec, mackie ou je ne sais quoi d'autre. C'est au moment du mix qu'effectivement la différence se ressentira dans la façon d'aborder le son et là on ne passe pas à côté d'écoutes dignes de ce nom. En bout de chaîne le mastering est une chose que je ne touche même pas encore après une bonne vingtaine d'années de prises de sons et de mixs en tout genre. Il y a des studios pour çà.
 
Sinon Wizzz on est d'accord sur plein de points c'est clair
.. et je continue de travailler en 44/16..

Wizzz tu es vraiment sûr que WinXP est le meilleur choix pour la MAO sur PC ? J'ai essayé WinXP mais je suis vite retourné sur 2K, la raison ? Lorsque je chargais des samples très lourds (librairie d'orchestre symphonique) sous Halion pas moyen de faire quoi que ce soit, plantage de Cubase ! Alors que sous W2K impeccable ... c'est parce que WinXP prend plus de ram que 2K et ça c'est véridique cet exemple le prouve.

Légende urbaine. XP possède quasiment le même kernel que 2K et consomme dans le "pire" des cas (tous les services activés etc.. etc...) environ 70meg de plus. On ne fait pas de MAO avec 256meg ni 512.. 1gig sont le grand minimum. Tes problèmes sont liés à autre chose ne tire pas de généralités d'une expérience personnelle, surtout lorsque XP se voir recommandé par la quasi unanimité des éditeurs de logiciels pour DAW actuels.  
 
Halion crashe dans certains cas particuliers bien connus chez cubase.net...

ok ça doit être ma quantité de ram (512) donc je préconise WIN2K si on a 512 meg de ram

Bah attention, le bundle de Terratec ça se limite à wavelab lite, logic fun, storm LE, Fruityloops SE, Gigasampler lite, un gros synthé midi avec 1.5 gb de samples pour autant que je me souvienne. C'est très limité mais en réalité c'est absolument énorme quand on sait que la Terratec DMX 6 Fire a des convertisseurs corrects (24bits 96khz, c'est le convertisseur de la terratec ewx2496 qui est la concurrente directe de la midiman audiophile basique (en légèrement moins bien je le reconnais, mais ça tient tout à fait la route) un boitier externe avec 6 I/O, le tout pour moins de 250 francs, alors que la première midiman delta 1010 est à 450 euros.
 
Mais en effet si on a les ronds il faut pas hésiter : à l'usage on le regrette jamais.
 
Et puis aussi c'était un éternel débat entre Logic et Cubase, ça l'est moins maintenant c'est vrai, puisque Cubase a gagné par abandon de Logic. En tous cas pour ceux qui n'y connaissent rien, il faut éviter à tout prix Ejay et Magix (style 99 euros à la Fnac), ^parce que là c'est garanti l'ennui en moins de deux semaines. A la place en entrée de gamme il y a un Cubasis Go à la fnac aussi pour un peu plus cher, mais nettement plus évolutif et "professionnel" (vst-vsti, asio etc).
 
Bon et pour finir, j'ai envie de dire un truc énorme mais tellement vrai : vu les performances des proc récents sur win98, et seulement à condition de ne rien faire d'autre sur win98 (par exemple en dual boot avec xp) et de très bien savoir optimiser win98, et aussi de supporter quelques écrans bleus et plantages, c'est vraiment l'os qu'il faiut choisir pour faire de la musique. c'est casse-gueuele, ça plante souvent, mais il devient alors tout à fait raisonnable d'envisager jusqu'à  des 30 ou 40 pistes de vsti bien chargées d'effets avec une latence très faible , ce qui est tout à fait impossible sur xp avec la même config. Je l'ai fait cet été c'était hallucinant, puis la raison et le confort l'ont emportés, et j'ai choisi la stabilité impeccable de xp

L'argument que je vais t'opposer direct c'est vu le prix relativement des processeurs rapides et de la mémoire de nos jours l'interêt de 98 en place d'XP est plus que limité, d'autant que la grande majorité des upgrades logicielles qui valent le coup ne tourneront que sur w2k/XP... à part Pro-Tools free qui lui ne fonctionne que sur 98 c'est le monde à l'envers (et pro-tools free n'a d'ailleurs pas le moindre interêt de toute façon)

En fait c'est vrai ça correspond à mettre de l'alcohol à 90° dans un Solex, à pédaler un peu, à baisser la tête à fond dans la grande ligne droite en pente, en jetant un oeil au compteur. c'est très marrant cependant.
De toute façon l'important c'est pas le nombre de pistes, c'est que ça sonne bien.
 
Bon j'y go le guitariste vient vendredi et j'ai pas fini de mon côté

avec 1.5 gifa