Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2310 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Video & Son
  Matériel

  [Résolu] Achat nouveau téléviseur

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

[Résolu] Achat nouveau téléviseur

n°1698589
Killer7
Posté le 21-12-2010 à 19:34:06  profilanswer
 

Salut à tous, alors voilà noël arrivant je souhaiterai changer mon téléviseur qui est actuellement un LCD Samsung d'une diagonale de 82cm qui n'est pas full HD et n'as pas non plus la TNT HD.
 
Alors niveau budget je pense entre 700-850-90 (grand max).
 
Au niveau de la distance elle est de 2,8 mètre.
 
Après au niveau de la technologie la mieux (possible) j'ai aucune idée, entre le LCD, LCD (led), Plasma, je suis perdu.
 
Au niveau utilisation je regarde la tv sur la TNT, je regarde des DVD upscallé avec la PS3, je regarde des BR et je joue à la PS3.
 
Je sais que les TV font maintenant la 3D, mais je trouve que ce n'est pas encore au point, quoique j'ai été chez darty et sur les bornes d'essais il y a des TV qui donnent un bon rendu, mais non merci.
 
Voilà je pense que j'ai tout dit, a moins qu'il manque quelques infos, mais je compte sur vous pour me le dire si c'est le cas.
 
Merci d'avance de vos aides à tous.


Message édité par Killer7 le 27-02-2011 à 18:08:04
mood
Publicité
Posté le 21-12-2010 à 19:34:06  profilanswer
 

n°1698722
Killer7
Posté le 22-12-2010 à 12:11:59  profilanswer
 

UP :bounce:  
 
Petite chose aussi, si vous me poser la question qu'elle diagonale d'écran je souhaite et bien la je sais pas vraiment non plus, sa sera surtout par rapport à la distance qu'il y a entre moi et la TV, mais sa vous connaissez plus que moi là-dessus.
 
Sachant tout de même que je veut plus grand qu'un 82cm car je le trouve petit, surtout quand je joue je doit me rapprocher.

n°1698728
ZYX68
Posté le 22-12-2010 à 12:36:03  profilanswer
 

Salut,
 
Si tes sources sont principalement en SD, tu peux partir sur un 40/42".
Si tes sources sont majoritairement en HD, tu peux pousser jusqu'à 46".

n°1698741
Killer7
Posté le 22-12-2010 à 13:42:56  profilanswer
 

ZYX68 a écrit :

Salut,
 
Si tes sources sont principalement en SD, tu peux partir sur un 40/42".
Si tes sources sont majoritairement en HD, tu peux pousser jusqu'à 46".


 
Salut, alors déjà merci de t'as réponse
Pour y répondre je dirais que sa serai du 50/50, étant donné que sur la TNT en HD il y a que TF1, FR2, M6 et arte je crois a moins qu'il y en est plus.  
Parmi ces chaînes je regarde plus TF1 et M6, parfois FR2 mais rarement.
Après il y a les autres non HD que je regarde aussi.
 
Ensuite il m'arrive de regarder des DVD donc non HD quoique que upscallé mais bon.
 
Je regarde aussi des BR, pas beaucoup mais je commence a en prendre plus.
 
Et je joue a la PS3 donc HD.
 
Sinon en TV qu'est-ce qui ce fait de bien que ce soit LCD, LCD (LED) et plasma??
 
Et selon vous qu'elle est le meilleur choix parmi ces technologies??
 
Je voudrais aussi des avis sur les utilisateurs de ces technologies avec leurs avantages et inconvénients.

Message cité 1 fois
Message édité par Killer7 le 22-12-2010 à 13:43:54
n°1699028
Killer7
Posté le 23-12-2010 à 10:44:46  profilanswer
 

UP :bounce:  
 
Dites moi si il y a des infos qui manques pour que vous puissiez me conseiller sur quelque chose.

n°1699118
IBM360
Model 30
Posté le 23-12-2010 à 15:30:25  profilanswer
 

Killer7 a écrit :

Sinon en TV qu'est-ce qui ce fait de bien que ce soit LCD, LCD (LED) et plasma??


Si tu es sensible à la qualité d'image : plasma Panasonic, ne serait-ce que pour l'angle de vision de 180°.
Dans le cas contraire, tous les autres écrans.

Message cité 1 fois
Message édité par IBM360 le 23-12-2010 à 15:30:36

---------------
IEF472I TETRIS LEVEL2 ROUND1 - COMPLETION CODE - SYSTEM=S0C4 USER=0000
n°1699152
Killer7
Posté le 23-12-2010 à 18:30:52  profilanswer
 

IBM360 a écrit :


Si tu es sensible à la qualité d'image : plasma Panasonic, ne serait-ce que pour l'angle de vision de 180°.
Dans le cas contraire, tous les autres écrans.


 
Ok d'accord.
 
Donc j'ai fais un peu le tour par chez moi cet après-midi chez darty, conforama, but, carrefour et auchan, donc ce qu'il en ressort en Tv pour ma part de bonne c'est :
 
- Samsung C630, C6000
- Sony EX500, EX710, EX501, EX600, EX711
- Philips PFL 7605
 
Pour ce qui est des Plasma j'ai un peu peur de la durabilité, il faut une pièce relativement sombre, voir même être dans le noir (pas vraiment un défaut car généralement je suis dans le noir), la qualité d'image est pas mauvaise, mais je trouve pas assez de piqué je trouve (je me trompe peut être).
 
Sinon vous en pensez quoi de ces écrans en modèle 40, 42 et 46"??
Qu'elle serait le meilleur choix??
Tout en sachant que niveau budget sa vas être ric rac car il descend à 700-850-900€ (grand max).

n°1699307
ZYX68
Posté le 24-12-2010 à 14:48:52  profilanswer
 

Le Sony EX500/501 me parait le meilleur choix dans ta liste. Ce modèle est un des best-seller de 2010, ce n'est pas pour rien. Son rapport qualité/prix est excellent. Par contre les autres Sony de ta liste sont sans intérêt (trop chers et cloudés).
 
Le C630 de Samsung fait aussi partie des gros cartons de cette année. A toi de voir si son rendu très "numérique" te convient. Oublie le C6000, mauvais choix.
 
Le Philips me parait excessivement cher pour un écran somme toute très moyen.
 
Enfin, tu enterres un peu vite le plasma, même s'il est exact que ce type d'écran préfère la pénombre. Tu peux trouver le 42G20 à 800€, ce qui est cadeau vu la qualité de l'engin.
 
 
 

n°1699310
Killer7
Posté le 24-12-2010 à 14:56:59  profilanswer
 

ZYX68 a écrit :

Le Sony EX500/501 me parait le meilleur choix dans ta liste. Ce modèle est un des best-seller de 2010, ce n'est pas pour rien. Son rapport qualité/prix est excellent. Par contre les autres Sony de ta liste sont sans intérêt (trop chers et cloudés).
 
Le C630 de Samsung fait aussi partie des gros cartons de cette année. A toi de voir si son rendu très "numérique" te convient. Oublie le C6000, mauvais choix.
 
Le Philips me parait excessivement cher pour un écran somme toute très moyen.
 
Enfin, tu enterres un peu vite le plasma, même s'il est exact que ce type d'écran préfère la pénombre. Tu peux trouver le 42G20 à 800€, ce qui est cadeau vu la qualité de l'engin.
 
 
 


 
Ok merci beaucoup du conseil.
 
Il est vrai que j'enterre un peu vite le plasma, mais je suis un peu incertains sur ce type d'écran qui au passage d'après les numeriques est très bon.
Car j'ai peur que sur une console (PS3) en plein jeux que cela laisse des tâches ou artefacts, car en lisant quelque peu des avis ou test sur les plasma ils sont grandement déconseillé sur PC a cause d'une image fixe qui peu altérer l'écran et très moyennement conseillé sur les consoles.
 
Après je me trompe peut être, mais c'est ici que je m'en remet à vous tous pour aussi avoir un avis, et savoir si ce que j'ai pu dire est avéré ou tous simplement une bêtise??

n°1699556
Killer7
Posté le 26-12-2010 à 13:45:34  profilanswer
 

UP :bounce:

mood
Publicité
Posté le 26-12-2010 à 13:45:34  profilanswer
 

n°1699562
arsene de ​gallium
Aide toi le ciel t'aidera.
Posté le 26-12-2010 à 14:15:57  profilanswer
 

Un plasma:
- durée de vie, MTBF, 100 000h -> 10 ans
- contraste: 20000:1 (vingt mille)
- Temps de réponse: 1µs, 0,001 ms
 
Un LCD à LED:
- durée de vie, MTBF, 100 000h -> 10 ans
- contraste: 2000:1 (deux mille)
- Temps de réponse: 6 ms, soit 6000x plus. :lol:  
 
Pour la luminosité, ce qui compte c'est le contraste avant tout, pas le nombre de lux émit. En effet, par forte luminosité, le pouvoir de séparation de l'œil est le contraste.
Une trop forte luminosité, associée à un faible contraste, est ressentie comme un éblouissement. C'est physiologique, d'où le fait de ne pas prendre les spécifications caractéristique par caractéristique mais en les associant.
 
Sur le papier tout est meilleur que tout.
1- les spécifications données sont fausses et mal honnêtes car produite par les services marketing avec des "oublis", pas par les services techniques.
2- aucune spécification marketing n'indique la méthode de mesure.  :D  Bah ouais sinon elles seraient quelconques. re  :D  
3- 9/10 on s'en fout si le TV répond à nos attentes. Un TV HD 600Hz 3D pour regarder une chaîne de la TNT depuis une box c'est acheter une Ferrari (rien à voir avec la présentatrice du journal de TF1, je n'ai pas dit journaliste, faut pas charrier non plus), pour faire ses courses dans un hypermarché. (Ben oui il n'y a plus de super, trop petit. Ah la qualité des produits, ben on s'en fout)
4- comme disait Coluche, ça lave plus blanc. Et plus blanc que blanc c'est gris clair ?

Message cité 1 fois
Message édité par arsene de gallium le 26-12-2010 à 14:18:30

---------------
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort (Pierre Dac)
n°1699646
Killer7
Posté le 26-12-2010 à 21:32:43  profilanswer
 

arsene de gallium a écrit :

Un plasma:
- durée de vie, MTBF, 100 000h -> 10 ans
- contraste: 20000:1 (vingt mille)
- Temps de réponse: 1µs, 0,001 ms
 
Un LCD à LED:
- durée de vie, MTBF, 100 000h -> 10 ans
- contraste: 2000:1 (deux mille)
- Temps de réponse: 6 ms, soit 6000x plus. :lol:  
 
Pour la luminosité, ce qui compte c'est le contraste avant tout, pas le nombre de lux émit. En effet, par forte luminosité, le pouvoir de séparation de l'œil est le contraste.
Une trop forte luminosité, associée à un faible contraste, est ressentie comme un éblouissement. C'est physiologique, d'où le fait de ne pas prendre les spécifications caractéristique par caractéristique mais en les associant.
 
Sur le papier tout est meilleur que tout.
1- les spécifications données sont fausses et mal honnêtes car produite par les services marketing avec des "oublis", pas par les services techniques.
2- aucune spécification marketing n'indique la méthode de mesure.  :D  Bah ouais sinon elles seraient quelconques. re  :D  
3- 9/10 on s'en fout si le TV répond à nos attentes. Un TV HD 600Hz 3D pour regarder une chaîne de la TNT depuis une box c'est acheter une Ferrari (rien à voir avec la présentatrice du journal de TF1, je n'ai pas dit journaliste, faut pas charrier non plus), pour faire ses courses dans un hypermarché. (Ben oui il n'y a plus de super, trop petit. Ah la qualité des produits, ben on s'en fout)
4- comme disait Coluche, ça lave plus blanc. Et plus blanc que blanc c'est gris clair ?


 
Ok merci de la réponse, mais cela ne répond pas à ma question sur le fait que? est-ce que sa pose ou pas problème de jouer à la PS3 sur un Plasma??  
Surtout que je joue à des jeux de courses, FPS et aventures.
 
Est-ce que cela peut engendrer des problèmes de tâches sur la dalle ou autre??
 
Aussi même si la durée de vie est sensiblement la même que sur un LCD (led) est-ce que les couleurs et contraste du plasma ne vas pas s'altérer plus vite que sur un LCD (led) dû au faite que dans la dalle il y a du gaz??

n°1699768
arsene de ​gallium
Aide toi le ciel t'aidera.
Posté le 27-12-2010 à 14:54:11  profilanswer
 

Si tu branches un Plasma sur une console celui-ci est cramé au bout de 10s.  :lol:  
Le mien, un plasma de 7 ans, n'est pas marqué. Ni au niveau des logos de chaine, et pourtant, ni avec des consoles de tout type, même un videopac.
Ce problème, réel mais réversible aujourd'hui, ne peut se produire qu'à grand contraste et luminosité et laisser sa console ou son PC sur une image fixe pendant plusieurs heures.
Faut arrêter avec ce truc.  :lol:


---------------
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort (Pierre Dac)
n°1699964
IBM360
Model 30
Posté le 28-12-2010 à 12:45:06  profilanswer
 

Killer7 a écrit :

est-ce que sa pose ou pas problème de jouer à la PS3 sur un Plasma??


Bientôt 4 ans de jeu avec PS3 sur plasma sans aucun marquage.
 

Killer7 a écrit :

est-ce que les couleurs et contraste du plasma ne vas pas s'altérer plus vite que sur un LCD (led) dû au faite que dans la dalle il y a du gaz??


Vieille légende urbaine.
Et par définition, un plasma est un état de la matière différent du gaz. Sinon on appellerait ça un gaz...
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89tat_plasma


---------------
IEF472I TETRIS LEVEL2 ROUND1 - COMPLETION CODE - SYSTEM=S0C4 USER=0000
n°1700054
Killer7
Posté le 28-12-2010 à 19:22:39  profilanswer
 

IBM360 a écrit :


Bientôt 4 ans de jeu avec PS3 sur plasma sans aucun marquage.
 


 

IBM360 a écrit :


Vieille légende urbaine.
Et par définition, un plasma est un état de la matière différent du gaz. Sinon on appellerait ça un gaz...
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89tat_plasma


 
Ok d'accord.
 
Sinon vous en pensez quoi du Philips 47" PFL8404H??
 
Car je peut l'avoir pour 799€ au lieu de 1000€ ou qu'elle que chose comme sa.

n°1700065
ZYX68
Posté le 28-12-2010 à 20:29:38  profilanswer
 

C'est le haut de gamme Philips de l'année dernière (2009), ce qui explique son prix. Attention à ne pas te faire refourguer un modèle d'expo ou bien un modèle déjà utilisé.
 
C'est un bon modèle, sauf que:
- Sa dalle IPS (de provenance LG) produit des noirs "gris";
- Ses réglages par défaut sont catastrophiques, comme tous les modèles Philips;
- Son rendu est très "numérique". A toi de voir si cela te convient.

n°1700167
Killer7
Posté le 29-12-2010 à 13:17:42  profilanswer
 

ZYX68 a écrit :

C'est le haut de gamme Philips de l'année dernière (2009), ce qui explique son prix. Attention à ne pas te faire refourguer un modèle d'expo ou bien un modèle déjà utilisé.
 
C'est un bon modèle, sauf que:
- Sa dalle IPS (de provenance LG) produit des noirs "gris";
- Ses réglages par défaut sont catastrophiques, comme tous les modèles Philips;
- Son rendu est très "numérique". A toi de voir si cela te convient.


 
Ok j'ai regardé le test sur lesnumeriques et il est pas mal, mais le niveau de contraste est plus que moyen et les noir vire plus sur du gris, surtout quand on regarde cette tv dans le noir.
 
Donc au final j'ai fait une petite liste de ce que j'ai gardé, donc il y a :
 
-Samsung 40C630
-Samsung 46C630
-Sony 40KDL-EX500
-Sony 46KDL-EX500
-Samsung 40C530
-Samsung 46C530
-Panasonic PF42G20S
 
d'après vous lequel s'imposerait comme étant le meilleur choix??

n°1700174
arsene de ​gallium
Aide toi le ciel t'aidera.
Posté le 29-12-2010 à 13:39:12  profilanswer
 

:sleep:


---------------
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort (Pierre Dac)
n°1701906
Killer7
Posté le 05-01-2011 à 20:38:17  profilanswer
 

Salut à tous alors me revoilà car j'ai toujours pas fais mon choix et du coup j'ai encore besoin de vous pour me dire qu'elle est le meilleur choix de TV parmi celle-ci :  
 
- LG 50PK250
- LG 50PK350
- Samsung PS50C530
 
j'hésite entre ces 3 la car mon budget a un petit peu fondu enfin je peut toujours monter à 750€.
 
Sinon qu'elle est la différence entre le PK250 et 350??
 

n°1702026
krasu
Posté le 06-01-2011 à 12:15:56  profilanswer
 

je prend le cour du fil en route , de mon coté moi aussi je vais faire l achet  d un ecran et  j hesite entre le  
 
  LG 50PK350  
et le  Samsung PS50C530  
 
prise de tete  :sol:  
 
 
 
 
et bonne année 2011 a tous   [:nicolas hc]  
 [:lenovice]  


---------------
http://www.senechas.com/
n°1702116
jay31790
Posté le 06-01-2011 à 16:42:09  profilanswer
 

J'ai acheté pour Noël le LG 50PK350  
 
Pas trop  de recul encore pour faire un retour d'expérience mais pour le moment, il me convient bien... en SD uniquement pour le moment.
 
Bon, je dois allez acheter des câbles HDMI pour profiter de la HD via Freebox et canalsat Numériques...
 
Bonne recherche


---------------
Achats/Ventes
n°1702149
Killer7
Posté le 06-01-2011 à 17:44:35  profilanswer
 

jay31790 a écrit :

J'ai acheté pour Noël le LG 50PK350  
 
Pas trop  de recul encore pour faire un retour d'expérience mais pour le moment, il me convient bien... en SD uniquement pour le moment.
 
Bon, je dois allez acheter des câbles HDMI pour profiter de la HD via Freebox et canalsat Numériques...
 
Bonne recherche


 
Ok d'accord merci de ton aperçu "vite fais", dit nous en plus sur le recul que tu as entre toi et la TV et aussi qu'est-ce que sa donne en HD??
 
Sinon tu joue a la console dessus??
 
Si il y a d'autre avis ou conseil je suis preneur.

n°1702614
Killer7
Posté le 08-01-2011 à 12:08:02  profilanswer
 

UP :bounce:

n°1702628
krasu
Posté le 08-01-2011 à 13:46:28  profilanswer
 

pour info le  LG 50PK350  na pas de prise casque  :(  
 
 
donc mon choix va aller sur le samsung ps50c530  ( on attend le recul de jay31790)
ou le samsung UE46C6000
 
la prise de tronche continue  :D


Message édité par krasu le 08-01-2011 à 13:47:01

---------------
http://www.senechas.com/
n°1703607
jay31790
Posté le 12-01-2011 à 11:53:22  profilanswer
 

Killer7 a écrit :


 
Ok d'accord merci de ton aperçu "vite fais", dit nous en plus sur le recul que tu as entre toi et la TV et aussi qu'est-ce que sa donne en HD??
 
Sinon tu joue a la console dessus??
 
Si il y a d'autre avis ou conseil je suis preneur.


 
 
Un peu plus de détails :
Pour le recul, mon canapé est à environ 2m de la TV (je sais, c'est peu) et je devrais bientôt passer à 3m dès que j'aurais fixé le TV au mur (il est sur un meuble d'angle pour le moment)
 
Depuis, j'ai acheté les câbles HDMI pour raccorder le Freebox V5 et le décodeur Canalsat et profiter ainsi de la HD.
 
Je suis un petit peu déçu par le son : avec les câbles HDMI, il est plus faible qu'avec la peritel et il faut donc jouer avec la zapette lors du changement de source
 
Les chaînes HD, c'est  :love:  
 
En SD, sur des divx de qualité moyenne, l'image n'est pas terrible mais bon, c'est du divx aussi :D
 
Pas de jeu avec console, j'ai un PC pour ça  :kaola:  
 
Autre point (mais commun à tous les plasmas) : l'effet miroir. Perso, cela ne me gêne pas trop car je regarde essentiellement la TV le soir (ben oui, je bosse en journée) mais le WE par exemple, par temps assez clair, cela peu gêner les puristes (je n'en fait pas parti :) )
 
J'ai également essayer la visu d'un divx en branchant directement une clé USB sur le TV, cela fonctionne pas mal aussi. J'ai pas fait le tour des différents réglages et fonctionnalités encore mais je suis tout de même satisfait de mon achat.
 
Je l'ai payé 599€ chez Darty, à ce prix là, je ne vais pas faire le difficile non plus :D


---------------
Achats/Ventes
n°1710681
Killer7
Posté le 11-02-2011 à 19:12:51  profilanswer
 

Salut à tous alors je reviens sur mon sujet car je n'ai pas encore changé de tv et que en ce moment ce que je vois m'intéresse.
 
Alors j'hésite entre :
 
- Philips 40PFL8605H  
- LG 42LX6500
 
D'après vous lequel serait le mieux??
 
Si vous êtes utilisateur de l'une de ces 2 TV dites moi les atouts/contraintes de ces TV.
 
Et aussi si vous avez des test sur le net sa m'intéresse.
 
Merci d'avance.

n°1710936
Killer7
Posté le 13-02-2011 à 11:11:39  profilanswer
 

UP :bounce:

n°1713849
Killer7
Posté le 27-02-2011 à 18:07:38  profilanswer
 

Sujet clôt, j'ai choisis j'ai pris la LG 42LX6500.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Video & Son
  Matériel

  [Résolu] Achat nouveau téléviseur

 

Sujets relatifs
Achat TV Ecran PlatConseil pour achat TV Samsung serie C
Quel caméscope choisir ?Conseil achat TV budget serré
Besoin de conseils achat Casque AUDIOConseil d'achat
[Conseil d'achat] Quel est le disque dur multimédia du moment ?Conseil Achat Lecteur MP3
Numériser vhs (conseil d'achat)Conseil d'achat lecteur multimédia enregistreur
Plus de sujets relatifs à : [Résolu] Achat nouveau téléviseur


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR