Salut !
 
Je cherche à remplacer le camescope analogique de mes parents.
Je voudrais simplement qqch de numérique dont la qualité soit au moins aussi bonne que celle de leur analogique.
J'aimerais un conseil sur les technologies de stockage et les critères à prendre en compte pour la qualité de l'image (pas de pixelisation)
Pour la résolution, c'est égal, ils ont une télévision ancienne de toutes façons.
Ils ont un budget maximum de 300€
 
   

Pour l'instant j'ai trouvé seulement le Sony DCRSR35 :
http://guide.journaldunet.com/fich [...] rsr35.html
 
et le Toshiba A40 pour la video HD mais il est un peu trop cher (340€)

Le Sony DCR-HC51 est pas trop cher. Maintenant tout dépend de tes critères.
 
Tu pourras facilement trouver un bon caméscope pas trop cher : http://www.prixcomparateur.fr/camescopes.html

merci pour la référence supplémentaire
 
c'est un camescope à mini-DV, j'ai cru comprendre qu'ils n'allaient pas perdurer très longtemps...?

je viens de voir le JVC GZ-MG330H qui ressemble pas mal au Sony DCRSR35 (hdd 30Go)
http://www.grosbill.com/4-jvc_gz_m [...] merique_dd
 
vous en pensez quoi ?

Les camescopes à disque dur donne une image plus mauvaise que les miniDV à cause de la compression nécessaire au stockage. Ils sont aussi plus fragile.
Autre avantage des cassette miniDV est qu'elles permettent de conserver les vidéos sans autres manip. Avec un DD, il faut graver un DVD ce qui implique une autre compression. Le résultat devient une image moyenne.
Je ne comprends pas, et je ne suis pas le seul, cet engouement pour les camescopes à DD qui ont plus d'inconvénients que d'avantages. Le marketing est encore en train de vous vendre de la m.... et vous applaudissez.  

Ou as tu entendu cette bêtise ?

2 magasins, 2 conseillers, 2 fois la même réponse sur le DV
je ne m'y connais pas, donc je les ai cru, naïvement...

La technologie d'avenir est le camescope à carte mémoire mais malheureusement les cartes 16 Go, seules vraiment intéressantes, coûtent très chères.
De l'ordre de 200€.
Une heure d'enregistrement en DV, norme des camescopes, demande 12Go  
http://fr.wikipedia.org/wiki/Digital_Video
http://www.repaire.net/forums/dv/1 [...] scope.html
certes des vendeurs peux scrupuleux vont t'assurer qu'avec une carte à 2 Go tu as la même autonomie avec une image quasi identique:C'EST ARCHI FAUX
Avec les DD il faut obligatoirement faire des manip pour sauvegarder ses vidéos, ne serait-ce qu'un parce qu'un jour le DD est plein.
Les camescopes à DVD sont les plus nuls de la série: Image compressée (12 à 4,7 Go), difficulté de récupérer les vidéos: il faut obligatoirement un logiciel constructeur.

la qualité des caméscopes DV vient du fait qu'1H d'enregistrement prend 12Go d'espace ?
 
du coup nouvelle question : est-ce qu'on peut enregistrer "en DV" sur un caméscope à disque dur ?

on en trouve à partir de 30€ aujourd'hui et leur vitesse d'écriture (classe 6) est supérieur au débit de capture du dv/hdv ou de l'avchd.

et 150€ la 32Go : http://www.materiel.net/ctl/Secure [...] uehardware

Sauf qu'il faut au moins 29 Mb/s.

ba la classe 6 c'est au moins 48 Mb/s (6 Mo/s)   et la moyenne actuelle c'est le double.

et pour revenir à ma question
 
-> est-ce qu'on peut enregistrer en "qualité DV" sur un caméscope à disque dur (càd 2H sur un hdd de 30Go) ?

Ben non pour des raisons de capacité mais surtout de marketing, le format d'enregistrement est en MPEG2 donc déjà compressé.

obligatoirement ?  
pour le marketing, ils pourraient tout simplement ne pas le dire    
ce serait un argument de vente pour ceux qui s'intéressent un peu plus au contenu