Bonjour,tout le monde..
Je souhaite avoir votre aide,car je veux acheter un camescope pour filmez des paysages et animaux ou oiseaux sauvages..Je ne suis pas professionnel,c'est pourquoi je me demandai si c’était possible de trouver un caméscope plutot compact qui pourait me satisfaire...Je sais que j'aurai besoin d'un grand angle,et d'un zoom correct avec stabilisateur d'image..Je n'ai jamais eu de camescope avant c'est pourquoi je suis un peux perdu et voulait savoir si vous aviez des camescope a me conseillé ou a me deconseillés...mon budget et entre 500 et 800..euro..Merci pour votre aide

Je n'y connais rien mais avais le même besoin que toi. J'ai investi dans une petit samsung à 250 euros en promo (HD tout de même) ambidextre et franchement j'ai été bluffé par la qualité des images en extérieur.
 
En intérieur par contre c'était la cata...  
 
Mais bon, je venais du super 8...  

Pour l'animalier et le paysage et à prix raisonnable, l'appareil photo reflex me semble la meilleur approche:
- luminosité
- qualité optique
Aujourd'hui, les camescopes, sauf les appareils professionnels hors de prix, ne valent rien ...  sauf peut être pour ceux qui passent du super 8 au numérique.    
Pourquoi un APN reflex ?
- ils ont un capteur de grande taille -> luminosité  
- ils ont une optique interchangeable -> pas de limitation si ce n'est la carte bancaire
- pour 600€, on a un appareil quasi universel, évolutif si on ne cherche pas à tout prix la dernière technologie toute neuve qui vient de sortir qu'elle est tellement bien.
- optique stabilisée sur les modèles au delà de 400€ voir moins
Marques ou modèles à fuir:
- Samsung -> il font de tout et tout est moyen/mauvais -> à réserver pour cadeaux enfants
- prix supérieur à 200€ -> plus cher ne sera pas mieux (sauf pro)
 
Avec un APN, les photos seront incomparables par rapport à un camescope -> qualité optique et capteur

T'éxagères un peu : j'ai pu comparer un petit film fait le printemps dernier et un dvd sur le même sujet et franchement la différence ne sautait pas aux yeux...

Je suis persuadé qu'un phographe aurait vu plein de différences mais pour le commun...

Ou plutôt non, je pense que tu n'exagères pas, mais comme dans tous les sujet que je fréquente on retrouve toujours les mêmes réactions (hifi, montres, pizza...).

En gros, en dessous de 5000 euros vaut mieux ne pas avoir de montres et à moins d'avoir un apn à 600 euros faut pas faire de photo...Un peu réducteur quand même, non ?

Je shématise un peu mais globalement c'est ce que je retiens (ceci dit sans animosité aucune)

Et puis tu sais, ma nièce 15 ans s'est vu offrir un apn à 800 euros , bin, ses photos sont une véritable catastrophe par rapport aux miennes. D'ailleurs une question : l'appareil d'aujourd'hui à 600 euros qui dans 3 ans en vaudra 150, est ce que dans 3 ans les spécialistes ne le considererons t'il pas comme une merde ? je me le demande...
Mais la réponse est oui, absolument...

Il y a 2 aspects à prendre en compte:
- la qualité de l'appareil
- la qualité du photographe.
Une bonne image, ou vidéo, dépend avant tout du talent du photographe.
La qualité de l'image dépend essentiellement de l'appareil.
Autrement dit, un bon photographe ou vidéaste, saura faire une bonne image avec un appareil moyen mais la qualité s'en ressentira.
Un mauvais photographe ou vidéaste, ne fera JAMAIS une bonne image avec un appareil même à 2000€
Il faut commencer par apprendre les bases:
- mise au point
- profondeur de champ
- à quoi sert le diaphragme (ouverture de l'objectif)
- à quoi sert la vitesse d'obturation
Ensuite et seulement ensuite, choisir un appareil permettant de s'exprimer complètement. Pas besoin d'y mettre des sommes énormes mais de choisir l'appareil permettant de faire ce que l'on est capable de faire.
http://apprendre-la-photo.fr/

merci pour votre reponses..Le truc marant dans tout ça..c'est que j’hésitai entre un reflex et un camescope..J'adore la photo mais la ou je suis il ya tellement de mouvement que j'ai commencer a penser a la video..J'ai une questions..Pensez vous que les video sur les reflex sont correct..quels sont les diferences alors avec une camera ou un camescope..J'aime canon en APN peut tu me donner un exemple d’appareil evolutif..Merci beaucoup pour votre reponses et je crois que c'est plutot une bonne chose que je me remette dans le doute...

Aujourd'hui évolutif est un mot interdit.    
Un APN reflex, est par principe évolutif puisque l'on peut changer l'objectif.
Canon, comme Nikon, Sony, dans ce genre de matériel, est un choix correct.
Tous ces appareils offres la possibilité de faire des vidéos HD 1920 x 1080 nettement au dessus du niveau des camescopes HD, hors matériel professionnel qui offre d'autres possibilités notamment sur la prise de son, les trucage en temps réels par exemple.
Les trucages sont vraiment plus facile avec un logiciel et un PC (windows, mac) et surtout la vidéo originale reste intacte.
Comme je le disais précédemment, le capteur des ces APN est de taille plus importante que sur un camescope amateur, et de loin.
Ca veut dire une meilleur résolution native et une meilleure sensibilité donc les prises de vue en ambiance sombre est possible.
Ce n'est pas pour rien, que certains cinéastes l'utilisent.
http://www.mon-cinema.com/2012/09/ [...] umeriques/
Pour le son, tous les APN offre la possibilité d'enregistrer avec leur micro intégré. Toutefois, certaines marques pêche par les bruits parasites.
Suivant les modèles, une prise micro permet d'y brancher un micro indépendant. La qualité du son en est énormément amélioré. Tout dépend de la qualité du micro branché.
Dans le choix d'un APN pour faire de la vidéo, il faut privilégier ceux qui ont cette prise "accessoire".
Un avantage du camescope est sa stabilisation optique. Certaine APN en sont pourvu ... en vidéo. c'est à dire que cette fonction est active en photo ET en vidéo.
Il faut regarder les caractéristiques de l'appareil convoité.