EDIT 18/10
 
devant la rupture totale du stock de 32FX68 on a pris le modele legerement au dessus.
 
cependant j'ai quelques questions
 
1) l'auto 16:9 a pas l'air de marcher (c'est bien mis ds les menus) cad que si je mets un DvD 16:9 ca reste comme avant (si le mode etait 4:3 ca reste en 4:3)
 
2) dans la liste des modes j'ai ca :
4:3
14:9
zoom
large +
plein
 
mais pas 16:9
 
donc a priori l'un correspond a peu pres...selon la notice ca doit etre le mode "plein" seulement sur un DvD 16:9 ca me met une image étirée en largeur et avec des bandes noires....
 
bref, vous pouvez m'eclairer ?
 
merfi...
 
 
---------------------------------------------------------------
 
bon le choix est a peu pret fait, seulement maintenant reste a choisir le revendeur, Pixmania c'est bien ?
 
----------------------------------------------------------------
 
est ce que par hasard quelqu'un connaitrait la différence entre les modèles
 
KV 32 FX 68
 
http://www.multe-pass.com/boutique [...] ref=200214
 
et  
 
KV 32 FX 68 b
 
http://www.alifax.fr/produit.asp?idprod=2521
 
dans l'absolu a mon avis les sites font pas trop gaffe aux reférences / descriptions donc je sais pas trop.
 
et cette télé est un bon achat ?
 
merci d'avance

A priori aucune différence.
En fait, il em semble que la 32FX68b est la nouvelle version (comprendre nouveau design) de la première 32FX68, et que tu ne trouveras à priori en neuf que de la version 'b'.
Ou alors c'est encore une référence à la con pour des histoires de couleur (b = black et s = silver, peut-être...).
 
Sinon, dans l'absolu, excellent produit. Surtout vu le prix auquel on la trouve maintenant (elle est sortie vers les 12.000 balles...).

merci pour les infos,  
 
j'attendaid confirmation qu'il y avait aucune difference niveaux  fonctionnalités
 
j'vais la comamnder en ligne, a priori chez clust, j'ai de bonnes chances de recevoir ma tévé nikel ds les temps et tout ?
 
et je la touche a 860 roros, ce qui est assez peu comparé a ce qu'on trouve dans les autres marques
 
merf'iiiiii

Clust, comme tous les VPCistes du Net, c'est un peu la roulette. Ils attendent d'avoir suffisemment de commandes pour lancer une grosse comamnde auprès des grossistes. Donc si t'es le premier du mois, va falloir attendre un peu.
 
Côté SAV, j'ai un collègue qui a eu bcp de soucis avec eux, il a attendu le retour de son APN pendant 2 mois avant de changer pour un remboursement (intégral, il faut le souligner) qui a mis encore un bon mois avant d'arriver. Mais ne généralisons pas sur un cas.
 
Donc, de bonnes affaires, mais faut pas être trop pressé.

 
oki, je crois que je vais prendre le risque, a vu de nez, c'est le plus valable des vendeurs suivants nan ? :  
 
Rue du Commerce  
 
Clust.com  
 
Top Achat  
 
Pixmania  
 
Alifax  
 
PlaneteDiscount  
 

Rue du Commerce est sans doute le plus vieux de la liste, donc je pense que s'ils survivent, c'est qu'ils sont suffisemment sérieux.
 
Y'a aussi Pixmania qui est plutôt réputé, surtout en photo num.
 
Les autres, c'est assez "standard", on va dire.
 
Mais PlaneteDiscount, connais pas.

l'avantage de pixmania c'est le bon d'achat de 15? ce qui la fait a peine plus chere que chez clust...si aec ca j'ai un vrai SAV mon choix est fait.

Pixmania sont sérieux, mais bon alifax, faut pas dire que c'est pas sérieux, ils sont spécialistes Sony, et ont des boutiques dans les grandes rues des grandes villes ( a Paris, Avenue de la grande armée et a Lyon)

pour moi : pixmania : a evité
 
1) ils m'ont mené un bateau pour une télé qui a été 1) en rupture de stock, puis, plus fabriqué chez le fabricant. tous ça en 2 mois
 
2) il faut envoyer plusieurs mails pour avoir une réponse.
 
3) il faut demander et redemander de ce faire rembourser pour l'être vraimment.
 
4) Aucun geste commercial.
 
 
 
note : quand un commerçant propose en vente un article, si celui ci est en rupture/ plus fabriqué, le commerçant doit vous proposer un article similaire ou supérieur.
 
ça n'a pas été fait....

erf', en effet c'est assez moyen.
 
bon je pense prendre chez Alifax, pour la simple et bonne raison que je vais la chercher sur place la tévé (a lyon) et que, si j'ai envie de gueuler, j'aime bien pouvoir le faire rapidement et face a la personne, ca marche toujours mieux (et sur le prix final ca fait une difference seulement de 35 euros).
 
merci beaucoup pour vos avis les gens  

Alifax Lyon, juste en dessous de chez moi
 

 
----------------------------------------------------------------
questions sur le 16:9 dans le premier post

Pour que ca commute en 16/9, il faut parametrer le lecteur de DVD en mode 16/9 à ma connaissance.

Sinon, sur une 16/9, le mode 16/9 c'est le mode ... plein
 
Si tu as des déformations dans ce mode, ou plutot des bandes noires, c'est tout à fait normal, vu que le 16/9 n'est pas un format video répendu. C'est plutot du 1.85 ou du 2.35 sur les DVD. Les DVD en 16/9 sont plutot rares, car ce n'est pas le format cinema, et donc sortir un DVD dans un format ne respectant pas le foramt d'origine fait perdre une partie de l'image, donc personne ne fait ca.

Tous les DVDs (dignes de ce nom...) sont en 16/9 anamorphique. Tous. Le 1.85 ou le 2.35 des films est encadré par des bandes noires afin de rentrer dans le 1.77 du 16/9.
 
Donc, si le lecteur de DVD est en mode 16/9 et la télé en mode "natif 16/9" ou "plein", il n'y a aucune déformation : on affiche une image 16/9 (1.85/2.35 avec bandes noires).

ah...moi je pensais que quand sur un DvD 'avait amrqué 16/9 c'etait sans les bandes noires...je rejetterai un oeil tout a l'heure sur un 16:9 compatible.

Et non !
Mais l'avantage de l'anamorphique, c'est que tu n'as dans l'image qui est gravée sur le DVD que la quantité de bande noire nécessaire pour "agrandir" le 1.85/2.35 en 1.77. Sur un écran 4/3, le supplément de bande noire pour atteindre le 1.33 est rajouté par le lecteur de DVD lui-même.  
 
C'est pour ça que les DVD encodés en 4/3 sont à proscrire (exemple le plus frappant : Titanic...), car pour avoir du 16/9, tu es alors obligé de zoomer, donc tu perds en définition.

et donc j'ai rien a faire sur la platine mais juste a passer en mode plein pour etre tout bon ?
 
si ca me parait louche je poste une photo du résultat cet aprem

 
Mais qu'est ce qui raconte lui?
Des films en 16/9 natifs, tu me dis ou tu vois ca hein.
Les film DVD respectent leur format cinema, et le 16/9 au cine ca existe pas, donc on a des bandes noires.

 
Heu... oui. C'est exactement ce que je dis. Au cinéma, les films sont généralement en 1.85 ou en 2.35, et sur le DVDs, en 16/9 donc en 1.77, et donc on y rajoute des bandes-noires. Où est le problème ?

 
Le probleme, c'est que sur un DVD les films ne sont pas en 16/9 généralement, bien au contraire.

 
Bien sûr que si !!!!
 
Sur un DVD, tu n'as que deux format d'image possible : le 4/3 et le 16/9 (enfin, non, tu y mets ce que tu veux, mais pour rester compatible avec la majorité des diffuseurs, vaut mieux...).
Mais, comme les films au cinoche ne sont pas dans ces formats (sauf exception, les Cameron par exemple étant filmé en 4/3), on leur rajoute des bandes noires en haut et en bas pour respecter le format 1.77 ou 1.33. Les bandes noires sont PHYSIQUEMENT présentes (si je puis m'exprimer ainsi) sur le DVD.
 
Si sur un DVD tu mets directement une image en 2.35, tu vas avoir une énorme déformation lors de sa diffusion sur un écran 16/9 ou pire 4/3.

 
Ben regarde tes DVD. A pars les navet, ils sont en 1.85 ou 2.35, tu m'excuseras. N'importe quel possesseur de videoprojecteur te le dira.

moi je viens de regarder a l'arriere de tout mes dvd et le format cité est le 16/9 compatible 4:3

 
C'est pas de ca que je parle. CHez moi aussi c'est marqué 16/9 compatible 4/3, mais juste en dessous, il y a 2.35 ou 1.85, c'est ca le format!  Il y a jamais du 1.77, c pour ca qu'il a des barres noires.

moi j'ai rien, desolé

Z'êtes lourd les gars. Al, je croyais que tu t'y connaissais plus que ca
 
Regardez le format de l'image:
 
http://www.alapage.com/mx/?tp=F&ty [...] &sv=0401_B
 
http://www.alapage.com/mx/?tp=F&ty [...] &sv=0401_B
 
http://www.alapage.com/mx/?tp=F&ty [...] &sv=0401_B

Voilà pourquoi l'auteur du post a des bandes noires sur sa télé 16/9.
 
Tu peux utiliser le mode zoom de la télé, mais tu perdras un peu d'image sur du 2.35

excusez-moi mais je suis d'accord avec toi mais je disais tout simplement ce que je voyais sur mes dvd !!

Ouf.
Je sais pas mais tu ecris: "moi tous mes dvd sont 16/9".
C'est pas vrai. Ce qui est ecrit, c'est que ca envoie un signal 16/9 pour forcer la commutation, et que c'est compatible 4/3 pour pas faire peur aux gens qui connaissent rien. C'est purement marketing comme notation. Ce qui compte, c'est le format de l'image.
 
Et je le repete, c'est tres rarement du 16/9 (les 16/9, c'est svt des concerts)

tout a fait d'accord  

a vu de nez le mode qui a l'air correct c'est le "large +" mais je suis pas sur.
ca laisse des bandes noires d'environ 2cm en haut et en bas.
ca correspond a peu pres ?

 
Oui, c celui la qu'il faut utiliser.
C'est le mode qui correspond aux DVD de type 1.85 et 2.35

je prends l'exemple du DVD American pie 1 et 2 le 1 et au format 1.77 alors que le 2 est lui au format 1.85, Ennemi d'Etat est lui au format 2.35 donc je confirme que Byron a raison!

en gros le 2.35:1 ca donne comme un dvd 1:77 sur un 4/3...ca s'adresse qu'aux possesseurs de projos quoi....

 
C'est pas tout a fait vrai: je m'explique: certaines éditions ne conservent pas leur édition, et l'image est donc recadre; c'est le cas sur certaines versions de retour vers le futur.
Autre exemple, ma version d'american pie est 1.85 anamorphic.
Ta version a donc été recadrée par rapport au film, et donc il manque un peu d'image.    
 
Bon, j'arrete de te contrarier pour ce soir  

 
Oui, effectivement, je ne pensais pas que tu parlais de ca.
Mais on s'en fou des bandes noires, C'est pas a cause de ca qu'il a des bandes noires sur son televiseur, mais parce que le film est en 2.35 (l'image) donc le reste, ben c'est des bandes noires sur 16/9.

Là, j'ai un petit problème d'explication de texte -> http://www.homecinema-fr.com/bible/video/le16_9.shtml .
Apparemment, dans le processus d'anamorphose, le ratio pris en compte est le 1.85. Donc, sur un DVD "16/9", on aurait bien la totalité de l'image (en hauteur) sur le DVD, sans les bandes noires. Les petites bandes noires sur une télé 16/9 serait donc générée par le lecteur de DVD en mode 16/9 (1.85 -> 1.77, il en faut quand même).
Par contre, pour le 2.35, l'image encodée serait une image au format 1.85 avec bandes noires.
 
Donc, on a tous les deux raisons ! ça dépend du format dont on parle.

j'allais venir à la rescousse mais vous avez raison et tort tous les deux
La dernière réponse de shooter est la bonne
 
Zul=> sur Sony, c'est le mode plein le bon mode. Le large + est pour les diffusions 4/3 plein écran, ca déforme pas trop au milieu et plus sur les cotés. Si tu pars d'une image formée d'un cercle, en large+ ca te fera un ovale.
Le mode Zoom pour les diffusions 4/3 avec bandes noires mais ne déforme pas.
Le mode plein donc pour les daivaidai. t'as pas trop a t'en préoccuper, tu règles ton lecteur dvd de salon (relié avec une prise péritel munie de ses 21 broches) sur TV 16/9 et ta tv commutera automatiquement en mode plein quand un dvd anamorphique est lu (et sur l'entrée AV qui va bien aussi, vive la péritel).