bonjour, je voudrai un avis  musical entre le cambridge540r et marantz 5400ose avec triangle zerius202 merci de m'apporter  c'est renseignements, puis aussi un renseignement sur un bon caisson de grave qui est hifi pour aller avec l'ensemble merci à tous

y'a plusieur topic sur triangles ou tu aura plus de reponse je pense

va sur le topic triangle du forum tu trouvera ton bonheur.
j'ai le marantz 7200 + son cd 5400 + les zerius et j'en suis sattisfait.
disons pour resumer que l'ampli marantz  est doux et ce marie bien avec la dynamique (surtout dans les aigues) des triangles ce qui donne quelque chose d'assez homogene mais avec tout de meme cette musicalité "Triangle" (que l'on adore ou deteste, a toi d'ecouter pour te faire un avis).
 
donc le mieux si tu peux c'est d'ecouter tout ca en auditorium.
a+

Et pour te faciliter la tâche, on t'indique même un lien vers l'un des topics concernés : premier topic en signature.  

bonjour à tous,je suis bien d'accord avec vous , mais avez vous écouté le 540r, moi je l'ai écouté à la maison pas dans le confort d'un auditorium et il est tres dynamique,mais tres clair pour ma piece, (salon de 25m2 avec carrelage) mais je le trouve pas mal c'est pour ca que je voudrai savoir si je met un caisson cela  donnerai une assise à ce medium clair,par contre je voudrai bien essayer le marantz 5400ose et là pas possible plus de 5400ose pour vous dir, j'aime un grave bien défini et prope et un haut medium pas trop prononcé pour moi le cambridge est tres detaillé un haut medium clair presque trop et un grave precis mais un peut étouffé cela vient'il de moi ou du son  cambridge, c'est pour cela que je vous demande votre avis de connaisseurs, d'experiences  vécus quelqu'un peut il me detailler le son marantz et cambridge cela pour voir mon appreciation personnel merci à tous

Le 5400ose pourrait au final être très proche du 540r. Il se caractérise par un grave un peu en retrait mais très séparé du reste du spectre, ceci étant dû à un bas médium quasi absent. Les aigus sont en retrait ce qui procure une écoute plutôt douce, et enfin le 5400 trouve son apogée dans le haut médium, particuliérement soyeux. Donc pas trop ce que tu recherches...
 
Quant à la clarté générale, un caisson peut améliorer l'impact d'un film, mais il te faut également te poser la question de la générosité des enceintes en termes de basses. Quelles sont elles, d'ailleurs?

bonjour trias, pour les enceintes ce sont des zerius 202 enfin j'ai l'ensemble qui va avec , en ce moment j'ai un denon 1404 qui est trop faible c'est pour cela que je recherche un ampli , mais un ampli qui est bon en hifi le home cinema est en second si par exemple je prends le cambridge qui est tres detaillé mais pour moi un peux claire  il me faut un caisson, d'abord qui est discrait,car attention "la waf"et qui marche bien coté hifi mais si je pourrai me passer du caisson cela serait bien , donc un ampli qui est dans le detail et soyeux et qui donne du grave  salut  

Un tel amplificateur c'est un ampli cher de chez onéreux, et donc pas nécéssairement accessible. Je vois deux possibilités :
 
- Tu vois s'il n'y a pas un ampli hifi de chez denon qui pourrait souscrire à tes critères, et tu le branches sur les pré"-out de ton denon. La qualité devrait monter d'un cran, et les basses s'en retrouver améliorées, même si un amplificteur ne change pas une enceinte.
 
- Tu optes pour un ampli comme le 540R, et pour compenser le manque de graves tu le couples à un bon caisson (le sidney ar12 pourrait avoir un bon waf (en plus d'être performant)) qui reproduira aussi les basses des voie avant (mais sans pour autant en priver les zerius, via réglage de l'ampli). L'ensemble devrait alors être un peu meilleur en hifi tout en gagnant dans le grave.
 
Dans les deux cas, les sommes en jeu et le fait que rien ne presse devraient t'inciter à aller écouter avant de conclure d'hâtifs achats.  
 

ok trias  d'abord je vais aller écouter le marantz 5500 et voir quel ampli je vais prendre et puis faire une écoute avec un caisson pour comparer,tu dis que le 5400ose n'a pas de bas medium mais est ce une qualité ou un défaut avec triangle il me semble que j'ai entendu marantz et le medium j'avais bien aimé un medium qui n'est pas collé au enceintes mais volatil salut .

C'est un défaut dans l'absolu, car le bas médium fait tout de même partie du son à reproduire, et appuie notablement les basses. Mais du coup les graves se retrouvent plus séparés du reste du spectre, ce qui en fait finalement une particularité : un inconvénient équilibre un avantage.
 
Le reste du médium (medium pur et haut médium) est lui magnifiquement restitué, étant à la fois précis et envellopant sur des enceintes comme les heliades, et donc aussi sur des zerius. Il ne souffre pas du confinement que tu crains.
 
Ceci dit le 5400ose n'est pas le 5500. Ce coté envelloppant est jsutement l'apanage des amplificateurs capables d'une bonne fidélité. Le 5500 pourrait être plus percutant, mais je ne sais si le médium sera le même.

bonjour à tous, je viens d'essayer le 5500 marantz avec triangle altea  car plus de zerius 202, ce n'est pas mal mais une impression de plat l'aigu pas tres incisif le grave un peux confus et je ne sais pas si l'ampli etait bien regle mais il etait à -8db pour avoir un son pas trop fort est ce normal? le vendeur ma dit qu'il etait mode directe et que cela était normal?,je vous demande si c'est mormal, puis question musicalité c'est bien moyen c'est sur qu'il n'est pas agressif mais de la à etre un bon ampli musical à voir, si vous pouvez m'éclairer sur ces poinds merci      

C'est ce que j'essayais de te dire : l'OSE est un ampli particulier, car très orienté hifi, étant doté de composants qualitativement améliorés par rapport à un ampli HC standart. Le 5500 ne devrait donc pas être de taille à s'y mesurer de ce point de vue là, mais sa vocation c'est avant tout le HC.

Le but d'un ampli doux c'est justement d'éviter les aigus incisifs. Ceci dit, il se reléveront sur des Zerius, au tweeter parfois nettement plus agressif que celui des altea.
 
Par contre, -8db au volume général   ...pour moi c'est extremement fort, et je ne dépasse jamais -20 même pour du HC, car je ne vis pas seul... .Peut être ne s'agissait t'il pas du volume général, mais de celui d'un réglage (ce qui est curieux tout de même). Ou peut être le volume est t'il affiché de facon inversée par rapport aux séries x400.
 
Le mode source directe est une fonction qui contourne tous les petits gadgets comme le contrôle de tonalité, ainsi que la balance. C'est censé amélioré la fidélité du son au final...
 
Sinon du marantz ce n'est normalement pas agressif, mais cela peut par contre être mou selon certains. Surtout pour les modèles HC milieu/bas de gamme, et surtout si les enceintes ne sont pas trop costaud dans le grave...

non non , j'ai  tourné moi meme le potar et à -45 db c'etait en sourdine là je lui est posé la question, il ma repondu ce qu'il a voulu donc je vais aller voir ailleur pour écouter un marantz, j'ai vu que magma a des 5400ose  vendu entre le 5500 et 7500, je croyais qu'il ne se vendait plus ce 5400ose mais de toute facon je ne pourai pas l'écouter alors je ne sais pas peut etre que je vais essayer harma kardon à voir  

Fais un maximum d'essais, tu n'y perdras rien. Je trouve curieux cette limitation dans les niveaux de volume disponible. Mon ose va de -70db (faible mais audible) aux 0db conventionnels (qui doivent ête inimaginables de violence), et permet même une montée jusqu'a +18db.  Je te recommande aussi NAD, tant que tu y es. Et si tu optes pour HK, ton avis sera bien accueilli sur mon topic.

bonjour à tous ,je viens de faire une comparaison d'ampli marantz 5500 et cambridge 540r avec triangle altea, donc un cd de guitar un cd d'jaz  sur les memes morceaux musicals le vendeur était sympas et plusieurs fois on a changer les ampli car il avais un appareil pour permuter les amplis et là sur les memes titre en aveugle un coup maranrtz un coup cambridge et bien cela etait dificile de faire la difference un poil mais vraiment un poil marantz est plus doux par comtre sur un autre morceau c'etait cambrige bien dificile de choisir l'ampli car meme dynamisme meme clarté meme difinition sauf que le cambridge était a -35db et le marantz a -12db et c'est là que le vendeur a bien travaillé car lorsqu'on permutait d'ampli il ajustait le niveau de volume pour ne pas faire  de difference de hauteur de son (c'est tellement simple de dire qu'un ampli marche mieux que l'autre car le volume est plus fort ) donc meme hauteur de volume meme partie musical meme timbre je ne pouvais plus faire la difference entre ces deux ampli là grande question c'est que l'on se retrouve dans la meme musicalite sauf que le cambridge a de la reserve je n'ai pas pu essayer l'harman kardon il n'en avait pas de brancher je vais aller dans un autre endroit, un autre essai a faire      

Intéréssant. Je crois qu'ils ont dû réajuster cette graduation. Le volume ne s'arretait pas à 0db, non? Quoiqu'il en soit on pourra en retenir les timbres assez proches dans l'ensemble, même si le 540R était théoriquement un peu meilleur. Je te laisse continuer tes recherches, merci pour nous les avoir fait partager.

rectification au sujet du volume,  quant il a ajuste le volume des deux ampli il n'y a plus touché et là la musique en avant.

bonjour à tous , j'ai fait une écoute harman kardon avr 230 avec triangle altea (dans la boutique plus de zerius )donc toujours avec les memes cd je l'ai mis en comparaison avec un marantz 4500 , là au depart plus de peche pour harman mais comme l'ampli est plus puissant en courant obliger d'ajuster les volumes des deux amplis pour avoir la meme hauteur de son  ce que j'ai resenti plus d'ampleur dans le grave un medium un peu moins prononcé un aigu bien integre je trouve l'avr230 tres musical avec punch et douceur le marants etait bien mais inferieur en qualite musical, sur le 230 le medium aigu est bien integré dans le grave cela adouci le medium tout en gardant la qualite du medium triangle (je dirai meme qu'il a un bon bas medium) cela me rapelle une ecoute que jai fait il y a un an entre avec cambridge 540r et le vendeur avait lancé un harman je ne sais plus lequel c'etait et je l'avais trouvé pas mal vis à vis du cambridge540r  il etait un ton plus enveloppant, on retrouvait les memmes details mais plus posé plus present plus reel mais j'etait venu pour ecouter le cambridge  alors je voyais que le cambridge bon tout cela n'est que ma version personnel de mon écoute mais j'aimerais bien avoir des avis sur harman et triangle , juste pour voir si se que j'ai resenti est de meme nature avec d'autres personne merci .  

Il est vrai que les SRx500 de marantz ne sont peut être pas des flèches en hifi. D'un autre coté ils ont surtout été concus pour le HC, et je ne crois pas que marantz répète l'expérience du 5400 OSE sur les séries 500.  

Tu en trouveras peut être quelques uns sur mon topic (il faudrait d'ailleurs que je le remette à jour de ce point de vue là) mais je ne saurais dire où exactement. HK n'avait alors pas trop plu à ses auditeurs, mais ce doit certainement être là une affaire de goûts.