http://www.rueducommerce.fr/TV-Hif [...] -DV-10.htm
 
merci pour vos avis sachant que je ne regarderais que 2 dvd par semaine + le foot cet été sur un tuner de magnétoscope.
 

Euh a priori bof bof, mais ce n'est qu'un "a priori".
Enfaite dans cette gamme de prix j'aurais plutot taper dans des veilles references en destockage... Mais peut etre que quelqu'un connait cette machine...

Par exemple une occas avec garantie sur un modele eprouvé :
http://www.2xmoinscher.com/INFO/detail.asp?id=138651
Parceque le pb avec les videoproj, enfin il y a encore pas longtemps,  
le tres bas de gamme était vraiment inutilisable !
Pense bien aussi que pour utiliser un VP correctement il faut l'utiliser dans le noir, sinon mieux vaut une TV
La premiere offre propose une lampe en plus, c'est pas mal, et mieux vaut l'essaye (il le propose)

Ou pour à peine plus un Sanyo PLZ3 qui est un très bon videoprojecteur et dont le prix à bien chuté depuis la sortie de son sucesseur ( Z4 ).

oui mais je veux pas de lcd, il y a le problème des pixels et bandes visibles à moins de quelques mètres (toute façon j'aime pas les tv lcd, l'image est horrible, le plasma c'est quand même mieux), le Z4 n'a plus ce défaut mais il est cher.

?
Mais de toute maniere on parle de projecteur et pas de tv et l' optoma dv10 est à mon avis loin derriere le PLZ3/HT1000/PLZ4 et autres !
Essaye de chopper des tests, va voir une demo dans un magasin respectable, ce projo n'est pas très connu et à mon avis c'est pas pour rien !

normal aussi qu'il est peut-être moins top que d'autres vu leurs prix (je ne veux pas mettre plus de 800 euros), et pour une démo ça va être dur il est tout récent apparemment et on ne trouve pas tous les modèles dans les magasins.

bon j'en ai un test de zdnet, je vais essayer d'en trouver d'autres, pas évident..
http://www.zdnet.fr/produits/mater [...] 633,00.htm

 
Il faut arrêter le délire : des pixels et bandes visibles : avec 2m de base on ne voit rien à 2,5m de recul !!! Et niveau qualité d'image un Z3 est très largement au dessus d'un "simple" DV10 !!
 
Et au moins avec un tri-LCD il n'y a pas le problème des AEC.
 
 

j'ai entendu dire justement que les dlp ont une meilleure qualité d'image que les lcd mais ils ont le problème du système lens shift + AEque les lcd n'ont pas.

J'ai eu un essai à domicile d'un z3 (ou z4 je ne me souviens plus) d'un AE700 et d'un DLP H56.

Ben y a pas photo, les deux LCD c'était carroyage et vertical banding, sans compter le noir que nous appellerons gris. Image de 4 m à 3,80m de recul. Contraste pas terrible sur les deux LCD.

Une bonne centaine de personnes est venue voir des films et aucune ne s'est jamais plein des AEC.
Maintenant si on regarde un LCD d'il y a 4-5 ans, il y avait peut-être des AEC, mais faudrait également comparer avec les lcd de l'époque est là.......

 
Tu es comme les grenouilles : les yeus sur les côtés    
Une image plus grande que le recul jamais vu ça !  
 
Sinon sur mon tube cathodique de 50cm ( de base) vu à 45cm et bien l'image est toute pixélisée et il y a une grosse grille de visible    
 
Revenons au sujet de départ. Un video projecteur à "petit" prix pour permettre la visu de DVD et de foot ( par un tuner TV --> donc déjà image dégeu sur une grande base et quelque soit le recul.... )
Mon avis est que pour 1000E le Z3 est le meilleur choix possible ( en terme de qualité d'image, de possibilité de réglage et d'ajustement ).

cela fait grosso modo un angle de vision de 60°, comme de regarder un écran de 2m à 2m de distance.  
 
Tu vas faire un tour à la géode à Paris, ou au futuroscope, et tu verras des projections où l'image est largement plus grande que le recul.  
 
La grille que tu vois sur ton CRT ressemble grosso modo à celle que je vois des lcd. C'est pour cela qu'il y a belle lurette que nous avons fait une crois sur les projo lcd. Même les derniers modéles LCDn encensés par une presse vivant de pub, ne nous ont toujours pas fait changer d'avis. Peut-être lorsque les LCD, passeront en natif le 1080 avec la même taille de LCD (donc grille nettement plus petite)

 
Oui, effectivement, mais c'est une utilisation bien particulière !
La règle générale en Home-cine c'est plutôt recul = base x 1.5 à 2 suivant les gouts.
 
Visiblement, ton avis semble très tranché sur ces "pauvres" videopro tri-LCD mais le principal c'est que tu ais trouvé ce qui te convient à la maison.  L'avantage du home cinéma c'est que chacun peut se faire plaisir en fonction de ces moyens et de ses goûts.
 
En tout cas, j'ai un Z3 depuis 8 mois. 2m de base. 3.5m de recul. Image très belle, les noirs noirs, les blancs blancs pas de grille, pas de VB , bref satisfait.

 
Si on est sensible a l'effet arc en ciel et travelling sacadé, ya pas photo -> LCD, sinon mieux vaut -> DLP pour tout le reste (piqué, chaleur des couleurs, profondeur des noirs, et je vous passe le blabla...)

on peut pas avoir les 2 qualités de l'un et de l'autre dans un seul appareil ? ;-)

 
C'est bien la premiére fois que je lis cela. Une raison technique ??
 
Nous allons réguliérement au ciné pour les "connaissances du monde. Assez souvent c'est un projection vidéo, et assez souvent du DLP.  
1/ On est à moins de 1 fois la base
2/ je n'ai jamais entendu personne se plaindre d'arc en ciel
3/ quand c'est un projo LCD les gens trouvent réguliérement l'image "bizarre"
 
Pour le carroyage, dans une puce DMD les micro mirroirs se touchent pratiquement, avec l'image de 4 m en se mettant à 50cm du mur, oui on devine un carroyage.
La technique du LCD impose toujours un espacement relativement important entre deux sous-pixels. On arrive pas à "coller" les pixels cote à cote comme sur une puce dmd. Donc quand tu projétes tu agrandis des centaines de fois cet espace inter pixels. Peut-être une évolution technologique modifiera t'il cela mais pas pour le moment.