Bonjour,
Comment peut-on émettre sérieusement un avis de comparaison auditive de deux cellules.
Je m'explique.
Il faut déjà, pour que la comparaison soit valable, que la même platine et le même bras (évidemment suivis du même ampli et des mêmes enceintes ou du même casque) soient utilisés. Il faut donc compter, entre deux auditions, le temps nécessaire au changement de cellule (sur le même porte-cellule ou sur un autre porte-cellule) suivi du réglage du contre-poids voire de l'antiskating. Pensez-vous sincèrement que, pendant le temps nécessaire à tous ces changements, l'oreille va garder en mémoire (façon de parler, ou plutôt d'entendre) des différences parfois subtiles?
A fortiori, que penser de la comparaison, dans les mêmes conditions, entre des diamants sphérique ou elliptique?

Ça serait pas mieux dans le topic platine vinyle ?!?

Peut-être, mais alors sans titre, noyé dans la masse de sujets différents.

Cette comparaison ne peut se faire à l'oreille car entre deux auditions, le vinyl va s'abimer et donc il faut le faire avec disque test obligatoire et banc de mesures. En général, on utilisait une platine à plusieurs bras identiques comme les Micro Seiki sans socle à fil.
Mais tout ça a déjà été fait depuis les années 70 et depuis rien de neuf n'est apparu. Par exemple, la meilleure taille de diamant, celle qui use le moins, serait due à Shibata mais c'est peu utilisé depuis car pénible à tailler ; les autres profils dégradent les disques et leur font perdre leurs aigus plus vite. Chez Ortofon, plus c'est cher, plus le diamant est poli.
On doit pouvoir retrouver des articles là-dessus dans des vieilles revues qui ont tout dit il y a longtemps comme en langue française les vieux hifi stéréo ou la première série de l'audiophile avant que ça dérape trop sérieusement.