Le magasine Le Point dans "LE GUIDE DU NUMÉRIQUE 2007" à demander l'aide d'un laboratoire indépendant pour mesurer les taux de contraste et la luminosité.  
 
Dommage qu'ils n'aient pas tester des écrans moins onéreux mais voilà ce que ça donne :
 
Samsung : LE40M73BDX, LE40F71 et LE40M91  
Contraste mesuré = 589/1, 679/1 et 604/1  
Contraste annoncé = 6000/1, 6000/1 et 10000/1
Notes finales =  78, 80.5 et 79 / 100
 
Sony : KDL26U2000, 20S2020, 32S2000, 40V2000, 40W2000, 52X2000)
Contraste mesuré = Mesuré 1866/1, 866/1, 1137/1, 949/1, 1128/1, 647/1)  
Contraste annoncé = 1200/1 à 1300/1
Notes finales = 65/100, 65.5/100, 71/100, 75/100, 79/100, 83/100
(Pour info le KDL26U2000 à 1866/1 à obtenu la pire note 65/100, le contraste ne fait pas tout...)
 
PHILIPS :
26PF7521D Contraste mesuré = 585/1 au lieu de 2400/1, 68.5/100
32PF9631D Contraste mesuré = 1185/1 au lieu de 7000/1, 73/100
37PF9731D Contraste mesuré = 917/1 au lieu de 6000/1, 81/100
42PF9831D Contraste mesuré = 654/1 au lieu de 4000/1, 80.5/100
 
LG :
Contraste annoncé général = 1600/1  
Contraste Mesuré général = 600/1
 
Donc OUI les taux de contraste sont propre à chaque marques.
ET Vive SAMSUNG
 
EDIT : Titre plus vendeur : Taux de contrastes bidon chez Samsung, Sony, LG, Philips : A lire !!!

 
 
   
 
 
quel bandes menteurs ces constructeurs !!!  

Lors des mesures de ce test, les testeurs affichent simultanément une plage blanche et une plage noire, qui s'influencent l'une et l'autre.
 
En fait les constructeurs mesurent la luminance de chaque plage seule à l'écran.
Le rapport est donc superieur, mais n'est pas représentatif de la capacité de la dalle à afficher des tons clairs ET sombre dans la même image.

Bonjour,
 
Je demande à voir la méthodologie employée : le KDL26U2000 dont le taux de contraste mesuré dépasse allègrement les 1000:1 cela sous-entend quasi à coup sûr que le contraste dynamique était activé (ce que ne reflète pas d'autre emsure : où est la cohérence dans les mesures ?).
De plus, il s'agit d'une mesure en on/off, sur une mire ANSI, etc. ?
 
J'aimerais bien un lien vers le test détaillé.
 
Accessoirement les chiffres annoncés par Samsung se contentent de refléter une mesure de contraste dynamique (d'où les chiffres affolants, et qui sont d'ailleurs peut être approchés en contraste on/off lorsque le contraste dynamique est activé).
Après il faut accepter de ce taper une luminosité qui "pompe" sans cesse, et comprendre que cela ne reflète pas le contraste intra-image...
 
Fred

J'ai finalement poster l'explication pendant que tu écrivais ton poste.

Ouaip, j'ai vu ça après.
 
Fred

Enfin bon, la technicité de la dalle ne fait pas tout, il faut également une bonne electronique et c'est là que certaines marque se démarquent !
 
Le traitement de l'image pixel+ chez philips est assez bluffant, tout comme le DNie de Samsung.
 
Je me repete, la dalle ne fait pas tout.

de tte façon il est reconnu que les meilleurs lcd sont les panasonic, j'ai un pote à mon père qu'est réparateur de tv hifi (vente aussi) et ya pas photo. déjà samsung et philips c pas terrible en tube cathodique alors bon

Monsieur!!
savez de quoi vous parlez???
Je ne pense pas,sinon vous seriez que pendant des années les téleviseurs philips ainsi que  les sony,ont toujours été les meilleurs sur le marché!!
Avis des magazines specialises,revendeurs,......
D'ailleurs je pense que tous ceux qui ont eu dans leur salon un philips matchline
en 100 Hz,savent de quoi je parle    
Et de nos jours voir fonctionner un LCD philips équipé du système pixel+2hd,
et ben,en toute franchise,ya rien a envier au autres,
d'ailleurs le prix est là    
 

 
  Ah!...Bon
 
Philips, Samsung et Sony (qui utilise des dalles Samsung avec une autre électronique)...sont quand-même des "références" en écran LCD.  
 
En ce qui concerne Panasonic, je pense que cette marque est plus avancée dans la technologie plasma.

rien de bien neuf, les taux de contraste annoncés, sont déjà produits à partir de mesures de contrastes dynamiques avec les dispositifs divers pour le générer qui ne peuvent fonctionner sur deux images successives... en fait, ce n'est pas très représentatif.
 
pour relativiser le tout la prochaine fois que vous irez au cinéma, regardez les noirs qui sont bien plus gris que la plupart des lcd du marché