je suis nouveau sur ce forum que je trouve tres interessant, je me presente donc a vous messieur, j'ai 35 ans et ej bosse pour une radio nationnal orienté 15 - 25 ans dans la maintenance HF,  
et je suis forcement l'evolution du son avec un interet certain, je remarque par exemple la montée en puissance du sacd par une offre qui commence a s'etoffée serieusement.(dites moi si je me trompe)
donc ma reflexion du moment est : le sacd est il reserve a l'elite?
en effet faut il avoir des oreilles en or, du materiel hors norme et ecouté du classique pour apprecie se format qui commence a se developer malgre le manque de communication.
je suis plutot orienté varieté francaise, et anglosaxonne, de Cabrel a Pink floyd
suis equipé en triangle de 2 x comete, 2 x titus (arriere) et une sat 1, les basses sont aidé pas un Pioneer S-W150S (pas trop!!!! ca saoul....)
et le maitre de ceremonie est le DENON AVR 2105, la source cd n'est autre que le denon dvd1910 (je vois deja les puristes effrayé: quoi! ecouté un cd sur une platine DVD!!!! quelle infamie...)
j'ai rien d'autre pour l'instant.... ah si!!! une Davis acoustique  in wall dans la plafond!! pour le 6.1 (c'est ma femme qui en a fait une tete!!!)
ce systeme est pour moi suffisant, je le pense bas voir milieu de gamme ....
mais est il suffisant pour vehiculer toute les info d'un SACD si bon sacd il y a en varieté??? (car apres tout, un system aussi bon soit il est soumis a la qualité de son enregistrement...)
excusez moi d'avoir eté long je suis d'un naturel bavard, j'attend vos post avec febrilité.....
salutations...

Le SACD existe je crois depuis pas mal d'année. Et il est vrai que cet argument est mis en avant lors de l'achat d'une platine CD/DVD.
 
Je ne sais pas s'il faut avoir des oreilles d'or pour écouter un SACD, mais ce que j'apprécie c'est le son 5.1, je m'installe dans mon canap pour lire et je mets un SACD en sourdine, c'est très prenant. Encore faut-il avoir des bons gouts aussi, car je ne vois pas l'intéret d'écouter du Starac en SACD, si ??
 
Mais quel plaisir d'écouter les Eagles, direStrait et Metalica aussi en SACD !!!

Bon alors si tu aimes pink floyd. Achètes DARK side of the moon en SACD (je l'ai acheté hier). Installes toi dans ton canapé. Commence par une écoute en CD (il est hybride), pour vérifier que la couche CD n'est pas pourrie du tout (sur money par exemple). Ensuite passe en SACD multichannel et ecoutes money. Si tu n'entends pas de diff c'est qu'il doit falloir avoir de meilleures oreilles que les tiennes. Si tu tombes sous le charme alors tu auras tout compris .

quand je parlais de qualité d'enregistrement, je parlais aussi de qualité de contenu ;-)

En ce qui concerne la variété française il y a un petit détail c'est que généralement meme si c'est meilleur en SACD par exemple calogero et bien il y a un petit problème assez réccurent c'est que vive la compression dynamique au mastering ce qui fait que c'est mieux mais que tu entends encore plus les defauts de mastering .
Bon maintenant files chez ton disquaire acheter DSOTM (autour de 22€) ce ne sera pas une dépense inutile crois moi et écoutes .

Bonjour
 
Excelent

Autant pour moi j'ai cru que tu avais le denon 1920 pas le 1910 donc pas de lecture SACD pour toi

 
Bonjour.
Je suis récemment passé au Sacd mais en pure stéréo, n'étant pas convaincu par le multi canal. Rien que dans ce mode, si bien évidemment la qualité d'enregistrement et de masterisation le permettent, le gain et sensible à toute oreille un tant soit peu sensible à la qualité, pas nécessairement faites d'un metal noble ou prompte à couper le décible en 4.
Plus qu'un long discours, compare les pistes PCM et DSD d'un Sacd hybride pour t'en convaincre. j'ajoute qu'il y a également d'excellent CDs dans le marché.

heu un topic sur le sacd en premiere page c'est largemment suffisant