Bonjour,
 
Décidé pour un écran 37", j'ai pré-sélectionné les écrans suivants :
- Sharp LC37XD1E - LCD FullHD (l'image m'a semblé avoir un piqué remarquable et une bonne image en HD, mais les prises HDMI semblent souvent poser problème ???)
- Samsung LE37S86 LCD HDReady (semble avoir une meilleur image que le R86 qui est visiblement plus récent ?)
- Samsung LE37M86 LCD FullHD (mais je trouve que le traitement numérique fait scintiller un peu l'image ?)
- Panasonic TH37PX71E -Plasma HDReady (visiblement une belle image, mais un vendeur me l'a déconseillé car il transformait les blancs en jaunes).
 
Pour ce qui est de mon utilisation et les sources vidéo :
- chaines classiques analogiques par le cable (sans boitier, et du coup pas d'antenne extérieure à cause de ces idiots qui coupent les arrivées d'antennes)
- FreeBox V4 (non HD)
- PC par VGA
- DVD par un lecteur ancien que je remplacerai sans doute prochainement mais surement pas par un HD/BlueRay vu les prix encore pratiqués et l'indécision des industriels sur les normes.
 
Vos avis m'aideront vu la difficulté d'avoir des réponses semblables des vendeurs en magasins et de la quasi impossibilité de tester les écrans sur une source SD normale (type TV) en magasin.
 
Merci par avance.  

Bah les meilleurs sur les sources SD c'est les Sony, mais helas, faut abandonner le 37" et passer à 32 ou 40.

Certains le disent en effet, mais malheureusement comme tu dis, ils ne font pas de 37", taille idéale pour moi. Il n'est d'ailleurs pas facile de trouver des comparatifs sur cette taille, et encore plus difficile de trouver des infos sur la qualité des écrans à partir de source SD, qui est encore malheureusement la majorité de l'utilisation d'un téléviseur.

Et quel est ton recul Canapé - TV ?

renseigne toi sur le 32pfl7562d

pardon le 37pfl7562d...
 

J'ai 2,80m au max... qu'en penses-tu ? j'ai peur que de passer au format au dessus, surtout avec du SD ne fasse qu'empirer les choses... et je ne veux pas garder mon CRT plus longtemps !!!!  

J'ai un soucis avec les Philips, il n'y a pas d'entrée VGA pour mon PC    ... mais merci quanf même pour l'idée.

Avec 2m80 tu peux aller vers le 40" sans problèmes. Je crois que Sony préconise 2m20 en mini pour leur 40".
Et si ta SD la pire est la TNT, c'est bon. En hertzien, là c'est sûr, ça le fait moins ...
 
Si tu as les moyens, prends la Sony KDL-40D3000. Tu ne seras pas décu! (perso j'ai la 32D à 2m et c'est superbe).

Je suis à la même distance et je ne regrette pas d'avoir pris un 42" à plasma.
On s'habitue très vite à la taille.  

Comme le satellite, la TNT est hertzienne.

Oui, désolé, je veux dire la hertzienne analogique. Enfin bref, la bon veux signal TV qu'avait déja nos grands parents !!!

Ne pas se moquer de nos grands-parents, ils avaient déjà de la HD avec le 819 lignes en noir et blanc !  

En allant voir http://www.clubic.com/article-7430 [...] -plat.html, j'ai bien vu que le mieux pour mon cas est sans doute le 37" (32 est vraiment trop petit) vu mon utilisation SD.
Sinon, ma source est malheureusement le cable analogique... donc bien pire que la TNT    

Ah, dans ce cas, en effet, il faut réduire un peu la taille ...

A 2m80 je prendrais le kdl 32 d3000.
Vu que tu pars sur de la SD faible ca sera parfait. Tu auras une bien meilleure image que sur du 37.
 
Car les tv hd c'est bien beau, mais quand les sources sont mauvaises, c'est encore plus mauvais car ca compte les defauts comme des images "normales" et les affiche tels quels.
 
Tu devrais prendre un 32" ca te fera pas trop petit à 2m80 en 16/9.
 
Par contre si tu aimes regarder en 4/3 pour pas avoir les personnes étirées tu peux aller sur du 37". (du coup ton image sera comme celle du 32" en 16/9).
 
Mais fait attention sur mon le32m86 en analogique l'image est laide (surtout quand juste avant tu as regardé de la bonne tnt, ou pire un jeu de la 360)

C'est clair, une fois goûté à de la bonne TNT, l'analogique, ça fait très laid ... surtout sur un grand LCD. Mieux vaut dans ce cas prendre une 32 pouces pour les 2m80. Même 37 ça va faire un peu trop et tu vas voir bcp de bruit.

Je comprends la logique de réduire la taille de l'écran pour améliorer la perception de qualité, mais 32", c'est vraiment 'petit'... en fait, je préfère m'appuyer sur la qualité de l'upsacling (si qualité existe entre les Pana, Samsung et Sharp) et rester en 37". Cependant, je suis assez surpris de voir que le petit sondage met le Pana en tête, le Sharp ensuite... et j'oublie donc le Samsung visiblement C'est pas mal la démocratie sur internet