Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2931 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

pm7200

n°850503
lilith88
Posté le 23-04-2005 à 18:27:31  profilanswer
 

Un doute m'assaille: j'étais franchement parti pour prendre un nad c320BEE pour driver mes kef mais son look me reffroidit sévèrement.
Par contre un certain pm7200 marantz me fait carrément de l'oeil, c'est un peu plus cher mais je craque vraiment pour sa facade en métal. Pensez-vous que ce soit un bon choix en sachant que j'aime bien le son de mon pm4400 malgré sa trop faible capacité en courant.  
Vous êtes autorisés à me trouver ridicule et à vous gausser effrontément mais le design est vraiment important pour moi, moins que le rendu sonore bien sûr mais bon,... vla quoi.  :ange:  
J'ai lu de très bon avis venant de divers magazines hifi, par contre il est sérieusement descendu sur hcfr, alors que penser?
 

mood
Publicité
Posté le 23-04-2005 à 18:27:31  profilanswer
 

n°850596
Mr Bear
Grumpf !!!
Posté le 23-04-2005 à 21:38:53  profilanswer
 

Je pense qu'une écoute s'impose !!!
Le loook joue en terme de psychologie et ce qui te plait en son se transformera en beau (c'est tiré par le cheveux mais je réagis comme ça). Acheter un ampli parce qu'il est beau mais que le te fait chier tu le regrettera et là ... c'est le drame !


---------------

n°850977
lilith88
Posté le 24-04-2005 à 18:13:06  profilanswer
 

Pas de magasin qui fasse kef dans mon coin  :sweat:  
De toute façon j'ai encore un gros mois de réflexion. Mais si j'aime déjà le bas de gamme marantz il y a de fortes chances pour que j'apprécie un plus costaud nan? Le pm7200 a t'il une sonorité vraiment spécifique?  
Au fait y a t'il une période particulière que les constructeurs privilégient pour mettre leur nouveau matos sur le marché?


Message édité par lilith88 le 24-04-2005 à 18:13:29
n°860036
louis1
tout revers à sa médaille
Posté le 06-05-2005 à 18:10:56  profilanswer
 

Salut Every body
 
A propos de cet ampli savez vous 'il peut coller avec des  
Jean Marie REYNAUD TWIN MK3  (faible rendement 89 DB pour 6 ohms. Elles seraient assez détaillées et seraient complétées par le Marantz pour les graves et la puissance.
Mon lecteur CD est un Marantz 5400 ose
 
Merci pour  vos info.
 
Où peut on le trouver pour pas cher (Illel 550 €).

n°860708
Mr Bear
Grumpf !!!
Posté le 07-05-2005 à 23:13:03  profilanswer
 

louis1 a écrit :

Salut Every body
 
A propos de cet ampli savez vous 'il peut coller avec des  
Jean Marie REYNAUD TWIN MK3  (faible rendement 89 DB pour 6 ohms. Elles seraient assez détaillées et seraient complétées par le Marantz pour les graves et la puissance.
Mon lecteur CD est un Marantz 5400 ose
 
Merci pour  vos info.
 
Où peut on le trouver pour pas cher (Illel 550 €).


De quel ampli parles tu ? Tu NAD ou du Marantz ?


---------------

n°860775
ThunderHaw​k
Posté le 08-05-2005 à 00:57:41  profilanswer
 

je te conseille vraiment d'ecouté les 2 amplis, et comme on dit "l'habit ne fais pas le moine" [:thunderhawk]  
j'etait parti sur du Marantz comme ampli pour dompter des Cometes Es, en comparant avec 1 NAD C320BEE, le son change completement sur le NAD.
c'est vrai qu'il est pas trés joli le Nad, mais IL FAUT LECOUTER !!!!! c'est 1 regal (enfin pour moi; je ne regrette vraiment pas mon achat)

n°860931
Trias
0% VCS, 0% prod, 100% pony
Posté le 08-05-2005 à 13:23:24  profilanswer
 

ThunderHawk a écrit :

je te conseille vraiment d'ecouté les 2 amplis, et comme on dit "l'habit ne fais pas le moine" [:thunderhawk]  
j'etait parti sur du Marantz comme ampli pour dompter des Cometes Es, en comparant avec 1 NAD C320BEE, le son change completement sur le NAD.
c'est vrai qu'il est pas trés joli le Nad, mais IL FAUT LECOUTER !!!!! c'est 1 regal (enfin pour moi; je ne regrette vraiment pas mon achat)

Je ne sais pas ce qui peut bien le rendre aussi inesthétique à vos yeux, mais personnelement je trouve son aspect agreable. Et il est vrai que les basses sont un peu séches sur du marantz (encore que je ne connaisse pas le 7200), l'interêt étant de le coupler à des enceintes capables d'en fournir à l'excés s'il le faut. Cela compense alors largement le petit manque de l'ampli, tout en conservant la souplesse de ce dernier. :)  
 


---------------
KEF – Certains pensent. D'autres croient. Qui pensez vous qu'il faille croire ? – SC2 #HFR #Pony
n°861048
ThunderHaw​k
Posté le 08-05-2005 à 17:31:57  profilanswer
 

Citation :

Je ne sais pas ce qui peut bien le rendre aussi inesthétique à vos yeux, mais personnelement je trouve son aspect agreable.


je trouve que l'ampli Nad n'est pas aussi joli qu'un Marantz car d'abord la facade en plastique, c'est bof, et puis sur le Marantz il y a écris MARANTZ couleur or, ca fait plus joli... :)  
certes... c'est des details et puis 1 ampli moche ou pas, on s'en fout quand meme 1 peu, du moment qu'il offre un son qui correspond a ce qu'on attend de lui, il n'y a rien a lui reprocher.

n°861062
galactor
Posté le 08-05-2005 à 18:15:38  profilanswer
 

ThunderHawk a écrit :

Citation :

Je ne sais pas ce qui peut bien le rendre aussi inesthétique à vos yeux, mais personnelement je trouve son aspect agreable.


je trouve que l'ampli Nad n'est pas aussi joli qu'un Marantz car d'abord la facade en plastique, c'est bof, et puis sur le Marantz il y a écris MARANTZ couleur or, ca fait plus joli... :)  
certes... c'est des details et puis 1 ampli moche ou pas, on s'en fout quand meme 1 peu, du moment qu'il offre un son qui correspond a ce qu'on attend de lui, il n'y a rien a lui reprocher.


 
Hehehe ! On dirait que tu essayes de te convaincre toi même.
Moi je trouve normal d'attacher de l'importance au "look" sauf si bien sur on cache son matos, car en general, ce sont quand mes ds appareils assez encombrants.


---------------
Tu peux siffler..., C'est énorme !
n°861092
lilith88
Posté le 08-05-2005 à 19:02:01  profilanswer
 

Problème: on dirait bien qu'il n'existe plus qu'en version "champagne" qui est quand même un peu plutôt trop voyant, ensuite le prix! 600€ pour une qualité probablement équivalente voir inférieure au nad...
Toute réflexion faite je vais en rester à ma première idée, d'autant plus que le magasin ou je vais me le pretera sans problème . Comme ca si mon pm4400 n'est pas largement enterré par le nad je tenterai le coup avec le pm7200.
Joli programme en perspective  :love:


Message édité par lilith88 le 08-05-2005 à 19:02:15
mood
Publicité
Posté le 08-05-2005 à 19:02:01  profilanswer
 

n°861234
Trias
0% VCS, 0% prod, 100% pony
Posté le 08-05-2005 à 21:17:34  profilanswer
 

ThunderHawk a écrit :

Et puis sur le Marantz il y a écris MARANTZ couleur or, ca fait plus joli... :)

:love:  
 

Citation :

certes... c'est des details et puis 1 ampli moche ou pas, on s'en fout quand meme 1 peu, du moment qu'il offre un son qui correspond a ce qu'on attend de lui, il n'y a rien a lui reprocher.

Certes. Il faudra tout de même que nous suggérions à NAD ce petit marantz en lettres d'or, qui ajouterait enfin ce petit plus indéfinissable qui nous met si bien en condition pour l'écoute...
 
 
 
 
  [:ddr555]

galactor a écrit :

Hehehe ! On dirait que tu essayes de te convaincre toi même.
Moi je trouve normal d'attacher de l'importance au "look" sauf si bien sur on cache son matos, car en general, ce sont quand mes ds appareils assez encombrants.

:jap: Mais le look ne doit être que la touche finale, venant après le choix, avec la sélection des finitions. :)  
 

lilith88 a écrit :

Problème: on dirait bien qu'il n'existe plus qu'en version "champagne" qui est quand même un peu plutôt trop voyant, ensuite le prix! 600€ pour une qualité probablement équivalente voir inférieure au nad...


 Je croyais qu'il y en avait une noire à 550 euros...

Citation :

Toute réflexion faite je vais en rester à ma première idée, d'autant plus que le magasin ou je vais me le pretera sans problème . Comme ca si mon pm4400 n'est pas largement enterré par le nad je tenterai le coup avec le pm7200.
Joli programme en perspective  :love:

Et ta perspective  intégrerait t'elle également un CR détaillé ? :ange:


Message édité par Trias le 08-05-2005 à 21:19:20

---------------
KEF – Certains pensent. D'autres croient. Qui pensez vous qu'il faille croire ? – SC2 #HFR #Pony
n°861236
Trias
0% VCS, 0% prod, 100% pony
Posté le 08-05-2005 à 21:21:23  profilanswer
 

Et moi qui oubliais le plus important...  :D


---------------
KEF – Certains pensent. D'autres croient. Qui pensez vous qu'il faille croire ? – SC2 #HFR #Pony
n°861272
ThunderHaw​k
Posté le 08-05-2005 à 22:01:51  profilanswer
 

trés joli l'ampli d'ailleur le MARANTZ écrit en couleur or est super beau (si vous trouvez que j'en ai fais 1 peu trop concernant ce "petit detail decoratif" je vous autorise a me lancer des pierres[:thunderhawk]  
nan mais on peut quand meme reprocher a Nad de ne pas faire assez attention a l'apparence de leur ampli,  
un petit NAD en or, sur une facade en alu ou acier, c'est ce qu'ils leur manque je trouve! stop les pierres! [:antp]
c'est pas le plus important, mais C'EST JOLI !!!


Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Marantz PM7200 et Class ANAD C320 BE ou Marantz PM7200??? 2 bon ampli. lequel choisir?
Quelle enceintes colonne pour un Marantz PM7200 budget 600-700€avis marantz PM6010OSE / marantz PM7200 / CAMBRIGE C500 - P500
Plus de sujets relatifs à : pm7200


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)