Salut tout le monde,
 
Je possède actuellement un RX-V 671 avec un ancien pack Boston MCS 130 5.1 que j'avais d'un autre ampli et 2 enceintes Jamo entrée de gamme en plus.
 
Je vais passer sur un RX-V 677 (équipement en 4K) et bientôt un nouvel appartement, dans lequel l'ampli sera dans une pièce d'environ 22m².
 
J'aimerais faire les choses proprement cette fois, investir dans des pieds etc..
 
De ce fait je me suis demandé si je ferais pas mieux de tout virer et de partir sur des enceintes Focal Sib et Sib XL (un mélange) qui sont un peu plus design, et surement de meilleur qualité que mon kit actuel ? Ou bien je fais une connerie de penser ca ?
 
Ou faudrait il carrément partir sur du Focal Dôme ? Mais c'est cher...
 
Je lis que les Sib manque un peu de dynamique.
 
C'est pour une utilisation principalement HC (Films, jeux) et rarement musique.
 
Merci.

Changer d'enceintes, pourquoi pas. Changer d'ampli, par contre, c'est la pire période, celle où les standards sont encore en train de changer. Un post de Safe sur le topic UHD :
 

 
Edit : surtout qu'il n'y a toujours aucun contenu 4k.  

Le truc c'est que ca fait 10 mois que j'ai une TV 4K, et un montage "système D" pour l'ampli car il n'est pas 4K passthrough, il y a bien le RX-V 675 moins cher mais c'est du 4K@30Hz
Donc j'ai attendu le 677 qui est 4K@60hz et HDCP 2.2. Ca tombe bien dans quelques jours je reçois le kit update pour ma TV pour passer en 60Hz et HDCP 2.2 le tout avec de meilleurs performances

Après encore l'attente d'une baisse de prix pour ne pas l'acheter plein pot (il est sortit en juin). Alors c'est sur le prochain RX-V en juin prochain sera mieux, mais il faudra encore attendre que le prix baisse etc et là je commence vraiment à en avoir marre du "bricolage" pour avoir un son même pas optimal.

Les contenus ce n'est pas trop grave, le PC fait beaucoup, et jouer en réso 4K me va déjà bien, c'est ce que je voulais

Je vois pas bien en quoi tu auras un meilleur son avec le 677, surtout si c'est seulement pour des bandes son de jeux vidéo.  

Tu es dans la cat' HC/Hifi, donc il est un peu étonnant que l'absence complète de contenus UHD ne guide pas tes choix.

Je n'ai plus le contrôle de l'ampli par l'écran, à chaque réglage je dois faire une manip de changement de source pour repasser en 1080p pour avoir le "On Screen"
Je suis actuellement branché en optique. L'optique c'est du compressé, et exit le DTS HD etc.
EDIT: De plus je passe par le chipset son de la CM pour les films en optique, (2.1 avec des codecs pour émuler le 5.1) alors qu'en HDMI je passerais par la carte graphique (7.1 natif)

Bin c'est que je me contente de ça on va dire, j'ai un peu l'habitude, je suis passé par les premiers 720p "HD ready", puis par le 1080p sans contenus, la 3D sans contenus, maintenant le 4K sans contenus. Mais cette fois ce qui a guidé mon choix c'est le PC, car jouer en 1080p c'est frustrant et grossier sur une grande diagonale. Après quand les contenus arriveront, bin ca sera un gros plus c'est certain

Et pour l'utilisation c'est 70% film, 30% jeux et source 90% PC, 5 % lecteur BD qui ne me sert plus à grand chose et 5 % décodeur canalsat

Quand ils arriveront, tu t'achèteras du matos à demi-compatible avec le 8k, non ?

Non finit je pense, on arrive à un point ou on ne verra pas la différence entre le 4K et 8K si on reste sur une diagonale de 55 pouces. Et si on monte ca devient tout de suite cher. Je changerais peu être plus tard pour un meilleur écran 4K quand ils seront rodé, mais pour la première fois, je pense que le 8K ne sera indispensable.