zourgl78 a écrit :
- les cabasse sont mono voie, alors que les boston et et focal sib sont 2 voies. J'aurais tendance, du coup, à privilégier les 2 voies. je me trompe?
|
Oui et non, effectivement, 2 voies c'est mieux pour élargir la bande de fréquence.
Mais mieux vaut quand même avoir de très bon haut-parleurs avec une seul voie, que des haut-parleurs de qualité inférieur avec 2 voies...
Tout dépend de la bande de fréquences que sont capables de reproduire les haut-parleurs, et de leur qualité de fabrication.
zourgl78 a écrit :
- question idiote: les focal sib semblent un peu plus hautes: comment faites-vous pour placer la centrale devant la télé?...
|
C'est effectivement, le gros problème des Sib & Cub, cela à été corrigé sur le modèle Sib & Cub XL, avec une centrale moins haut et plus large : http://www.son-video.com/Rayons/Ho [...] entre.html
zourgl78 a écrit :
- le onkyo 309 semble limité au niveau des formats décodés (pas de DTS master, par ex). est-ce que ca peut être un problème?
|
Plus aujourd’hui, désormais les formats important à décodés reste le DTS / Dolby Digital, et DTS-HD / Dolby True HD...
Au delà de ça, la qualité de reproduction du son des enceintes, est 100X supérieur que les formats décodés.
Pour donner un exemple concret, un MP3 à 128kbps sur une paire de B&W 684, sonnera mieux qu'un CD sur une paire de Jamo à 200€...
Le DTS-HD sur un ensemble HC à 350€, c'est comme mettre l'essence la plus pure du monde dans une 2CV, c'est moins bien que de mettre de l'essence ordinaire dans une Ferrari...
zourgl78 a écrit :
- à prix équivalent pourquoi préfères-tu le pioneer vsx-421 + cabasse au onkyo 509 + boston?
|
Pour la qualité des haut-parleurs Cabasse, les enceintes font 70 % du travail dans la reproduction du son, mieux vaut avoir de bonne enceintes et un ampli moyen, plutôt que l'inverse...
PS : tu devrai plutôt poser ta question sur le topic HC : http://forum.hardware.fr/hfr/Video [...] 5985_1.htm
Message édité par Elias de Kelliwich le 12-11-2011 à 00:01:41