Bonjour,
Je souhaiterais remplacer mon ampli actuel, un Luxman LV111 âgé de bientôt 19ans, par un ampli 1er prix, n'étant pas très fortuné en ce moment  :-(
J'ai en tête 2 modèles :
 . Yamaha AX397 à 240 euros  
 . Marantz PM4001 à 219 euros  
( prix donnés avec les fdp inclus )
Bien sûr, il y a le NAD 320BBE mais je le mets de côté pour l'instant, tout dépendra du prix tiré par la vente de mon Luxman.
Que pensez-vous de ces 2 amplis ? Lequel conviendrait le mieux avec mes enceintes Mission 70 MKII et mon lecteur dvd Yamaha S-550 ?
Merci d'avance.
Christophe

Je ne connais pas la sonorité de tes enceintes ni ton style d'écoute.
Mais je peux déjà te dire que le Yamaha sonnera plus "sec" presque métallique, alors que le Marantz aura des basses assez rondes, un son plutôt chaleureux et doux.
Après tu peux regarder aussi du coté de l'occas sur les forums spécialisés, sur ebay, ...

Va faire un tour dans le topic des appareils de légende, tu vas faire des heureux

 
OK merci de ta réponse...mais je ne souhaite pas de l'occase ...mon achat est temporaire, histoire de patienter 2-3 ans avant d'acheter quelque chose de sérieux...
Si j'arrive à vendre mon Luxman un bon prix ( env. 80-100 euros ), mon achat sera sûrement un NAD 320 BEE qui, je pense, doit être largement supérieur aux  deux autres...
J'écoute essentiellement du rock, de la pop, du hard ( pas de classique ni de rap ni de reggae ) ...J'ai pensé au Yamaha et au Marantz car ils possèdent tous les 2 une entrée phono...

le 320 BEE sort à 290€ dans certains magasins...
 
après faut aimer Nad et leur médium qui écrasent tout le reste du spectre.

 
 
le nad 320 BEE se trouve actuellement à 270 euros sur 2-3 sites hifi en ligne...
 
le NAD serait moins bon que les 2 que j'ai cités ??
 
Perso, j'aurais presqu'une préférence pour le Yamaha ...il serait bon quand même, le Yam 1er prix, non ?
 

 
   
 
Nad ne fait pas de graves ni d'aigus ?
 
Moi je trouve au contraire que le medium n'est pas le point fort des Nad. Les aigus sont peut être un peu étouffés d'où une vigilence particulière à avoir avec certaines enceintes. Mais je ne suis pas du tout d'accord pour dire que le medium du 320 BEE écrase tout le reste (entendons nous bien : pour moi le medium c'est grosso la plage 300 - 1000 Hz, ce sont les altos dans un orchestre, etc.)
 
Amicalement

Personnellement je garderait mon ampli Luxman, même de 20 ans, car il est toujours aussi performant et souvent plus que les productions actuelles surtout en début de gamme.

je l'avais testé longuement dans l'optique de mon achat Hifi, et il m'avait pas du tout convaincu, associé au lecteur C525, sur des Elipson.
après, chacun ses oreilles

 
tu me mets le doute, là...je sais plus quoi faire du coup...au début, je voulais changer mes enceintes et prendre des Q-ACOUSTICS 1010, dont beaucoup de monde dit du bien.
Je trouve mon Luxman nettement moins performant qu'il y a quelques années, le son est nettement moins bon, je suis obligé de mettre le bouton de l'aigu  presqu'à fond pour avoir un son correct...

je ne voudrais pas être désobligeant en mettant des réserves sur ton accuité acoustique actuelle & celle d'il y a 20 ans...
Car c'est en général la perception des fréquences aigues qui régresse avec l'âge.
 

donc, finalement, il faudrait que je rachète de nouvelles oreilles ... )))
je vais y réfléchir ...

 
Non sérieux, moi je trouve NAD très neutre et analytique. D'ailleurs le son est bon mais aucune émotion, ils n'ont pas de caractère particulier.
Par contre il ont du jus, surement plus que le Yam mais pas sur pour le Marantz. Le 4001 n'est pas si bas de gamme justement, détrompes-toi .  
Après il faut savoir lequel donnera bien avec tes enceintes, c'est surtout ça le problème...

ce que je recherche avant tout, c'est un ampli qui reproduise le son le plus proche possible de la réalité.

C'est bizarre, pour moi neutre et analytique c'est pas la meme chose, analytique c'est pour moi un son projettant un peu les aigus, pas sec mais presque.Enfin bon je me trompe peut etre.
En tout cas, comme beaucoup, je trouve NAD plutot doux, on les marrient souvent avec des enceintes montantes, comme Triangle par exemple (avant la derniere série EX).
J'en ai souvent entendu sur des Triangle justement, et l'émotion et le caractere y était je peux te le certifier, une des plus belle association dans ces gammes de prix que j'ai entendu.

Oui mais ça, même les amplis les plus cher ont parfois du mal
C'est LA quête absolue de tout hifiste avec du matos bien plus cher sans forcement y arriver.
Si tu veux être sûr de ton choix, il ne faut pas acheter à l'aveuglette, il faut écouter une démo ou trouver des gens qui ont les mêmes enceintes que toi...
Le seul truc que je peux dire c'est que les 3 amplis ci-dessus ont tous une sonorité quasiment opposée.
Marantz assez doux, son chaleureux, basses rondes.
NAD assez neutre, pas trop de dominante.
Yam un peu plus sec mais c'est pas nonplus du Rotel hein...

Je pense qu'il te faut du neutre voire sec en ampli. Tu as aussi d'autres marques dans ce style.
Atoll, Onkyo (relativement neutres)
Rotel (sec)

Oui NAD est Neutre/Doux, jamais agressif. Neutre je voulais dire avec un bon équilibre grave/medium/aigu mais c'est vrai qu'il n'y a pas énormément de dynamique, c'est doux à l'oreille.
Enfin déjà moi j'avais écouté un C352 sur des colonnes Klipsch donc c'est pas évidant, c'est l'impression qu'il en était ressorti

 
et Diy

Oui, mais après faut savoir s'il est un minimum bricoleur.
Avec du TDA ça pourrait donner pas mal déjà

En passant, Atoll est sec, autant que Rotel

Atoll c'est yoli, Rotel aussi.

Sinon,
En ce moment sur hcfr
http://www.homecinema-fr.com/forum [...] t=29868241

On peut zaper de chaine ?

purée c'est de la pub pour NAD sur HCF en ce moment ... je reviens (désolé

D'habitude, je trouve tes posts pas drole, mais la j'avoue que c'est pas mal trouvé.

C'est l'échauffement pour vendredÿ là

A bon, tu trouves Moi je les trouvais assez dynamique mais pas sec.

Edit : http://www.grenault.net/couples.htm
Ca peut peut-être servir...

Ben c'est quand meme la réputation d'Atoll, je l'ai toujours lu et entendu ici et la.
A l'époque ou ,je cherchais un ampli pour mes triangle j'en avais écouté un, et j'avais effectivement fais le rapprochement avec Rotel.
Maintenant, comme toujours, les gouts et les couleurs toussa ...

 
Alors là, ça m'interesse rudement bien !! d'autant plus que je suis dans le 94 demain !!

top tu es à reims ?

Oui, je suis à Reims, mais je dois me déplacer sur Yerres ( 93 )  près de Valenton demain matin.