Bonsoir
 
je souhaite investir dans des enceintes biblio. Que me conseilleriez-vous pour un budget de 500 euros max avec un ampli ?
 
Merci.

 
Voici un bon couple :  
 
http://www.son-video.com/Rayons/Hi [...] -AM10.html
 
http://www.son-video.com/Rayons/Hi [...] n=Criteo02
 
 

Merci. Je pourrai connecter l'ampli à l'iMac qu'en RCA ?

 
Oui, c'est un ampli analogique, comme 95% des amplis HIFI stéréo...  
 
Mais analogique ne signifie pas moins bien que numérique, tout dépend de la carte son et de la qualité de son DAC...  
 
D’ailleurs, même les amplis HIFI stéréo les plus haut de gamme, sont analogique uniquement, à partir du moment ou la carte son est de bonne qualité, ça rend même généralement un meilleur son qu'un ampli home-cinéma d'entrée de gamme.

J'ai bien peur que sur mon iMac 27", la carte son ne soit pas terrible...
 
Je pensais que les amplis stéréo utilisaient des entrées optiques, je me trompe alors..

 
Très peu le font, et quand il le font, il sont plus cher (à qualité de son égale)...
 
Voici par-exemple des rares amplis HIFI stéréo avec entrée numérique :  
 
http://www.ubaldi.com/son/hi-fi-st [...] 440603.php
 
http://www.hifissimo.com/preamplif [...] 714-1.html
 
Mais c'est avant tout la qualité des enceintes et de l'ampli qui compte, mieux vaut avoir un bon ampli et de bonnes enceintes câblés en analogique, qu'un ampli bas de gamme câblé en numérique.
 
La qualité du DAC (carte son), ça vient vraiment en troisième position.
 
Sur un iMac, je doute que la sortie analogique soit de mauvaise qualité, on retrouve plus souvent le cas sur les PC avec carte son intégré que sur mac.  
 
Après, si vraiment la carte son intégré s'avère être de mauvaise qualité (dans le cas ou elle génère des parasites, et/ou un son avec peu de dynamique), dans ce cas, on peut opter pour l'achat d'un DAC externe : http://www.son-video.com/Rayons/Hi [...] Dac-2.html
 
Mais franchement, sur iMac, c'est généralement des sorties analogique très très correcte.  
 
Beaucoup se font avoir, car la majorités des gens pensent que l'analogique est meilleur que le numérique, mais ce n'est pas toujours le cas, parfois l'analogique surpasse et de très loin le numérique, ça dépend avant tout de la qualité des enceintes et de l'amplification.

OK. Tu penses qu'on peut aller les écouter en magasin ?
 
Sinon, j'avais pensé à ce couple (sans le lecteur cd) : http://www.cobrason.com/marantz-pm [...] 06v&xtcr=5
 
Je viens de revendre des Focal justement (Focal XS), je pense que j'aurai un bien meilleur son en achetant des enceintes de biblio, non ?

 
Oui, il est possible d'aller écouter en magasin, il faut juste trouver un magasin qui les as en expo, et avec un auditorium.
 
Le couple Focal / Marantz est bon aussi, mais l'ampli Marantz à moins de capacité en courant que le Cambridge (110W de conso secteur sur le Marantz, contre 280W sur le Cambridge).
 
La conso secteur élevé apporte à l'ampli plus de courant impulsionnelle, et donc plus de dynamique et moins de THD à haut niveau de volume.
 
Après, c'est une question de gout, essai d'écouté les deux en magasin si possible, mais je trouve que le couple Monitor Audio / Cambridge à un meilleur rapport qualité de son / prix.  
 
Les Focal XS, c'est un kit multimédia pour PC, rien à voir avec de la vrai HIFI, sur le Focal XS, tu paye le design avant le son, impossible pour un kit PC de concurrencer un vrai ampli HIFI qui consomme 280W sur secteur.

Je vais essayer d'aller les écouter alors
 
Elles me plaisent bien question look. Espérons qu'elles descendent relativement bas dans les graves.
 

 
ça reste des enceintes biblio avec un boomer de 165mm...  
 
tout dépend ce que tu recherche dans les graves, mais elle descendront plus que le focal XS (un seul HP de 165mm sur le caisson du focal XS, contre deux hp de 165mm avec les biblios)...
 
Pour ma part j'aime bien les graves, alors j’achète des enceintes d'occasion (années 70), avec des boomers de 210mm ou 250mm (mais y'a plus en neuf, faut aller vers l'occase, car ça ne se vend plus, c'est trop imposant).
 
Si vraiment tu veux du grave, faut prendre ça : http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=12_s
 
En terme de rapport qualité / prix, c'est meilleur que les monitor audio, mais il faut de la place (et des voisins cool)...  
 
De toute façon, compactes, et avec beaucoup de basses, ça n'existe pas, il faut une grosse caisse de résonances et des gros hp pour avoir des grosses basses...

Oulà... Oui je pense pas avoir assez de place.  
 
J'aimais bien le rendu équilibré de mes Focal.
Apparemment, l'ancêtre de ces Monitor Audio avaient été un best-seller...
 
J'aurai un gain en qualité par rapport à mes Focal XS donc.  (enfin je l'espère!)

 
Largement.  

Monitor Audio et Cambridge sont des bonnes marques dans la Hifi ?  
 
Il faudrait juste que j'éclaircisse un dernier point : lorsque tu me dis que le Cambridge a une meilleure conso secteur que le Marantz (280W contre 110W, ça signifie que le Cambridge a une meilleure réserve de puissance ?) Je comprends pas trop.
Mes questions sont ridicules... (je viens de trouver la réponses sur le net)

Je viens de voir cette offre intéressante aussi avec les Cambridge 5 et les Monitor Audio MR2
 
http://www.son-video.com/Rayons/Hi [...] o-MR2.html
L'ampli m'a l'air bien moins puissant que le AM10, donc je laisse tomber