Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4532 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Suivante
Auteur Sujet :

16/9 vs 4/3

n°317530
Babouchka
You're no fun anymore
Posté le 14-08-2002 à 13:26:29  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
si tu compares une 4/3 70cm bas de gamme en promo carrefour avec un 16/9 70cm haut de gamme, c normal ...
 
et les modes zoom sur les tv 16/9 :sarcastic:
moi j'aime pas les images déformées
 
A+

mood
Publicité
Posté le 14-08-2002 à 13:26:29  profilanswer
 

n°317540
rnow
Posté le 14-08-2002 à 13:36:08  profilanswer
 

Babouchka a écrit a écrit :

si tu compares une 4/3 70cm bas de gamme en promo carrefour avec un 16/9 70cm haut de gamme, c normal ...
 
et les modes zoom sur les tv 16/9 :sarcastic:
moi j'aime pas les images déformées
 
A+




zoomer c'est pas pareil que deformer!!!!


---------------
"Les fruits sont à tous mais la terre n'est à personne" JJ Rousseau
n°317542
Babouchka
You're no fun anymore
Posté le 14-08-2002 à 13:39:27  profilanswer
 

bah si avec ta tv 16/9, tu zoomes une émission en 4/3
soit l'image est coupée en haut et en bas, soit elle est étirée sur les côtés ou même à ce que j'ai lu de certains posts, des tv font un combo des 2 ...
 
A+

n°317549
rnow
Posté le 14-08-2002 à 13:44:22  profilanswer
 

Babouchka a écrit a écrit :

bah si avec ta tv 16/9, tu zoomes une émission en 4/3
soit l'image est coupée en haut et en bas, soit elle est étirée sur les côtés ou même à ce que j'ai lu de certains posts, des tv font un combo des 2 ...
 
A+




ben ouais l'image est coupée en haut et en bas. ou aussi souvent les emissions sont dans un format batard et tu les zoom en 14/9.


---------------
"Les fruits sont à tous mais la terre n'est à personne" JJ Rousseau
n°317578
dje33
Posté le 14-08-2002 à 14:19:22  profilanswer
 

autant regarder les films en pan et scan si c'est pour zommer les trucs en 4/3  :D

n°317586
Babouchka
You're no fun anymore
Posté le 14-08-2002 à 14:26:58  profilanswer
 

clair, on va recadrer du cinemascope en 4/3 (c'est juste du zoom après tout) et là, une 70cm 4/3 va pulveriser une 70cm 16/9 en taille d'image ! :D
 
A+


Message édité par Babouchka le 14-08-2002 à 14:27:05
n°317596
rnow
Posté le 14-08-2002 à 14:45:53  profilanswer
 

ce que je trouve bizarre moi c'est que y a plein de gens qui ont des 4/3 et qui voudraient des 16/9 mais tres peu l'inverse :heink:  
a mediter :benetton:


---------------
"Les fruits sont à tous mais la terre n'est à personne" JJ Rousseau
n°317598
Babouchka
You're no fun anymore
Posté le 14-08-2002 à 14:54:06  profilanswer
 

bah comme je l'ai écrit plus haut, il est maintenant devenu inconcevable de se faire un home cinema avec une tv 4/3
 
la pub et le marketing du home cinema ont fait passé cette tv 16/9 comme le symbole même du home cinema car son écran écrasé fait plus "cinéma"
 
jamais tu ne verras un home cinéma dans une gde surface ou un magazine avec un écran 4/3 (sauf les gros rétroprojecteurs tous moches)
 
c pour ça que quand les gens pensent "home cinéma", ils pensent "tv 16/9" sans même évaluer les avantages et les inconvenients d'une tv 16/9 par rapport à une tv 4/3
 
quant à ceux qui ont une tv 16/9, acheter une 4/3 est un non sens
car une bonne tv 16/9 est chère. et c'est un investissement produit dans le but d'avoir son propre home cinéma.
il est évident que ces personnes ne vont pas avoir le désir d'acheter une 4/3 car quels qu'en soient les avantages, ils vivraient ça comme une regression.
 
A+

n°317600
rnow
Posté le 14-08-2002 à 15:03:40  profilanswer
 

Babouchka a écrit a écrit :

bah comme je l'ai écrit plus haut, il est maintenant devenu inconcevable de se faire un home cinema avec une tv 4/3
 
la pub et le marketing du home cinema ont fait passé cette tv 16/9 comme le symbole même du home cinema car son écran écrasé fait plus "cinéma"
jamais tu ne verras un home cinéma dans une gde surface ou un magazine avec un écran 4/3 (sauf les gros rétroprojecteurs tous moches)
 
c pour ça que quand les gens pensent "home cinéma", ils pensent "tv 16/9" sans même évaluer les avantages et les inconvenients d'une tv 16/9 par rapport à une tv 4/3
 
quant à ceux qui ont une tv 16/9, acheter une 4/3 est un non sens
car une bonne tv 16/9 est chère. et c'est un investissement produit dans le but d'avoir son propre home cinéma.
il est évident que ces personnes ne vont pas avoir le désir d'acheter une 4/3 car quels qu'en soient les avantages, ils vivraient ça comme une regression.
 
A+




ben faut dire que dans "home cinema" y a quand meme "cinema" et que niveau format le 16/9 et quand meme plus rapprochant que le 4/3 ;)  
pour ce qui est du marketing faudrait pas non plus trop exagéré!! faut quand meme pas prendre tout les gens pour des abrutis qui courent acheter n'importe quoi juste parcequ'on leur dit que c'est mieux!!! Et puis je te rappelle que la définition meme du marketing n'est pas de vendre n'importe quoi mais d'abord d'identifier l'attente des consomateurs :benetton:


---------------
"Les fruits sont à tous mais la terre n'est à personne" JJ Rousseau
n°317634
Jet
bêêêê !
Posté le 14-08-2002 à 16:15:40  profilanswer
 

le lien de ninipc est trés bien fait
en voila un autre
 
http://www.son-video.com/Conseil/H [...] nema2.html
 
Jet

mood
Publicité
Posté le 14-08-2002 à 16:15:40  profilanswer
 

n°317652
wakko
Posté le 14-08-2002 à 16:47:24  profilanswer
 

Bon qq chiffres maintenant :D
 
J'espere pas mettre gourre dans mes calculs :D
 
Pour une tele 4/3 de 80cm de diagonale, l'image en 16/9 aura une diagonale de 73cm, donc on perd moins de 7cm.
 
Donc il faut comparer une tele 4/3 80cm avec une tele 16/9 73cm mais que pour le mode 16/9, car une tele 16/9 de 73cm aura une diagonale de 60cm en mode 4/3.
 
Tout ca ne prend pas du tout en compte les differents mode de zoom des teles ;)
 
PS : Pour une tele 16/9 de 80cm de diagonale, l'image en 4/3 aura une diagonale de 65cm, la on perd quand meme 15cm.

n°317662
Kurupt
Posté le 14-08-2002 à 17:01:10  profilanswer
 

Babouchka a écrit a écrit :

bah comme je l'ai écrit plus haut, il est maintenant devenu inconcevable de se faire un home cinema avec une tv 4/3
 
la pub et le marketing du home cinema ont fait passé cette tv 16/9 comme le symbole même du home cinema car son écran écrasé fait plus "cinéma"
 
jamais tu ne verras un home cinéma dans une gde surface ou un magazine avec un écran 4/3 (sauf les gros rétroprojecteurs tous moches)
 
c pour ça que quand les gens pensent "home cinéma", ils pensent "tv 16/9" sans même évaluer les avantages et les inconvenients d'une tv 16/9 par rapport à une tv 4/3
 
quant à ceux qui ont une tv 16/9, acheter une 4/3 est un non sens
car une bonne tv 16/9 est chère. et c'est un investissement produit dans le but d'avoir son propre home cinéma.
il est évident que ces personnes ne vont pas avoir le désir d'acheter une 4/3 car quels qu'en soient les avantages, ils vivraient ça comme une regression.
 
A+




C'est clair que pour regarder Loft Story sans deformer les nibards de Loana, vaut mieux rester en 4/3  [:xp1700]  
 
 
Sinon, Lightin, je te conseille de prendre un 16/9

n°317665
Babouchka
You're no fun anymore
Posté le 14-08-2002 à 17:06:15  profilanswer
 

rnow a écrit a écrit :

 
ben faut dire que dans "home cinema" y a quand meme "cinema" et que niveau format le 16/9 et quand meme plus rapprochant que le 4/3 ;)  
pour ce qui est du marketing faudrait pas non plus trop exagéré!! faut quand meme pas prendre tout les gens pour des abrutis qui courent acheter n'importe quoi juste parcequ'on leur dit que c'est mieux!!! Et puis je te rappelle que la définition meme du marketing n'est pas de vendre n'importe quoi mais d'abord d'identifier l'attente des consomateurs :benetton:  




 
pour le débat sur le "marketing", ya eu un tomik sur blabla ya qqs jours m'enfin c'était un peu ambiance l'oeuf ou la poule
 
A+

n°317666
Babouchka
You're no fun anymore
Posté le 14-08-2002 à 17:06:49  profilanswer
 

Kurupt a écrit a écrit :

 
C'est clair que pour regarder Loft Story sans deformer les nibards de Loana, vaut mieux rester en 4/3  [:xp1700]  
 
 
Sinon, Lightin, je te conseille de prendre un 16/9




 
:sarcastic:
 
A+

n°317669
Marc
Chasseur de joce & sly
Posté le 14-08-2002 à 17:14:17  profilanswer
 

Ah c'est malin moi qui m'etait convaincu a prendre une 16/9  [:ciler]  
 
BOn j'achète les deux en VPC, je teste, et je fait joué les 7 jours de rétractation  :lol:

n°317670
knackboy
vie de chien...
Posté le 14-08-2002 à 17:15:37  profilanswer
 

Wakko a écrit a écrit :

Donc il faut comparer une tele 4/3 80cm avec une tele 16/9 73cm mais que pour le mode 16/9, car une tele 16/9 de 73cm aura une diagonale de 60cm en mode 4/3.
PS : Pour une tele 16/9 de 80cm de diagonale, l'image en 4/3 aura une diagonale de 65cm, la on perd quand meme 15cm.




MIAS NON bougre d'âne :fou: , on te dit qu'on ne regarde JAMAIS en 4/3, toujours en mode zoom de manière à remplir un max la largeur de l'écran : c'est qd même pas dur à comprendre. Pour les infos on décale l'image vers le haut pour le sous-titres et le tour est joué :o  
Et puis faut qd même dire que lorsqu'on est habitué à avoir une belle TV16/9 chez soi, les 4/3 font vraiment vieillottes [:vomi]

n°317673
Babouchka
You're no fun anymore
Posté le 14-08-2002 à 17:18:10  profilanswer
 

Marc a écrit a écrit :

Ah c'est malin moi qui m'etait convaincu a prendre une 16/9  [:ciler]  
 
BOn j'achète les deux en VPC, je teste, et je fait joué les 7 jours de rétractation  :lol:  




 
ou alors si t'as les moyens, tu gardes les 2 que tu mets sur nu meuble tournant, et tu choisis la télé que tu utilises selon ce que tu veux regarder :D
 
A+

n°317674
Babouchka
You're no fun anymore
Posté le 14-08-2002 à 17:19:25  profilanswer
 

knackboy a écrit a écrit :

 
MIAS NON bougre d'âne :fou: , on te dit qu'on ne regarde JAMAIS en 4/3, toujours en mode zoom de manière à remplir un max la largeur de l'écran : c'est qd même pas dur à comprendre. Pour les infos on décale l'image vers le haut pour le sous-titres et le tour est joué :o  
Et puis faut qd même dire que lorsqu'on est habitué à avoir une belle TV16/9 chez soi, les 4/3 font vraiment vieillottes [:vomi]  




 
zoom spa bien, ppda avec une tête en forme de banane ou avec les oreilles coupées, spa terrible !
 
A+

n°317682
pepe_le_pu​tois
Posté le 14-08-2002 à 17:32:07  profilanswer
 

Déménage en Belgique, de plus en plus d'émission sont en 16/9 et quasiment tous les films (même le JT sur la 2)
 
Mais c'est vrai qu'en France, ils sont pas pressés sur le 16/9


Message édité par pepe_le_putois le 14-08-2002 à 17:33:23
n°317688
lightin
Posté le 14-08-2002 à 17:46:14  profilanswer
 

décidement, le débat s'épaissit! ;)
 
sinon j'ai une autre question, sans rapport direct avec 4/3 vs 16/9 : un tube "black diva" chez phillips a-t-il la même qualité d'affichage que le "trinitron" de chez sony?? on m'a dit que c'était équivalent, mais je suis sceptique...
 
vos avis si vous avez eut l okaz de comparer?

n°317692
dje33
Posté le 14-08-2002 à 17:55:18  profilanswer
 

knackboy a écrit a écrit :

 
MIAS NON bougre d'âne :fou: , on te dit qu'on ne regarde JAMAIS en 4/3, toujours en mode zoom de manière à remplir un max la largeur de l'écran : c'est qd même pas dur à comprendre. Pour les infos on décale l'image vers le haut pour le sous-titres et le tour est joué :o  
Et puis faut qd même dire que lorsqu'on est habitué à avoir une belle TV16/9 chez soi, les 4/3 font vraiment vieillottes [:vomi]  




 
ben moi pour regarder Cowboy bebop je prefere une TV 4/3 qu'une TV 16/9 avec une image couper ou deformé  :D

n°317703
knackboy
vie de chien...
Posté le 14-08-2002 à 18:34:52  profilanswer
 

Le tube haut de gamme philips propose un contraste extraordinaire...rien à envier à sony tu peux me croire
 
tested & approved
http://membres.lycos.fr/knackboy/32pw9566.jpg

n°317708
gomatrix
Posté le 14-08-2002 à 18:39:53  profilanswer
 

le 16/9 c bien pour dvd mais sur une image 4/3,soit on deforme(90% des gens qui font ca)soit on met les bande sur les cote,et la on perd beaucoup de cm!!
j ai moi aussi ete confronte au choix,et voici mon avis:
pour moi c etait soit un 16/9 92cm(le sony est terrible),mais le prix est tout de meme beaucoup trop cher,mais avec cette diagonale meme en metant les bande noir sur les cote on a encore une image aussi grande qu un 4/3 72cm.
j ai chercher un 4/3 85cm,et j ai ete confronter aux thomson ,et grundig mais qui sont d un esthetique vraiment vieillot(dalle pas plate)et d une technologie plutot depasser(pas de 100hertz etc).en cherchant bien j ai trouver un panasonic 4/3 85cm gris,ecran plat,100hertz,chassis numerique etc....avec un paquet de conectique.
je l ai acheter a carouf 7500fr(promo fin de serie).
en resume sur un film 16/9 j ai une diagonale legerement superieur a un 70cm 16/9 et sur le reste j ai une grosse image.
c est le meilleur compromis que j ai trouver pour ce prix
les photo sont la :
http://perso.wanadoo.fr/valleedesmerveilles/tv85/


Message édité par gomatrix le 14-08-2002 à 18:44:06
n°317779
wakko
Posté le 14-08-2002 à 20:36:42  profilanswer
 

knackboy a écrit a écrit :

 
MIAS NON bougre d'âne :fou: , on te dit qu'on ne regarde JAMAIS en 4/3



 
Je te prierais de te calmer... :D :lol: et de lire les reponses jusqu'au bout... j'avais marque "Tout ca ne prend pas du tout en compte les differents mode de zoom des teles ;)"
 
Et je suis desole si j'avais une 16/9, je regarderai les emissions 4/3 avec des bandes sur les cotes...

n°317785
pepe_le_pu​tois
Posté le 14-08-2002 à 20:39:54  profilanswer
 

Citation :

Et je suis desole si j'avais une 16/9, je regarderai les emissions 4/3 avec des bandes sur les cotes...


Moi, j'en ai déjà une de 16/9 et effectivement je regarde le 4/3 avec de belles bandes sur les côtés  :)

n°317835
wakko
Posté le 14-08-2002 à 21:26:01  profilanswer
 

pepe_le_putois a écrit a écrit :

Moi, j'en ai déjà une de 16/9 et effectivement je regarde le 4/3 avec de belles bandes sur les côtés  :)



 
Comme quoi y'a des gens bien par ici :D

n°317902
Ninipc
Réalisé sans trucage
Posté le 14-08-2002 à 22:38:04  profilanswer
 

perso je suis pour les émissions en 4/3 je suis en 14/9, je perds donc un poil d'image en haut et en bas, RAB les eul truc en 4/3 a la tv sont les émissions et les séries (qui la plupart du temps ont été recadrées pan&scan malheureusement, ex: stargate SG-1), les films sont très rarement pan&scan quelque soit la chaine, toutefois notamment sur TF1 il récadre un brin les films, surtout les 2.35 qu'ils passent en 1.85 :fou: (probablement pour que les gens sont 16/9 ne râlent pas avec des bandes noires trop grosses => c con un téléspectateur moyen). Mais bon, quoi qu'il en soit, sur un 16/9 tu zoomes et voilà tu as plus de bandes noires sans perdre d'image la plupart du temps (rare films en 1.66 surtout, a ce moment là faut être en 14/9 si on veut rien perdre au prix de petites bandes noires sur les côtés), sur un 4/3 tu peux rien y faire, t'as des bandes noires en haut et en bas + ou - larges selon les films.
Concernant la taille de l'image, il devient malheureusement impossible de trouver des TV 4/3 de grande taille de nos jours, au dessus de 82cm c quasi introuvable, et pour avoir une diagonale identique a une tv 16/9 82cm avec un film en 1.85 avec un 4/3, il faut qq chose comme du 95cm => introuvable sauf a la rigueur en retroprojecteur, mais a ce moment là où c beaucoup plus cher qu'une excellente 16/9 82cm, ou la qualité d'image est très nettement moins bonne.
Ensuite la qualité d'image. Une légende raconte que l'on perd en définition en mode 16/9 sur un 4/3 par rapport a un 16/9, le 4/3 ayant parait-il un pitch moins bon et un capacité d'affichage des lignes plus limité. Je ne peux absolument pas vous dire si c vrai ou pas, faudrait demander a un spécialiste.
 
De toutes façons le fond du débat n'est pas là, la seule que vous avez a retenir c'est:

  • préférez vous un grande image pour vos émissions 4/3 ou
  • préférez vous une grande image pour vos films

c'est au consommateur de choisir, mais ne racontez pas n'importe quoi non plus (hein babouch :p )

n°317944
wakko
Posté le 14-08-2002 à 23:37:07  profilanswer
 

Ninipc a écrit a écrit :

De toutes façons le fond du débat n'est pas là, la seule que vous avez a retenir c'est:

  • préférez vous un grande image pour vos émissions 4/3 ou
  • préférez vous une grande image pour vos films

c'est au consommateur de choisir, mais ne racontez pas n'importe quoi non plus (hein babouch :p )




 
:jap:

n°317948
knackboy
vie de chien...
Posté le 14-08-2002 à 23:42:23  profilanswer
 

Wakko a écrit a écrit :

Et je suis desole si j'avais une 16/9, je regarderai les emissions 4/3 avec des bandes sur les cotes...



[:raphy11]

n°318014
Le_poilu
Mangez des poils !
Posté le 15-08-2002 à 05:11:06  profilanswer
 

e nfait l'ideal serai un truc du style :
 
ecran plasma 16/9 de 110cm voir 130cm de diagonale  :D .. ça c le sommet de la gloire..
 
ou alors un retro Sony DRC 16/9 de 105cm de diag... là on tape dans le serieux deja hehe... l'ideal koi ...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
bon okay .. je sors  :D


---------------
Dans la lumière de l'ignorance je me débats pour que la bêtise humaine ne soit que de l'intelligence artificielle. Le monde virtuel dans lequel je vis n'est autre que le monde réel de l'obscur savoir.
n°318100
kelvin
Posté le 15-08-2002 à 14:01:21  profilanswer
 

moi je te conseille un 16/9 car meme les consoles de maintenant ont cette option 4/3 ou 16/9   j ai jouer a halo sur un 16/9 d un pot avec kit home cinema pour 15000f je peux te dire que c est de la balle

n°318225
Babouchka
You're no fun anymore
Posté le 15-08-2002 à 18:45:00  profilanswer
 

Ninipc a écrit a écrit :

(hein babouch :p )




 
:kaola:
 
A+

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Plus de sujets relatifs à : 16/9 vs 4/3


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)