...une question mainte fois posée je sais, mais j'ai pas encore trouvé de reponse concluante...
 
je vais changer ma tele d'ici 1-2 mois, je compte prendre une sony dalle plate 50hz avec l indispensable entrée svhs pour mon home cinema, mais j hesite vraiment entre 16/9 et 4/3 : de nombreux films apparements n'occupent pas la totalite de l espace 16/9, auquel cas vaudrait mieux prendre un 4/3 pour beneficier de toute la surface sur les progs tele en majorité 4/3. d'un autre cote, la surface occupée sur l ecran par un film dit en 16/9 est si j'ai bien vu superieure dans tout les cas a celle qu'elle occuperait sur un 4/3!
 
donc au pros et a ceux qui ont testé, prenant en compte le fait que je regarde assez peu les progs tele mais que j'utilise pas mal les consoles, koi prendre?
 
passer un prog 4/3 en 16/9 sans le deformer, on perd vraiment en surface d image? quelle est la taille d un film 16/9 sur un 16/9 et sur un 4/3? la difference est vraiment importante?  
 
help, je sais vraiment pas koi choisir...
 
merci d avance

perso j'ai changer de TV il y a 6 mois et je me suis poser la même question
(enfin c'est mes parents qui ont changer de TV mais c'est moi qui les guides)
 
deja faut voire ce que tu regarde
il faut savoir que je regarde pas mal de chose en 4/3 et que je ne veut pas que cela soit couper ou deformer donc sur une TV 16/9 j'aurai eu des bandes noirs sur les coté
 
ensuite il y a le budget
j'ai remarquer qu'a prix egal en 4/3 et en 16/9 tu a des ecrans sui ont a peu pres la même largeur
certe sur un ecran 4/3 tu a des bandes noirs mais l'image a la même largeur que sur ton ecran 16/9 ce qui fait que la taille de l'image afficher est la même
 
donc mes parents on acheter une TV 4/3
par contre si tu a un lecteur DVD prend une TV4/3 qui commute en 16/9 pout profiter des DVD la qualiter d'image afficher est bien meilleur dans le cas des DVD qui ont une images en 16/9

Perso j'ai acheté une télé 16/9. Lorsque je regarde des programmes 4/3 je les regarde avec des bandes noires sur les cotés et ça ne me pose aucune problème. L'affichage ne te prends pas tout l'écran et alors!
Mais quand tu regarde un film 16/9 au moins tu n'a pas des bandes noires en haut et en bas qui te bouffent presque la moitié de ton écran 4/3 et tu profite pleinement de ton film.
Pour ce qui est de la commutation des télé 4/3 en 16/9 je pense qu'elle déforme ton image ou qu'elle ne l'affiche pas totalement.
 
 
Conclusion: tout dépend de ce que tu va en faire. Si tu as un pote qui a un 16/9 va voir un film chez lui, ça change tout!!! Et si en plus tu as un systeme home cinéma c'est le pied.
Enfin, moi je voulais ça pour regarder les films et je suis très content d'avoir pris une 16/9.

J'ai une télé GRUNDIG 4/3 82cm et ce qui est bien c'est que pour les films je peut la mettre en 16/9 (bandes noires au dessus et en dessous de l'image)Ce qui équivau a une télé 16/9 82cm...

   
ton image fait 82cm de diagonale en 16/9???

cinéphile (dvd):16/9
t aimes les consoles : 4/3
et pour info quand vous regardez un dvd le vrai format ciné c'est pas letterbox mais anamorphique

50hz

ca se vend encore le 50hz mdr

mes yeux ont définitivement dit non

c génial le 16/9 t'as quasiment aucun dvd qui a le format pile poil 16/9  donc t'as tjrs des bandes noires en haut et en bas.
 
c beau le progrès, avant avec les 4/3 on avait des bandes noires en haut et en bas
 
maintenant on paye 2 fois plus cher une 16/9 et on a toujours des bandes noires en haut et en bas avec les films mais en plus on a des bandes noires sur les côtés avec des videos 4/3
 
A+

Babouchka a écrit a écrit : c génial le 16/9 t'as quasiment aucun dvd qui a le format pile poil 16/9  donc t'as tjrs des bandes noires en haut et en bas.   c beau le progrès, avant avec les 4/3 on avait des bandes noires en haut et en bas   maintenant on paye 2 fois plus cher une 16/9 et on a toujours des bandes noires en haut et en bas avec les films mais en plus on a des bandes noires sur les côtés avec des videos 4/3   A+

arrete de dire des betises 90% des dvd sont en 16/9

Babouchka a écrit a écrit : c génial le 16/9 t'as quasiment aucun dvd qui a le format pile poil 16/9  donc t'as tjrs des bandes noires en haut et en bas.   c beau le progrès, avant avec les 4/3 on avait des bandes noires en haut et en bas   maintenant on paye 2 fois plus cher une 16/9 et on a toujours des bandes noires en haut et en bas avec les films mais en plus on a des bandes noires sur les côtés avec des videos 4/3   A+

Tout à fait d'accord avec toi        
     

DrVins a écrit a écrit :   Tout à fait d'accord avec toi

mouai les gars faut pas regarder un gars une fille en dvd c est pas du 16/9 c est sur

J'avais poster un petit récapitulatif sur le sujet il y a quelques temps. Suivant le type de programme que tu regarde, il te faut un 16/9 ou un 4/3. Perso, aimant le cinéma, j'ai opté pour un 16/9 et je ne suis absolument pas déçu du format, au contraire. Les émissions en 4/3 sont largement regardables, maintenant à toi de voir si tu prefere les bandes noires sur les émission 4/3 (sur les cotés) ou sur les films (en haut en bas).
a+
 

tout est dis a merveille ;-)

 
format anamorphique 16/9 oui bien sur
 
moi je parle du ratio de l'image
les films en 1.77 (16/9) sont très rares
 
A+

 
ah oui, plus de bandes noires sur du 2.35 sur une télé 4/3
mais pas de bandes noires sur des videos 1.33 ...
 
le 1.85 fait l'écran entier sur une tv 16/9 ? bonjour le pan & scan
 
franchement, je ne trouve que des défauts sur les télés 16/9 par rapport au 4/3
 
A+

Babouchka a écrit a écrit :     ah oui, plus de bandes noires sur du 2.35 sur une télé 4/3 mais pas de bandes noires sur des videos 1.33 ...   le 1.85 fait l'écran entier sur une tv 16/9 ? bonjour le pan & scan   franchement, je ne trouve que des défauts sur les télés 16/9 par rapport au 4/3   A+

Essayes de trouver une télé 4/3 qui te permette de regarder des films 16/9 avec une diagonale de 82 cm...(sans pan&scan ou autres modifications de l'image)

 
tiens, je vais breveter la tv à ratio 2.35
on pourra avoir des écrans de 2m de diagonale, j'aurais la plus grosse
 
A+

enfin bon blague à part, 82cm de diag en 16/9 si c pour se taper quand meme des bandes noires en haut et en bas et avoir une diagonale de 30cm sur une video 4/3 ...
 
A+

 
   
elle te met des bandes noirs mais tu a toute les lignes de ta TV qui ocupe la partie 16/9 (je sais je suis pas clair)

Babouchka a écrit a écrit : enfin bon blague à part, 82cm de diag en 16/9 si c pour se taper quand meme des bandes noires en haut et en bas et avoir une diagonale de 30cm sur une video 4/3 ...   A+

 
tout a fait
surtout qu'a prix egal tu a un TV qui a la même largeur et qui te donera la même grandeur d'image en 4/3
certe tu aura des bandes noirs au dessus et au dessous de l'image mais comme l'image a la même taille

dkiller-->nan nan c est pas possible ce que tu dis! souviens toi de tes cours de math de 3eme, proprietes d un triangle rectangle! si c etait pareil, tu penses bien que je prendrais une 4/3 sans me poser de questions! le rapport hauteur largeur est modifie, par exemple, et c est une certitude j ai verifie, du 4/3 sur un "16/9 70 cm" te donne 55cm de diagonale pour avoir l image complete! c bien le probleme!
 
the nbo/c, bug2k2 --> vivi je connais la diff, MAIS effectivement ca se vend encore, et pour cause : a diagonale egale (en l occurence ici 70 cm) y a une difference de pris de minimum 1500-2000 balles! donc j'ai pas les moyens! par contre, ce qui est kler, c'est que je privilegie largement une dalle platte 50hz a une dalle classique 100 hz!
 
 
dje33-->nan justement, la tele n a pas la meme largeur! un 16/9 sera plus large qu'un 4/3, mais plus bas par definition!
 

http://www.hifissimo.com/store/loa [...] phique.htm

Ninipc --> super le lien!

 
si une TV 16/9 et une TV 4/3 peuvent avoir la même largeur par contre la taille des diagonales n'est pas la même
 
de plus sur ma sony 4/3 je peu la switcher en 16/9 et profiter de l'anamorphisme

mon avis sur ce problem !
 
d'abord il faut savoir à koi servira la TV .. si c pour regrder principalement les emission TV et de temps en temps un film sur DVD ... le 4/3 s'impose ..
 
si l'ecran sert surtout aux films (Canal+ 16/9 sur le sat ou DVD) là un 16/9 peut servir.
 
perso je pense ke prendre un ecran 16-9 vaut le coup unikement si l'ecran est assez grand pour en profiter et pour pouvoir utiliser le format 4/3 sans ke ce soit trop penalisant (bandes noirs sur le cote) .. kan je dit grand c'est un truc du genre 90cm de diag en fait .. en dessous je vois pas trop l'interet ..
 
 
je prefere largement un ecran 4/3 de bonne taille deja, à partir de 72cm) ki peut swithcer en mode 16/9.
Surtout ke le prix d'achat est largement inferieur.
En plus je ne supporte pas de voir les images 4/3 deformées sur un 16/9 ... BEURK    
 
j'ai un Sony WEGA KV29FX30 (soit un 4/3 72cm de diag) et le mode 16/9 est parfitement utilisable pour regarder ma DVDtheke en tout confort... et kan je regarde la TV pas de pb    
 
J'ai vu recemment chez kelk'un un 16/9 tourner ki devait avoir une diagonale 16/ sensiblement equivalente à ma diagonale en 4/3 .. ben je trouve pas ke l'image 16/9 ke j'ai sur le mien est franchement plus petite ke l'image de l'ecran 16/9 ...
 
De plus parmis tous les fimms ke j'ai rare sont ceux au format 16/9 ... la majorité sont COMPATIBLES 16/9 et ont a donc de toutes façon 2 bandes noires en haut et en bas .. alors tant k'a avoir les bandes autant prendre un "gros" 4/3 . .comme ça au moins la tete de PPDA ne sera pas ovale  

Pour avoir une idée précise sur la difference d'image entre 4/3 et 16/9, voir ici http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

Justement, plus le format est écrasé et plus tu perdras en surface d'affichage sur ta 4/3 par rapport à une 16/9.
 
Prenons ta 4/3=72cm, elle affiche donc une diagonale 16/9=66cm.
Tu perds donc déjà 6cm par rapport à une TV16/9=72cm sur des films anamorphiques.  
 
Ensuite, il ne faut pas être de mauvaise foi, peu de propiétaires de 16/9 regardent les émissions TV en laissant des bandes noires verticales  
Différents modes zoom existent, par ex chez philips :
 
plein écran : perception de l'image ecrasée en hauteur, mais aucune perte d'information (ideal pour la F1 par ex)

 
14/9 : laisse des bandes noires sur le côté, mais pas de perte d'image en hauteur, tassement insensible

 
extension 16/9 : étirement maximal en largeur, perte maximale d'image en hauteur, proportions 4/3 respectées

 
super4/3 : étireent maximal en largeur, rendu légèrement tassé

 
Des décalages de l'image vers le haut ou le bas restent possibles dans les modes zoom.

image déformée, bandes noires sur les côtés ou pan&scan pour de la video 4/3, bravo la télé 16/9 !
 
A+
 

de ttes façons, le 16/9 est ptet un peu plus interessant si on regarde souvent des films (hors télévision)
 
mais à partir du moment ou on regarde autre chose, une 4/3 prend largement le dessus niveau confort et prix
 
A+

 
=> Pourquoi hors television ?, les film diffusé en letterbox sur les chaines peuvent êtres "zoomés" pour arriver en 16/9. La définition est moins bonne qu'un dvd anamorphique mais bon ,c'est tjrs mieux qu'en letterbox....
 

t'enerves pas ils y comprenennt rien c'est pas grave  
  16/9 For Ever

 
ben c rare que beaucoup de bande noire soit laissée sur les films qui passent à la télé pour zoomer
 
et quand j'écrit télévision, ça ne concerne pas que les films mais les séries/infos/etc
 
A+

rnow a écrit a écrit :   t'enerves pas ils y comprenennt rien c'est pas grave     16/9 For Ever

 
ce que je comprends surtout avec le 16/9, c'est que ça fait "home cinema" chez soi
 
une 4/3 dans un salon avec ampli + enceintes, ça fait tache.
la pub a bien fait comprendre qu'un vrai home cinéma, c'est avec une télé 16/9 bien chère.
 
A+

moi je disais ça c'est que je trouve con de s'enerver sur un sujet ou de toute façon il y aura toujours les pros et les antis. c'est tout.
Moi je prefere les TV 16/9 mais je comprend tes argument.
Faut dire aussi que je regarde la TV à 90% pour les films (satellite et DVD)

Je trouve qu'il y a beaucoup de mauvaise foix... j'ai un gros 4/3 et j'ai un pote qui a un 16/9 thomson 82 cm. Pour moi c'est clair le 16/9 est mieux sur tous les points.
 
- Pour les films y a pas de doute c'est mieux en 16/9
- Pour les emissions, de plus en plus sont filmés pour passer en 16/9 en mode zoom
- pour les trucs en vrai 4/3, les TV 16/9 (en tout cas la thomson de mon pote) ont des zoom tres bien foutu et c'est clair que l'on ne regarde jamais le 4/3 avec les bandes noires sur les cotés (ou alors de petites suivant le mode de zoom). En fait, par rapport au poste de knackboy, je crois qu'on utilise quasiement toujours le super 4/3 et c'est vraiment tres bien.
 
Pour moi c'est clair, quand je rentre chez moi, je pleure! Le 16/9 c'est trop bien.
 
Le seul defaut des 16/9 c'est le prix.

Mais pourquoi tout le monde met le prix du 16/9 tant en avant ?
Les tv 16/9 perfectionnées sont cheres.... tout comme les 4/3 perfectionnées ! Un tv 16/9 de base en diago 70cm ne coute que 100? plus cher qu'un TV 4/3 70cm de base !
Alors arretez de dire que c'est bcp plus cher !    
Un tv 4/3 82cm c'est très cher aussi... et toujours à peine moins qu'un 16/9 82cm !
Renseignez vous un peu avans de parler  

si tu compares une 4/3 70cm bas de gamme en promo carrefour avec un 16/9 70cm haut de gamme, c normal ...
 
et les modes zoom sur les tv 16/9
moi j'aime pas les images déformées
 
A+