[blabla@olympe] Le topic du modo, dieu de la fibre et du monde

 
Tout dépenand !
 
Euro, Eureka, Euthanasie ; Erésie ; Euphorie ; Euphémisme ?

Cette IA est toujours inégalée dans la recherche de patterns.
 
J'ai l'impression d'être dans un scénario mis à jour de 24.

On utilise l'IA via gemini, mais de façon artisanale quotidiennement, mais pas en agentic.

On va dire que c'est mieux que rien  [:cerveau spamafote]

Perso je suis absolument pas réfractaire à l'idée, bien au contraire je veux bien expérimenter avec mon équipe  :D

 
Flaie est partie en vacance.
 
Son bot ajoute pas la ponctuation finale.  :o  
 
(On sais que c'est pas simple)  :heink:

 
1) Board

 
On a lourdé 2 personnes sur une équipe de 60 car niveau d'utilisation de l'IA proche de 0, réfractaire a l'idée, et tout simplement a la traine vs les autres (ce point étant le plus important ofc - mais l'IA aide bcp sur ce point).
 
Tu vas pas être remplacé par une IA, tu vas être remplacé par le mec d'a côté qui l'utilise et qui pond plus de code que toi.

Mon xp avec opus sonnet c’est qu’il m’a sorti une belle query avec un lateral join qui faisait exactement ce que je voulais, puis je lui ai demandé de l’aide sur une paire de problèmes (au cas où il ait une meilleure solution) et il m’a sorti des trucs manifestement faux, et comme j’avais demandé de justifier il a mis des liens strictement sans aucun rapport avec la question ou l’assertion :D
 
Quelle est la meilleure option pour tester sonnet opus?

Oui sur des nouveaux projets. Pas nos trucs existants.

 
- on a des dashbords globaux, mais c'est très opaque (J'ai pas vu les méthodes de calcul) donc je suis sceptique
- j'ai rien vu passer sur les relations, de manière anectodique étant assis au milieu de mon équipe de 50 personnes, j'ai pas vu moins de discussions, pas non plus sur le chat ou autre. Par contre on commence à voir plein de design docs generés par Gemini, plus de CLs aussi générée, donc je pense que la charge sur les TLs / gens plus seniors augmente, et on a du mal à quantifier ça pour le moment
- trop tot, rien vu sur le sujet en interne
 
Addy Osmani est un googler (c'est un directeur chez Cloud AI, ancien Lighthouse, ChromeDevTools, assez bon, j'ai pu bosser avec y'a quelques années). il a un blog intéressant, et je pense que beaucoup vient de son XP ici
https://addyosmani.com/blog/
 
On commence à voir des signes que le gain de productivité pousse en fait les gens à bosser trop, et on voit des signes de burnout dans les news

Franchement bof, tu es assez alarmiste.

Je parle en ce qui me concerne.
Déjà je ne suis pas trop hands-on, plutôt managerial.
Il ne veut pas qu'on pisse de la feature par paquet de 10, ça sert à rien à l'heure actuelle, surtout si c'est pour taper à côté et tout jeter. On cherche à convaincre et vendre maintenant, le produit est relativement mâture, et répond à des vraies attentes du marché.

Ensuite sur le plan purement technique, je rejoins une vidéo de primagen que Rufo avait posté.
Y a 6 mois, l'IA était pas gérée de cette manière.
À la vitesse où ça va, dans 6mois ça sera encore complètement différent.

Du point de vue du CTO, je comprends qu'il cherche plutôt la stabilité que le chaos dans une phase où on est en train de s'ancrer comme acteur important et crédible dans le marché qu'on vise.

Votre boss vibe code, alors suit l'exemple

 
Ah ouai  [:w3c compliant]  
 
Mon conseil : fais des projets persos URGEMMENT et mets toi à jour ASAP. Ça va vite, très vite. C'est dangereux pour toi (et en fait pour quiconque) de ne pas se tenir à jour. :/ Ton CTO... Well... Il entend quoi par "expérimenter" ? Parce que la moindre des choses pour un CTO, c'est de s'assurer que son équipe technique puisse se former en continu... Bordel... :(

 
Tester ça peut être tout con, tu vas sur l'interface web tu lui copy/paste quelques commits (git show) et tu lui demandes ce qu'il comprend, et s'il peut faire une code review ou une évolution. Tu te rendras vite compte si c'est pertinent ou pas comme outil.

 
Si tu sais déjà ce que tu cherches et ce que tu veux ajouter/enlever ça marche bien l'UI web. Claude Code j'ai l'impression que son point fort c'est l'exploration de la code base mais si t'as pas besoin de ça particulièrement ça va je trouve

réac

Je testerai bien sonnet/opus, mais pas vraiment d'opportunités.
J'en ai discuté avec mon CTO, mais lui ne souhaite pas du tout expérimenter.

Après je comprends si ça change de tout au tout tous les 6mois.

 
Justement non :o

 
T'es chef de projet quoi :o

 
Faut que je le réessaye. Parfois Opus 4.6 loupe des trucs évidents :/ il te propose des solutions "stagiaire/junior" et quand tu lui suggères une meilleure approche il reconnait son erreur "ha oui c'est bien mieux comme ça voici ce que ça donnerait"... il manque pas grand chose pour qu'il passe expert, mais il manque encore un truc.

edit: J'ai 2 comptes Team pour moi, et là ils doublent les quota hors heures rouges :o donc ça fait l'équivalent de 5 compte Pro classiques :D

oui pareil  
sonnet c'est déjà un junior plutôt rigoureux, le progrès en 6 mois est absolument dingue

Je tourne quasi que sur sonnet 4.6, opus mange trop de crédits :o

 
Perso, c'est de mieux en mieux aussi, clairement. Ça progresse vite. À tel point que si je regarde 6 mois en arrière, ça n'a déjà plus rien à voir et on a une impression de regarder la préhistoire derrière soi tous les 6 mois. C'est flippant quand on y pense.  [:hide]

Hier je l'ai laissé bosser 27minutes, une quarantaine de fichiers modifiés, résultat plutôt très bon, un seul truc à fixer.

Ouais merci pour les conseils, j'y avais pas pensé, je dois manquer d'expérience :o

Enfin trêve de plaisanteries, quand on parle d'une codebase qui a 15 ans, et que les tests d'intégrations demandent de lancer Jira, Confluence, Bitbucket et parfois Bamboo et crowd en plus, ben tu les fais pas trop tourner en local (surtout si tu bosses sur plusieurs streams, parce que si tu dois te taper les configs des ports et tout le bordel pour que ça se marche pas dessus, c'est chiant, et même si tu y arrives la machine est sur les genoux très vite)

+1 je déteste attendre, alors dès que j'ai un terminal qui mouline, j'en lance un autre, puis un autre, puis un autre... Et au final ça n'avance pas beaucoup plus vite :/

C'est épuisant.

voilà le soucis actuel, on fait 4 trucs en parallele, et on a le FOMO de pas avoir consommé notre quota de token de 5h, et d'avoir pas été assez efficace, ou d'autres conneries du genre.

Limite toi à 2 trucs en parallèle car tu n'auras jamais assez le temps de tout contrôler et tu vas perdre le contrôle.
Et pour une refacto, toujours couvrir à 95 voir 98% le code de tests d'intégration, tu prends en entrée et tu check en sortie de tout ton projet
Et une fois ça fait c'est bonheur, tu tapes dedans comme un porc.
Et avant de commit si tu es sur claude-code tu utilise /simplify, il va refaire une passe pour nettoyer les conneries qu'il aurait pu faire pendant sa session de coding. (il contrôle le diff git)

Tu veux dire quoi par la, que tu peux avoir x Claude en parallèle qui modifient ton code ?
 
C’est vrai que le rythme sur 1 terminal est un peu haché, mais le context switching si tu fais 2-3 projets en parallèle doit être violent à la longue