Verdoux a écrit
Si on considère la population moyenne des dev linux, c'est à dire essentiellement des bénévoles attirés par le modèle Linux-logiciels libres, Kylix présente quelques défauts:
- c'est un log proprio donc "philosophiquement" moins noble que l'ensemble emacs/vi/gcc/gdb
OK, meme si la version standard sera gratuite, ce n'est pas un logiciel libre (Borland n'est pas mère Thérésa)
- c'est pas du C. KDE a déjà eu du mal à imposer le c++ alors le pascal objet ...
Détrompe-toi dès la version 2 de Kylix, le C++ sera au même titre que le Pascal objet intégré dans le produit.
- pas mal d'applis pour linux n'ont pas besoin d'interface ou quand il en faut une, elle est développée à part.
Ca c'est ton avis. On est en l'an 2000, et si on avait pas besoin d'interface graphique, on en serait encore a DOS et Linux 2.3. De plus, Delphi ne sert pas qu'a faire des interfaces graphiques, bien au contraire. Serveur Web et autre applications consoles sont très bien supportées.
- il y a déjà des moyens de faire rapidement des interfaces simples (glade par exemple)
Hahahahahhahaha.... D'autres blagues?? Je ne répondrait même pas a ca, de plus cette remarque me fait penser que tu n'as jamais vu tourné Delphi ou Glade...et encore moins Kylix!!!
- pour les applis très simples y a déjà perl/python (et d'autres) dont on peut améliorer les perfs en mettant les routines calculatoires en C/C++ (avec SWIG).
Ok surement je connais pas.
Par contre pour les entreprises et le type d'applis qu'elles développent pour leur propre besoin ou comme produit, Kylix est un produit très intéressant (et notamment par son aspect cross-platform).
Mais il ne faut pas oublier non plus Java qui commence à bien tourner sous linux (surtout qu'IBM mise dessus).
Je crois qu'on ne parle pas de la même chose la... les executables fournis par des Delphi sont des binaires compilés autoexecutables sans quoi que ce soit de machine virtuelle ou de librairie Runtime. Donc nous ne parlons pas du même type d'application. |
