Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2989 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Programmation

  [Java] Problème avec int et Object vi encore une question de newbie :D

 
 


Dernière réponse
Sujet : [Java] Problème avec int et Object vi encore une question de newbie :D
El_gringo

DarkLord a écrit a écrit :

disons que c'est une question de compromis. Les templates C++ sont peut etre bien mais là ou un programmeur C++ va s'arracher les cheveux pour le meme problème, le programmeur Java aura des solutions intuitives et puissantes pour cette partie là.  




 
Bah, pas dans tous les cas. Y a certain cas ou le Java est surement + pratique que le C++, et dans d'autres c le contraire. D'ou la cohéxistance des 2 languages.
Et voila, comme ça, tt le monde est content :D


Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse
[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 
Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
El_gringo

DarkLord a écrit a écrit :

disons que c'est une question de compromis. Les templates C++ sont peut etre bien mais là ou un programmeur C++ va s'arracher les cheveux pour le meme problème, le programmeur Java aura des solutions intuitives et puissantes pour cette partie là.  




 
Bah, pas dans tous les cas. Y a certain cas ou le Java est surement + pratique que le C++, et dans d'autres c le contraire. D'ou la cohéxistance des 2 languages.
Et voila, comme ça, tt le monde est content :D

archangel

DarkLord a écrit a écrit :

disons que c'est une question de compromis. Les templates C++ sont peut etre bien mais là ou un programmeur C++ va s'arracher les cheveux pour le meme problème, le programmeur Java aura des solutions intuitives et puissantes pour cette partie là.  




 
Qui veut faire un site internet avec moi en C++  :D  
 
c comme si j'étais déjà sorti  :sweat:

darklord disons que c'est une question de compromis. Les templates C++ sont peut etre bien mais là ou un programmeur C++ va s'arracher les cheveux pour le meme problème, le programmeur Java aura des solutions intuitives et puissantes pour cette partie là.
archangel

El_Gringo a écrit a écrit :

:bounce: Vive le C++ et ses templates ! :bounce:  
 
 




 
 :non: Java c'est bien aussi.
 
En fait y a pas de meilleur langage, y a juste des langages qui sont plus adaptés à ce que l'on veut faire  :o

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par archangel--[/jfdsdjhfuetppo]
deepcore

Kahyman a écrit a écrit :

vive smalltalk ou tout est objet :)
 
Ceci me donne envie de me repencher sur skweak (plus sur de l'orthographe) c'est vraiment trop puissant... et en plus c'est fait pour rever.  




 
YESSSSSSSS  :sol:

El_gringo :bounce: Vive le C++ et ses templates ! :bounce:

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par El_Gringo--[/jfdsdjhfuetppo]
archangel

DarkLord a écrit a écrit :

 
 
Tu as des problèmes, à mon sens, parce que tu essaies de résoudre ton problème avec un objet trop générique. Si tu utilisais un ensemble d'objet plus ciblé sur ton problème tu t'en sortirais mieux et ce serait plus propre.
 
La plupart des questions un peu bizarre, comme la tienne, provienne du fait que la personne utilise les mauvais objets pour résoudre son problème.  




 
Dans ce cas, on va dire que je cible sur Object :O .
 
OK je sors les 2 pieds devant  :sweat:  
 
Sinon la gestions des int, floats, etc... c'était juste un plus que je voulais offrir mais bon on va dire que jusqu'à midi au moins ils s'en passeront, j'ai un prob de colonne caché plus urgent à résoudre, parfois ils ont vraiment des besoins bizarres  :crazy:

darklord

archangel a écrit a écrit :

 
 
Oui voilà en gros c'est ça l'idée
 
Mais sinon en fait je dois encapsuler le tableau HTML avec un tag personnalisé (voir la Tag Libraries de sun) Ors dans ce tableau tu auras la plupart du temps des chiffres(int float etc...) mais aussi des Object plus complexes tel qu'une classe client par exemple voili voilou
 
Mais vous inquietez po plus de prob now  




 
Tu as des problèmes, à mon sens, parce que tu essaies de résoudre ton problème avec un objet trop générique. Si tu utilisais un ensemble d'objet plus ciblé sur ton problème tu t'en sortirais mieux et ce serait plus propre.
 
La plupart des questions un peu bizarre, comme la tienne, provienne du fait que la personne utilise les mauvais objets pour résoudre son problème.

archangel

DarkLord a écrit a écrit :

 
 
probablement pas pour des raisons de généricité mais plutot pour taper n'importe quoi n'importe comment sans se tracasser.
 
Mais après la JVM doit régler toute seule le bordel, c'est logique non  :sarcastic:  




 
Oui voilà en gros c'est ça l'idée
 
Mais sinon en fait je dois encapsuler le tableau HTML avec un tag personnalisé (voir la Tag Libraries de sun) Ors dans ce tableau tu auras la plupart du temps des chiffres(int float etc...) mais aussi des Object plus complexes tel qu'une classe client par exemple voili voilou
 
Mais vous inquietez po plus de prob now

darklord

jupiler a écrit a écrit :

 
 
et puis quel est l'intérêt d'une matrice avec n'importe quel type d'objet ?  




 
probablement pas pour des raisons de généricité mais plutot pour taper n'importe quoi n'importe comment sans se tracasser.
 
Mais après la JVM doit régler toute seule le bordel, c'est logique non  :sarcastic:

Kahyman vive smalltalk ou tout est objet :)
 
Ceci me donne envie de me repencher sur skweak (plus sur de l'orthographe) c'est vraiment trop puissant... et en plus c'est fait pour rever.
jupiler

archangel a écrit a écrit :

 
 
yes mais po envie de faire ça pour tous les types  :sleep:  




 
et puis quel est l'intérêt d'une matrice avec n'importe quel type d'objet ?

darklord

archangel a écrit a écrit :

 
 
yes mais po envie de faire ça pour tous les types  :sleep:  




 
bin faut ce qui faut mon grand. Si tu veux pouvoir stocker n'importe quel type d'objet, il faut t'attendre à devoir gérer le retour lorsque tu veux les récupérer.
 
 :lol: quelle bande de fainéasse c'est pas vrai !

archangel

DarkLord a écrit a écrit :

Jupiler a raison. De manière plus générale, lorque tu veux obtenir un comportement qui n'est pas prévu initallement, il faut étendre, affiner le comportement de l'objet
 
Tu peux faire un truc du genre
 

Code :
  1. public class MyVector extends java.util.vector {
  4.     public void add(int i) {
  5.         Integer iWrapped = new Integer(i);
  6.         add(iWrapped);
  7.     }
  9.     // idem pour tes gets si les types sont limité
  11.     public int getElemantAtAsInt(int index) {
  12.     }
  13. }


 
A+  
 
 




 
yes mais po envie de faire ça pour tous les types  :sleep:

darklord Jupiler a raison. De manière plus générale, lorque tu veux obtenir un comportement qui n'est pas prévu initallement, il faut étendre, affiner le comportement de l'objet
 
Tu peux faire un truc du genre
 

Code :
  1. public class MyVector extends java.util.vector {
  4.     public void add(int i) {
  5.         Integer iWrapped = new Integer(i);
  6.         add(iWrapped);
  7.     }
  9.     // idem pour tes gets si les types sont limité
  11.     public int getElemantAtAsInt(int index) {
  12.     }
  13. }


 
A+

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par DarkLord--[/jfdsdjhfuetppo]
archangel

jupiler a écrit a écrit :

si tu veux m'importe quel type d'objet, je ne vois pas comment
 
maintenant rien ne t'empeche de créer ta classe avec des méthodes qui t'évitent d'avoir à gérer les objets Integer, Float ...
 
genre avec un méthode  
add(int n, int i, int j) {
   Integer N = new Integer(n);
   matrice[i][j] = (Object) N;
}
 
comme ca tu gère des int et non des Integer  




 
En gros va falloir que je fasse ça pour tous les types  :sweat:  
 
Bon je vais essayer de m'arranger pour que ce soit les personnes qui utilise ma classe qui s'amusent à faire les conversions  :D ( :non: je ne suis po un flémmard quoique  :ange: )
 
N'empêche ils auraient pu faire comme en C un void * et ça roulezzzz :D non po tapai
 
Merci à tous les 2 pour vos réponses  :o

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par archangel--[/jfdsdjhfuetppo]
jupiler si tu veux m'importe quel type d'objet, je ne vois pas comment
 
maintenant rien ne t'empeche de créer ta classe avec des méthodes qui t'évitent d'avoir à gérer les objets Integer, Float ...
 
genre avec un méthode  
add(int n, int i, int j) {
   Integer N = new Integer(n);
   matrice[i][j] = (Object) N;
}
 
comme ca tu gère des int et non des Integer
TBone non, puisque int et float sont des types primitifs et non des Object.
 
-> passer par Integer et Float c'est obligatoire. (ce sont des classes "enveloppes" d'après mon book...)
archangel Salut,
 
voilà je voudrais créer une classe dans laquelle j'aurais une matrice à 2 dimensions qui pourrait contenir tout et n'importe quoi. J'ai donc penser à faire une matrice d'Object seulement on peut po mettre de int ou de float dedans.
 
Existe-t-il une solution autre que de passer par les classes Integer ou Float ? :??:

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)