Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3292 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Programmation

  Pour vous l'optimisation des pages web, c'est ...

 
 


Dernière réponse
Sujet : Pour vous l'optimisation des pages web, c'est ...
gizmo

Dost67 a écrit a écrit :

Pourquoi y'a quoi comme problème avec des PNG transparents ?  




 
IE pour MC ne gère pas l'alpha transparence des png.
 
Moby59>> si pour toi optimiser un site cela revient à prendre le moins de temps pour le faire, je crois que t'as pas bien compris le concept d'optimisation...


Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse
[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 
Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
gizmo

Dost67 a écrit a écrit :

Pourquoi y'a quoi comme problème avec des PNG transparents ?  




 
IE pour MC ne gère pas l'alpha transparence des png.
 
Moby59>> si pour toi optimiser un site cela revient à prendre le moins de temps pour le faire, je crois que t'as pas bien compris le concept d'optimisation...

Jar Jar

Dost67 a écrit a écrit :

Pourquoi y'a quoi comme problème avec des PNG transparents ?



Va voir par là : http://www.libpng.org/pub/png/png-MagnoliaAlpha.html
Normalement, le fond doit s'afficher en transparence à travers l'arbre.
Sous IE, il n'en est rien.

Dost67 Pourquoi y'a quoi comme problème avec des PNG transparents ?
Cherrytree

Jar Jar a écrit a écrit :

 
Ce ne serait pourtant pas compliqué que tous les navigateurs respectent correctement les normes. Pour l'instant, il n'y en a qu'un qui fait le con : IE.
Personnellement, ce n'est pas compliqué, je ne vérifie pas que ce que je fais passe sous IE, et je fais exprès d'utiliser des PNG transparents. En expliquant pourquoi ça s'affiche mal chez certains.  




:lol:

Jar Jar

moby59 a écrit a écrit :

Franchement j'en vient à vraiment espérer (et c'est très grave!) que iexplore sous windows devienne seul browser autorisé du web... c'est un cercle vicieux, tu as 90-95% de visiteurs sous ie, ton objectif devient d'optimiser (comprendre de passer le minimum de temps pour que ce soir au moins lisible) pour iexplore.



Ce ne serait pourtant pas compliqué que tous les navigateurs respectent correctement les normes. Pour l'instant, il n'y en a qu'un qui fait le con : IE.
Personnellement, ce n'est pas compliqué, je ne vérifie pas que ce que je fais passe sous IE, et je fais exprès d'utiliser des PNG transparents. En expliquant pourquoi ça s'affiche mal chez certains.

THE REAL SMILEY

Cherrytree a écrit a écrit :

 
Ouais mais ça tu peux pas le conseiller dans le cadre de l'optimisation, vrai ? Donc PHP ne résout pas le problème. OK.  




Mais bien sur :jap:

Cherrytree

THE REAL SMILEY a écrit a écrit :

 
si on suis le raisonnement de moby59, si on affiche une grande image contenant tout l'affichage du site, forcément, ce sera compatible entre tous les navigateurs !!  :lol:  :lol:  :lol:  




Ouais mais ça tu peux pas le conseiller dans le cadre de l'optimisation, vrai ? Donc PHP ne résout pas le problème. OK.

THE REAL SMILEY

HappyHarry a écrit a écrit :

pas avec linx  :D  




c'est vrai  :jap:  :lol:  :lol:

HappyHarry pas avec linx  :D
THE REAL SMILEY

Cherrytree a écrit a écrit :

 
En quoi le PHP permet-il de générer du code compatible ? Je viens qu'on m'explique ce miracle !  




si on suis le raisonnement de moby59, si on affiche une grande image contenant tout l'affichage du site, forcément, ce sera compatible entre tous les navigateurs !!  :lol:  :lol:  :lol:

Cherrytree

THE REAL SMILEY a écrit a écrit :

 
Bonne idée  :jap: pour info, le PHP te permet de générer des images à la volée...
mais après, ok, t'es compatible, mais au niveau du poids  :heink:  




En quoi le PHP permet-il de générer du code compatible ? Je viens qu'on m'explique ce miracle !

THE REAL SMILEY

moby59 a écrit a écrit :

bon
ya pas "chiant" comme catégorie.
 
Le poids c'est une chose, mais quand on est obligé de truffer les pages de tests de navigateurs, blindage de tailles de tables, tr, td, insertion d'un "spacer" (img transparente d'un pixel de large) pour pas que ça parte dans tous les sens selon les browsers, ... ça devient vite chiant.
 
Ya des fois jme dit que créer un moteur (genre asp/php/coldfusion) qui générerait en live des gif à partir du code html ça serait pas plus mal, au moins tout le monde verrait la même chose et son ferait pas chier a mettre des kilo octets de lignes inutiles.  




Bonne idée  :jap: pour info, le PHP te permet de générer des images à la volée...
mais après, ok, t'es compatible, mais au niveau du poids  :heink:

THE REAL SMILEY

King Diamond a écrit a écrit :

Coucou TRS  :hello: Dis-moi ça avance ton site ? J'aimerais bien qu'il se développe à fond :love:  :jap:
 
Sinon, rapport au topic: optimisation = très importante (compatibilité browsers, poids/temps chargement, aisance de navigation)  
 
 




salut KD, concernant mon site, ca avance tranquillement, par contre il va être à peine en stand-by jusqu'au WE prochain :jap:

King Diamond Coucou TRS  :hello: Dis-moi ça avance ton site ? J'aimerais bien qu'il se développe à fond :love:  :jap:
 
Sinon, rapport au topic: optimisation = très importante (compatibilité browsers, poids/temps chargement, aisance de navigation)

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par King Diamond--[/jfdsdjhfuetppo]
Cherrytree Oups, je voulais faire : D pour :D quoi !
Cherrytree D
Cherrytree :
darklord :D
THE REAL SMILEY Joli dialogue  :jap:

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par THE REAL SMILEY--[/jfdsdjhfuetppo]
darklord ?
darklord bon
darklord ah
Cherrytree ... c'est pas mon genre ! :D
Cherrytree Même que moi...
Cherrytree Pfffff :D
THE REAL SMILEY

Cherrytree a écrit a écrit :

 
De grapiller ? Je ne vois pas bien de quoi tu parles.  




ca c'est un réflexe de Blablateur, c'est à celui qui aura le + de posts

Cherrytree

Krueger a écrit a écrit :

Pourquoi avoir posté alors? Pô bien de grapiller des posts. :nono:  




De grapiller ? Je ne vois pas bien de quoi tu parles.

Krueger Pourquoi avoir posté alors? Pô bien de grapiller des posts. :nono:
Cherrytree J'allais dire qqch, mais en fait... non. C'est très bien comme ça.
THE REAL SMILEY

Kahyman a écrit a écrit :

 
 
Primordial : plus de 5 secondes d'attente signifie 30% de perte de traffic... Chaque click avant d'arriver a l'info recherchee c'est meme tarif : 30% en moins a chaque fois...
 
Le respect c'est une chose, la survie d'un site est autre chose encore :)  




tout à fait  :jap:  
rien à rajouter

Kahyman

THE REAL SMILEY a écrit a écrit :

Pour vous l'optimisation des pages web, c'est ...  




 
Primordial : plus de 5 secondes d'attente signifie 30% de perte de traffic... Chaque click avant d'arriver a l'info recherchee c'est meme tarif : 30% en moins a chaque fois...
 
Le respect c'est une chose, la survie d'un site est autre chose encore :)

THE REAL SMILEY Pour vous l'optimisation des pages web, c'est ...

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)