Le C++ Visuel vous me conseillez quoi ?

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : Le C++ Visuel vous me conseillez quoi ?
juju_le_barbare	Merci à tous ! La portabilité n'est pas ce qu'il y a de plus important, par contre je veux pas tomber dans la facilité de programmation Windows, c'est à dirre que je veux pas avoir trop de mal lorsque je me mettrais à la progra sous nunux (peut etre avec kylix C++...). Donc j'essaye d'éviter les API, mais ya d'autres choses spécifiques à Windows, et j'ai du mal à discerner la différence... @++

Dernière réponse

Sujet : Le C++ Visuel vous me conseillez quoi ?

juju_le_barbare

Merci à tous !

La portabilité n'est pas ce qu'il y a de plus important, par contre je veux pas tomber dans la facilité de programmation Windows, c'est à dirre que je veux pas avoir trop de mal lorsque je me mettrais à la progra sous nunux (peut etre avec kylix C++...).

Donc j'essaye d'éviter les API, mais ya d'autres choses spécifiques à Windows, et j'ai du mal à discerner la différence...

@++

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

juju_le_barbare

os2

c'est vrai si on utilise qt
je le fais déja avec kylix et delphi

antp a écrit a écrit :

justement non, si tu utilises les librairies CLX (Delphi/Kylix, et je suppose aussi bientôt C++Builder) ou QT, le portage est assez simple il me semble

antp

os2 a écrit a écrit :

de toute façon avec une interface graphique, on doit oublier la facilité de portage...

justement non, si tu utilises les librairies CLX (Delphi/Kylix, et je suppose aussi bientôt C++Builder) ou QT, le portage est assez simple il me semble

karlkox

j'ai pas attendu borland c++ pour linux pour faire du code portable, les IDE c'est pas ce qu'il manque (emacs, kdevelop, anjuta...), m'enfin, c'est une histoire de gout tout ca ;)

os2	on pourra faire fonctionner nos programmes de c++ builder avec linux bientôt vous portez souvent vos programmes sous macox, qnx, beos, os2? de toute façon avec une interface graphique, on doit oublier la facilité de portage...

antp	avec Borland C++Builder tu peux faire du code très portable, il suffit de ne pas utiliser ni les VCL ni les mots-clés spécifiques au compilateur (commençant par _ ou __)

karlkox

Si tu veux etre aux normes du languages, je te conseillerais plutot Dev-C++, le code en sera plus portable. Sinon, si pour toi la portabilité/normes c'est secondaire, bein, Vc++ parce que je suis comme toi pour Borland C++, j'aime pas trop leur "vazy que je fous ca et ca pour que ca compile mon pseudo code c++" ... trop bourrin et bricolé.

os2

témoignagne de gens sur c++ builder
http://www.developpez.com/c/cb5test.htm#temoins

on peut remarquer que beaucoup de gens ont utilisé les deux environnement et préfère c++ builder

va voir sur http://www.developpez.com/c/index.htm pour builder
n'oublie pas que tout ce que tu fais avec visual c++ tu peux le faire avec c++ builder sans problème

de plus ça sera possible bientôt de porter nos programmes vers linux avec c++ builder

juju_le_barbare

antp a écrit a écrit :

c'est pas pcq y a pas de main que c'est du faux C :sarcastic:
dans un soft en C Windows y a un WinMain à la place du Main.
Dans Builder il est tj là:
view -> units -> projet1
et là paf, un winmain :)

si tu veux un main c'est un soft console :
file -> new -> console wizard -> finish
et là paf, un main :)

Mais c'est donc ça !!!!!!!!!!!!!

antp

c'est pas pcq y a pas de main que c'est du faux C :sarcastic:
dans un soft en C Windows y a un WinMain à la place du Main.
Dans Builder il est tj là:
view -> units -> projet1
et là paf, un winmain :)

si tu veux un main c'est un soft console :
file -> new -> console wizard -> finish
et là paf, un main :)

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par antp--[/jfdsdjhfuetppo]

juju_le_barbare

antp a écrit a écrit :

ouais le C# c'est du faux C :D

entre autres.
Je voulais parler du fait qu'en C la fonction d'entrée c'est int main(), alors que sous builder yen a pas. Mais je pense que c'est ainsi avec tous les environnements de programmation visuel ... :-(((( Je suis perdu !!!

antp	ouais le C# c'est du faux C :D

juju_le_barbare

Buitoni a écrit a écrit :

Ah, y a du faux C :D

oui

duxt	suis pas encore un pro du c++ mais pour faire du visuel, visual n a que le nom de visuel , builder est bien plus clair moi je prefere 1000 fois builder

Buitoni

juju_le_barbare a écrit a écrit :

hello,
J'aimerais pouvoir programmer en visuel avec du VRAI C ...

Ah, y a du faux C :D

Ace17

Tetragrammaton IHVH a écrit a écrit :

Visual C++ est nickel. C'est pro et robuste avec le SP5.
Facilité totale pour accéder aux API. Par exemple, le SDK DirectX s'intègre parfaitement à l'IDE.

Tout a fait d'accord. Meme si je n'aime pas tellement Microsoft je dois reconnaitre que la, Visual C++ est un excellent outil.

Tetragrammaton IHVH

Visual C++ est nickel. C'est pro et robuste avec le SP5.
Facilité totale pour accéder aux API. Par exemple, le SDK DirectX s'intègre parfaitement à l'IDE.

Ace17

antp a écrit a écrit :

[:ddt] [:ddt] [:ddt] [:ddt]

:sarcastic:

Bon, Ok, y'a deux trois bugs qui pointent le bout de leur nez toutes les morts d'éveque. T'es content? Les trucs en plus, les "gadgets" t'es pas obligé de les utiliser.

antp

Ace17 a écrit a écrit :

Visual C++ de Microsoft est parfait

[:ddt] [:ddt] [:ddt] [:ddt]

:sarcastic:

pour ce qui est du respect du C++, Borland a dû ajouter des trucs pour la compatibilité avec les VCL De Delphi, mais Microsoft est pas mieux, y a aussi des tas de trucs non standard

pour faire des interfaces graphiques le soft de Borland est NETTEMENT plus simple et puissant, mais les softs sont plus lourds aussi (on a rien sans rien)

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par antp--[/jfdsdjhfuetppo]

Rebel

C clair !
Mais attention, ici y'a des inconditionnels de Borland : ne leur dit pas que C++ Builder ne respecte pas les conventions d'écriture C++ malheureux ! :D :D
Non plus sérieusement, C++ Builder est aussi très bon, à ceci près qu'il paraît que l'IDE permet de faire du C++ un peu plus "visuellement" que sous Visual C++...
Mais moi j'ai Visual C++ et j'en suis très satisfait !

Ace17

Visual C++ de Microsoft est parfait
L'interface est stable et le systeme d'aide est particulierement bien fichu. J'ai acheté ca et j'en suis pleinement satisfait.

juju_le_barbare

:??: :cry: :cry: :cry: :cry:

juju_le_barbare

hello,

J'aimerais me mettre au C++ visuel, je crois avoir le choix entre 2 logiciels :

C++ Builder de Borland
Visual C++ de M$

Y en a-t-il d'autres ?

Lequel me conseillez-vous ?

J'ai essayé C++ Builder, mais j'ai l'impression qu'il ne respècte pas totalement la convention d'écriture du C, me trompe-je ??? J'ai l'impression qu'il y a des interférences avec le Delphi, je programme déjà en Delphi et j'aimerais bien dissocier ces 2 langages (enfin oui IDE !) .J'aimerais pouvoir programmer en visuel avec du VRAI C ...

Merci de de vos réponses ... :hello: ciaoooooo