et c'est plus lisible qu'une semie-jointure de l'espace :D
C'est po une semi... c'est une jointure de l'espace qui marche en + :pt1cable:
trueslash
cvince a écrit a écrit :
C'est pas beau de faire ça ! :D
mais si !!!
et c'est plus lisible qu'une semie-jointure de l'espace :D
cvince
trueslash a écrit a écrit :
c'est bon, j'ai géré avec un NOT EXISTS qui permet de travailler sur plusieurs champs
C'est pas beau de faire ça ! :D
trueslash
cvince a écrit a écrit :
C'est quoi ton SGBD ?
C'est une syntaxe ISO qui est comprises par MySQL, normalement SQL Server de Microsoft, mais par contre pas par Sybase... Pour Oracle, j'en ai pas sous la main là ! :D
c'est bon, j'ai géré avec un NOT EXISTS qui permet de travailler sur plusieurs champs
cvince
trueslash a écrit a écrit :
cvince > je vais tester ta méthode, c'est une jointure externe ? C'est du vieux sql, j'espere qu'il comprendra ...
C'est quoi ton SGBD ?
C'est une syntaxe ISO qui est comprises par MySQL, normalement SQL Server de Microsoft, mais par contre pas par Sybase... Pour Oracle, j'en ai pas sous la main là ! :D
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par cvince--[/jfdsdjhfuetppo]
jupiler
du vieux SQL ?
c'est quoi du SQL jeune? c'est en verlan ? :D
trueslash
Krueger > je veux faire ça: select no_commande from lignes_de_commande where (no_commande, no_ligne) not in (select no_commande, no_ligne
from stock_disponible_detail);
cvince > je vais tester ta méthode, c'est une jointure externe ? C'est du vieux sql, j'espere qu'il comprendra ...
Krueger
:confused:
Il me semble que jupiler avait donné le bonne réponse, non (si on ajoute un ';' à la fin :D)?
J ne comprends pas la dernière ligne de ta requête. :/ Et le mot clé ON ça correspond à quoi? Je ne sais pas ce que c'est, honte à moi. :sweat:
cvince
select l.no_commande
from ligne_de_commande l left outer join no_commande c on l.no_commande = c.no_commande and l.no_ligne = c.no_ligne
where (c.no_commande is null and c.no_ligne is null)
Cela devrait fonctionner....
Krueger
Dis nous quelle requête tu dois faire et on te la traduit en SQL. ;) À moins que tu ne tiennes à trouver la réponse toi-même.
Tu parlais d'un not in? Toujours avec un couple? Faut jouer avec les jointures alors.
trueslash
jupiler a écrit a écrit :
effectivement, le IN avec un couple, ce n'est pas joli
fait une jointure :
select ldc.no_commande from lignes_de_commande ldc, stock_disponible_detail sdd
where ldc.no_commande = sdd.no_commande
and ldc.no_ligne = sdd.no_ligne
oui, j'ai pensé à la jointure mais à la requete suivante, j'ai besoin d'un not in ... et là la jointure ...
jupiler
effectivement, le IN avec un couple, ce n'est pas joli
fait une jointure :
select ldc.no_commande from lignes_de_commande ldc, stock_disponible_detail sdd
where ldc.no_commande = sdd.no_commande
and ldc.no_ligne = sdd.no_ligne
trueslash
trueslash a écrit a écrit :
j'ai cette requette:
select no_commande
from lignes_de_commande
where (no_commande, no_ligne) in (select no_commande, no_ligne from stock_disponible_detail);
erreur à l'exécution ....
peut - être qu'on a pas droit au IN avec un couple :??: :??:
qqun sait comment faire !? :??:
trueslash
j'ai cette requette:
select no_commande
from lignes_de_commande
where (no_commande, no_ligne) in (select no_commande, no_ligne from stock_disponible_detail);
erreur à l'exécution ....
qqun sait comment faire !? :??:
