[SQL] Requête toute simple.... mais est elle correcte ?

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : [SQL] Requête toute simple.... mais est elle correcte ?
Mara's dad	Désolé m'sieur, z'avais pas vu pour le kopydroit ! Ben sinon, le "select *" c'est bien pour la maintenance, pour voir le contenu des tables. Mais dans une appli c'est pas très propre. C'est clair que si tu ne veux pas tous les champs, ben vaut mieux les nomer explicitement. De toute façon, en général le problème ne se pose pas trop. Soit t'as une requête un peu compliquée et t'est presque obligé de spécifier les champs que tu veux. Ou au contraire, tu veux juste 1 champ ou 2 dans une table... donc . . .

Dernière réponse

Sujet : [SQL] Requête toute simple.... mais est elle correcte ?

Mara's dad

Désolé m'sieur, z'avais pas vu pour le kopydroit !

Ben sinon, le "select *" c'est bien pour la maintenance, pour voir le contenu des tables. Mais dans une appli c'est pas très propre. C'est clair que si tu ne veux pas tous les champs, ben vaut mieux les nomer explicitement.

De toute façon, en général le problème ne se pose pas trop. Soit t'as une requête un peu compliquée et t'est presque obligé de spécifier les champs que tu veux. Ou au contraire, tu veux juste 1 champ ou 2 dans une table... donc . . .

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

Mara's dad

benou

ben si c'est juste pour faire des tests et que tu veux vraiment récupérer tous les champs (ou presque), te fait pas chier, met '*'.

Dans le cas où tu te sers du SQL dans un langage de programmation et que devra ensuite récupérer les valeurs des champs retourné, c'est plus pratique de connaître le nom des champs que tu vas manipuler. Et puis ca évite de récupérer des champs supperflus (surcharge CPU et réseau)

Webman

C'est votre dernier mot :??: :D
Alors la "plus propre" c'est la quelle ?

->Mara's dad : alors comme ça on fait des copier/coller :D ? et le copyright alors!!! :D

benou

Said a écrit a écrit :

La 1ère est bcp plus propre et c'est une bonne habitude à prendre quand tu feras des group by ensuite

la 2e tu veux dire ...

Mara's dad

Webman a écrit a écrit :

PS-> Mara's dad : il n'y a plus que toi qui a fait une faute à "Syntaxiquement" :D ;)

Normal, j'avais fais un copié-collé de ton post !

C'est une source d'erreur bien connue :D

[edtdd]--Message édité par Mara's dad--[/edtdd]

La 1ère est bcp plus propre et c'est une bonne habitude à prendre quand tu feras des group by ensuite

Webman

Ok merci ! :)
:hello:

PS-> Mara's dad : il n'y a plus que toi qui a fait une faute à "Syntaxiquement" :D ;)

[edtdd]--Message édité par Webman--[/edtdd]

Mara's dad

Pas de souci à se faire de ce coté, si c'est pas "synatxiquement" correcte, tu as un beau message d'erreur et pas ce que tu demande :)

bobdupont

Les 2 sont bonnes

Webman

Salut,

Si vous avez lu mes autres posts du jour vous devez savoir que j'ai commencé SQL il y a à peine plus d'une heure... donc merci de votre indulgence...

Si je dois écrire une requête qui me retourne tous les champs d'une table est-ce que je peux écrire:
SELECT * from Ma_table;

ou je suis obligé d'écrire:
SELECT champ1,champ2,champn from Ma_Table;

J'ai vu qu'avec ma première requête ca fonctionne, mais je ne sais pas si c'est "syntaxiquement" correct ?

:hello:

[edtdd]--Message édité par Webman--[/edtdd]