[sql] le WHERE not exists

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : [sql] le WHERE not exists
sisicaivrai	SELECT distinct NP from PUF WHERE NP IN( SELECT distinct NP from PUF, U WHERE ville=Londres AND PuF.NU=U.NU HAVING count(NP) = (SELECT count(*) FROM U where ville=Londres) ) ) alors?

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

sisicaivrai

SELECT distinct NP from PUF
WHERE NP IN(
SELECT distinct NP from PUF, U
WHERE ville=Londres AND PuF.NU=U.NU
HAVING count(NP) = (SELECT count(*) FROM U where ville=Londres) ) )

alors?

jupiler

tu ne peux pas faire un count(*) quand il ya une jointure, puisque le requeteur ne sait pas sur quel champ de quel table compter.

alors que quand tu travailles sur une seule table, par défaut il compte sur la clé primaire

remplace le "*" par le champ qu'il faut compter

sisicaivrai

mais le exists je ne vois pas bien comment il fonctionne

SELECT OWNERFIRSTNAME, OWNERLASTNAME
FROM ANTIQUEOWNERS
WHERE EXISTS

(SELECT *
FROM ANTIQUES
WHERE ITEM = 'Chair');

ca va faire quoi ca par exemple?

sisicaivrai

ok, :jap: et c'est quoi les associations qu'on ne peut pas faire?
ceci, c'est correct, syntaxiquement?

Code :

SELECT distinct NP from PUF
WHERE NP IN(
SELECT distinct NP from PUF, U
WHERE ville=Londres AND PuF.NU=U.NU
HAVING count(*) = (SELECT count(*) FROM U where ville=Londres) ) )

grrr il me bousille malgré code

[edtdd]--Message édité par sisicaivrai--[/edtdd]

jupiler

l'utilisation est à peu près la même mais le where not exists est plus performant que le not in

El_gringo

si, j'crois que tt ce qu'on peut faire avec l'un, on peut le faire avec l'autre. après ça dépend des gouts !

sisicaivrai

je ne comprends pas bien le sens de cette syntaxe, on ne peut pas tjs faire avec not in ?

help :(