;) Au fait c une private joke entre moi et wavyx ;)
deathsharp
Wavyx a écrit a écrit :
OUAIS!!! ils l'ont dit hier à question pour un champion mais je m'en rapelle plus!!
C'est con hein!!
enfin sinon tu peux tjs tenter un counter-balanced shared over ethernet-ip de la struc interne du segment overheaded concerné à condition de considérer le load-balancing interne de ta chaîne pseudo-C++-cryptée. Enfin si tu me suis, tu verras assez vite que la question Q15843968743485154834148 du msdn (de loin la plus connue) répond exactement à ta question mais peut-être qu'elle ne sera disponible que d'ici quelques siècles à cause du transfert d'ion de meta-tableaux de .Net-IPV6 vs ../../gcc.
Tout cela bien sûr dans l'hypothèse d'un monde parfaitement homogénéisé au CVBC++J++C#J#FOXPROXXXX^4561 où 4561 représente l'ordinal en Kelvins!!
allez bonne nuit et si tu comprends pas tout c'est que ton cerveau n'est pas apte à saisir la complexité du problème ainsi que de ma réponse brièvement exposée.
@+
g toujours eu du mal a comprendre les cretins.
allez savoir pourquoi...
gilou
Y'en a un qui vient de partir chez les TeleTubbies direct!
A+,
wavyx
OUAIS!!! ils l'ont dit hier à question pour un champion mais je m'en rapelle plus!!
C'est con hein!!
enfin sinon tu peux tjs tenter un counter-balanced shared over ethernet-ip de la struc interne du segment overheaded concerné à condition de considérer le load-balancing interne de ta chaîne pseudo-C++-cryptée. Enfin si tu me suis, tu verras assez vite que la question Q15843968743485154834148 du msdn (de loin la plus connue) répond exactement à ta question mais peut-être qu'elle ne sera disponible que d'ici quelques siècles à cause du transfert d'ion de meta-tableaux de .Net-IPV6 vs ../../gcc.
Tout cela bien sûr dans l'hypothèse d'un monde parfaitement homogénéisé au CVBC++J++C#J#FOXPROXXXX^4561 où 4561 représente l'ordinal en Kelvins!!
allez bonne nuit et si tu comprends pas tout c'est que ton cerveau n'est pas apte à saisir la complexité du problème ainsi que de ma réponse brièvement exposée.
@+
246tNt
Et comment je fait pour partager un tableau par exemple ?
exemple j'ai uen struct team_info
et j'ai un tableau team_info s_vTeams[16];
mais comme il est pas initialisé il veut pas le prendre ... comme le forcer ???
Parce que si je partage un pointeur et que je fait un malloc, est ce que la memeoire allouée par le malloc sera accessible des deux coté ?
246tNt
MSDN pour visual c++ 6.0 pour moi ... Ai pas le .NET moi ...
deathsharp
"MSDN for Visual Studio.NET 7.0" pour moi
246tNt
beuh on a pas le meme msdn ...
Enfin pas grave maintenant je le sais
deathsharp
data_seg dans MSDN
en fait je voulais insiter sur le fait que les variables devaient etre init
246tNt
evidemment ...
T'a eu ca ou ? moi dans MSDN dans la doc de data_seg il me dit
"Specifies the default section for data." ce qui est pas clair
deathsharp
Citation :
Specifies the data segment where initialized variables are stored in the .obj file
[edtdd]--Message édité par deathsharp--[/edtdd]
246tNt
si je met
char *test;
ca foire, par contre avec
char *test = NULL;
la ca marche ... Enfin bon, je vais initialiser toute mes variable comme ca je suis sur que ca marchera. Peut etre que si je les initialise pas, il les alloue dynamiquement
