Conception en UML > vers la fin des bases de données?

 
bof, on vivra puis on verra ;)
ce qui est sur c'est que les bdr, c'est tout sauf elegant et ergonomique qd on les utilise avec des langages objet. Une fois le constat fait, on peut tres bien chercher des solutions et ces solutions peuvent tres bien remplacer les anciennes methodes. C'est ce que s'appelle etre ouvert d'esprit et pas borné aux seuls sujets qu'on maitrise à peu pres...  
 
Kadreg> parfaitement d'accord sur les EJB le seul point noir à mon gout c'est que sun s'obstine a utiliser des SGDBR pour la persistence.

[edtdd]--Message édité par kadreg--[/edtdd]

 
Tu dis ca a un analyste et tu te prends un coup de pied au cul toi :-p
 
Et c'est drole le débat, UML -> Fin des DBs... C'est comme les gars qui, meme si ils ont jamais fait un site sans frontpage vous disent XML ca va tuer l'HTML  :crazy:  
 
C'est très très très drole

 
Pour moi, on s'en approche, mais d'une manière détourné. A savoir qu'a partir d'un modèle UML, de puis en plus, on est capable de générer automatiquement des tables (donc SGDBR) pour ranger un objet, et des méthodes pour le recharger/sauvegarder quand il faut (dans les accesseurs généralement).
 
Aujourd'hui les EJB fonctionnent sur ce type de principe. Avec la norme EJB 1.1, on le faisait 10 minutes parcequ'il y avait trop de problèmes (perfs à la con, gestion catastrophiques des relations entre objets). La norme EJB2 a amélioré les choses, donc ça en prend le chemin.

 
ouais mais OQL c'est chiant justement parce que c'est completement batard, une vraie bdd objet n'a pas à se comporter comme une bdr. En occurence, t'as pas a mettre à plat un modele objet.............. c'est tout un programme :) qui est pour le moment loin d'etre une realité, malheureusement.

[edtdd]--Message édité par wpk--[/edtdd]

 
Non.
 
Universal Modeling Language = Langage de Modélisation Unifié

 
Depuis que j'ai gouté à OQL, j'ai décidé de supporter SQL :)