qq connait il un site sur le nouveau langage c#

http://www.programmationworld.com/ [...] agecsharp/

 
Bêêêêêrkkk c#

kler  

 
t'as déja essayé !?

 
Non mais je me suis beaucoup renseigné sur le sujet. Ca ne me dit VRAIMENT rien qui vaille, en plus c'est du Kro$oft pour couronner le tout...
 
@+

 
j'ai bo pas aimer le .net et le C# la raison que tu donne est... lol !

moi g essayer ya qq temps...
- pas du tout plus la structure du code, les pointeurs disparraissent ( )
- la taille occuper en memoire  
- decompilation totale...

Heureusement que les pointeurs disparaissent!! Depuis le temps que je rêve de m´en débarasser..
 
Mais bon en fait ils disparaissent pas vraiment (merci le unsafe mode.. )..
Ceci dit en Java aussi ya moyen de réavoir des pointeurs, mais c pas aussi facile qu´un pauvre keyword!!

tu les aimes po toi?

 
c bien ce qu'y me semblait ! nous avons affaire à un cas typique d'anti-microsoftisme primaire. Un truc très répandu chez les types qui réfléchissent pas trop !
T'utilises Microsoft à longueur de temps (c quoi ton OS ? c quoi ton traitement de txt ? ...) mais t'aimes pas ça ! c cool, ça fait rebel ! Sur le plan économique, capitalisme, tout ça, ok, l'esprit microsoft j'aime pas. Mais bon, sur le plan technique ils font de bons trucs. Faut pas mélanger les 2 !

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par El_Gringo--[/jfdsdjhfuetppo]

El_gringo : Sur le plan technique, ça dépend....Tu t'es jamais demandé pourquoi la majorité des erveurs Web de la planète étaient des Apache sous Linux ou Unix?? C'est sans doute pas par hasard, et pas seulement une question de prix..enfin bon, on va pas repartir dans un troll de la mort!!
Sinon, C#, pourquoi pas, mais Java garde quand même l'énorme avantage de la portabilité, et ça c'est loin d'être négligeable quand tu développes des trucs à installer partout...
 
(mon OS, c'est Linux pour le boulot et 2000 pour les jeux, mon traitement de texte, c'est StarOffice6 (pour ce que je m'en sers ))

putain moa, je fais des crises de nerfs si j'ai poa des pointeurs
 
d'autant plus que les langages sans pointeurs en ont forcément, mais il te font que croire que non, et des fois du plantes des structures parceque te sais pas ce qu'il se passe...

Bjone : Ouais.....Ca dépend...j'ai appris le  C et le Java en un assez court laps de temps quand j'étais à l'école...C'est vrai qu'au début, ça rebute un peu, le manque de pointeurs, mais on s'y fait très vite, et le plantage de structure, il est bien géré (en gros, tu te prends des NullPointerException at line trucmuche dans la tête si tu n'as pas instancié tes objets)...Et ça évite surtout d'oublier de libérer la mémoire, et ça, 'tain, c'est quand meme un gros point positif!! (bon, certes, ça fait un peu feignasse, mais c'est bon! )

bjone le fait d´avoir des pointeurs empêche de programmer proprement objet..
Tu pourras jamais créer un objet sur car l´utilisateur pourra tjrs tt niquer en jouant avec des offsets sur des adresses.
De plus les adresses empêchent une gestion propre (voire une gestion tt court car com c pitoyable) des références (pas de garbage collector).
 
Je sais que ds le fond physiquement ça se passe avec des adresses, mais je suis pas contre les avoir cachées.. Comme ça propre!! (laissons le travail sale aux autres)!!

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par H4dd3R--[/jfdsdjhfuetppo]

oui mais tu vois, faire des
 
Set machin = Nothing
 
en visual basic pour libérer l'objet (si le compteur de référence passe à 0),
 
ou faire des truc = Null en C#, je trouve ça pas "clair et net".
 
j'ai beaucoup de pote qui ne maitrisent pas les pointeurs en C/C++, et lorsqu'ils programment dans des languages sans pointeurs explicites, ils font autant n'importe quoi qu'avec des pointeurs, en pensant le faire bien

Bah justement, c'est la la force de ces languages (enfin, je parle surtout pour le Java, pasque je connais pas les autres) : le Garbage Collector fait très bien son travail, et se démerde pour libérer les objets que tu ne remet pas à null....Effectivement, on perd peut être un peu en perf que par rapport à du C++, mais je te garantis que ça tient la route pour la majorité des trucs..reste à pas programmer un truc super sensible et à très hautes perfs. avec ces languages : il faut choisir le bon....Mais si les exigences de perfs. permettent de se contenter d'un Garbage Collector, franchement, ce serait dommage, non?

vi, non je dits pas que c'est mal, mais je dis juste qu'un mec qui refuse les pointeurs, risque de faire n'importe n'awak dans des langages à pointeurs cachés....
 
puis pour le garbage collector, il y a des cas tu ne peux pas différencier ce qui a été volontairement pas libéré, et pas libéré par erreur... c bien mais c pas top
pi dans un boucle boeuf ou tu sais poa ce que tu fais, tu vas atteindre facilement des dizaines de megs de ram bouffés avant que les poubelles soient jetées

 
Que ce soit en cobold, C++ java ou en logo, un gars qui sait pas programmer fera toujours le la merde  
la faute n'en incombe pas au language

hastur a écrit a écrit : Que ce soit en cobold, C++ java ou en logo, un gars qui sait pas programmer fera toujours le la merde   la faute n'en incombe pas au language

 
      Bien dit!
 
Faut pas se plaindre de tel ou tel langage, c'est le resulta qui compte!

Ventilo a écrit a écrit :           Bien dit!   Faut pas se plaindre de tel ou tel langage, c'est le resulta qui compte!

 
ça n'empêche pas qu'il y a des langages "meilleurs" que d'autres. C pour ça que le C et le Delphi existent depuis vachement longtemps alors que le Cobol et d'autres sont déja morts (ou presque, dsl pour ceux qui en font )

le cobol n'est vraiment pas mort
suffit de voir le nombre d'emploi qui exige la connaissance de ce langage au usa
de plus cobol objet existe...

Oui bon je suis d'accord, certain langages sont carément mal foutu ou plustôt désuet... mais les langages les plus populaires ont tous des bon côtés!

Lapsus révélateur
A+,

 
Tu connais beaucoup de gars de moins de 50 ans qui font du Cobol !? Non. Donc il est bientot à la retraite ce langage... ce qui fait "vivre" un langage, indirectement, c le nombre de personnes qui le pratiquent.

Bha j'en connais un mais c vrais que c pas super courrant

On peut rien faire en cobol, parce qu'il na pas de "fan base"  

Ventilo a écrit a écrit : On peut rien faire en cobol, parce qu'il na pas de "fan base"

 
c quoi ça !?

Oui, vas bosser dans le bancaire a Noisy le Grand ou La Defense, et tu ne verras que ça ou presque.
A+,

Ventilo a écrit a écrit : On peut rien faire en cobol, parce qu'il na pas de "fan base"

 
si si il y as des fan Les banques et autres administrations !
 
Sinon, à mon avis il doit bien y avoir autant de programmeur Cobol que de programmeurs C# au jour d'aujourd'hui

 
les pauvres...

Le cobol c'est de la gnongnotte et le fortran77 alors : c'est meme pas un langage type

Une bonne analyse des dangers de C# : http://www.javalobby.org/clr.html

en t2k ici c'est encore populaire le cobol pas pour rien qu'il y a cobol objet
de plus cobol se donne encore dans la formation d'un étudiant en info