Slt !
 
Ben voilà, j'ai JBuilder 5 et Interbase 6 et j'aimerais pouvoir à partir d'une page HTML, donner ma requête dans un formulaire, l'exécuter via le servlet et afficher ensuite les données correspondant à ma requête....
 
Si qq'un pouvait me détailler la procédure à suivre de A à Z, ce serait 'achement cool parce que moi j'suis plus C++ que Java
Si y'a moyen de faire ça en live par IRC ou MSN Messenger, c'est encore 1000x mieux      
 
Merci d'avance  

Si tu sais attendre demain c'est ok pour moi. La je suis busy

Y'a pas de pb, j'm'étais donné le WE pour essayer de réaliser la chose donc ça va..
 
Merci  

a demain

envoie moi ton adresse MSN en privé

PAS COOL ! je suis blasé. c exactement ce que j'aurai voulu, et vous faites ça par messagerie. c frustrant.
Tu recommences Darklord !?

 
bah tu recuperes la requete dans ta servlet et tu l'executes via jdbc, et tu renvoies le resultat
c a kel nivo que tu coinces ?

 
tonight. Je suis trop occupé pour l'instant. On déploie un gros service et y a pleins de merde!

 
c pas que je coince. G encore pas comencé. Ms c sur la structure générale du truc. En puis, en Java, je débute carrément. Un bean, en fait, c juste une classe Java avec des accesseurs, non !?

 
plus ou moins. Tu peux aussi y mettre des méthodes business.

 
et pour utiliser une bean dans une classe, 'faut en importer le package (.jar) correspondant, c ça !?

euh?
 
Bin si tu veux utilier Vector tu dois import java.util.Vector
 
mais je ne suis pas sur que ca réponde à ta question ...

si si, merci.
C vachement chaud de passer d'un langage à un autre. Pourtant, Java, c censé ressembler au C++, en plus ergonomique. Ms c chiant, g l'impression de tout reprendre à 0. d'être un débutant à nouveau...

El_Gringo a écrit a écrit : si si, merci. C vachement chaud de passer d'un langage à un autre. Pourtant, Java, c censé ressembler au C++, en plus ergonomique. Ms c chiant, g l'impression de tout reprendre à 0. d'être un débutant à nouveau...

 
je ne suis pas du tout d accord avec toi , c est une philosophie nouvelle , et c est vraiment "objet" cette fois

nananan ... java est pas purement objet. Ca s'en rapproche, mais ca l'est pas !

Salut benou ! A quel niveau tu trouves que c'est pas objet ?

au niveau des types primitifs, et des méthodes & attribut static.

 
Moi je dirais: à cette possibilité de cast au hasard??
Object O;// Dont on connait pas le type.
(MaClasse)0.Fct();// lance une exception si le cast est pas possible.
 
En gros c comme un IsKindOf() en C++, et je pense pas que ça doive faire partie d´un language objet..

d'accord avec benou.  
 
tout  ce qui est statique est supporté par java uniquement pour des raisons de facilité. C'est contre l'OO en général!

Pour les types primitifs, je suis OK, mais sur les membres static, je ne vois pas comment faire autrement, à moins de créer une classe et un objet unique pour cette classe, dont le rôle serait celui de static.

le probleme n'est pas vraiment de voir comment on pourrait solutioner le problème. Le truc c'est que java supporte qqch qui n'est pas OO. Donc ce n'est pas un language 100% OO. Je suppose que c'est ca que benou a voulu mettre en évidence ...

ben oui. C'est le principe du singleton.

OK... Mais c'est plus chiant.

 
bin vi d'où le support de static en Java

exactement. Mais ca ne l'empeche pas d'être très bien !
 
mais c'est vrai que les types primitifs c'est quand même bien lourds des fois !

bha ... un singleton ca se fait super facilement, et ca apporte l'avantage du ploymorphisme, ce qui n'est pas le cas avec les méthodes static : t'es obligé de mettre le nom de la classe devant. Pas génial pour un langage OO !!!
 
c'est juste un truc de fainéant...

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par benou--[/jfdsdjhfuetppo]

Je comprends bien. De même que la question n'est pas "Est ce que le fait que Java ne soit pas complètement OO est un problème en soi ?". Mais, je me demandais juste le prix de telles modifs. Pour les types primitifs... je ne sais pas, je pense que les remplacer par des objets, tous... ça doit être bien lourdingue. Ramarque, les itérateurs, c'est un peu d'encapsulation de compteur int, alors finalement... Mouais, ch'sais pas.

benou a écrit a écrit :   bha ... un singleton ca se fait super facilement, et ca apporte l'avantage du ploymorphisme, ce qui n'est pas le cas avec les méthodes static : t'es obligé de mettre le nom de la classe devant. Pas génial pour un langage OO !!!   c'est juste un truc de fainéant...

Et tu le fais toi ?

 
C'est plus optimsé, mais c'est une grosse entrave à la conception OO. et je regrette un peu qu'il n'y ait pas des classe plus utilisables que les Wrapper ...

parfois ....
 
rarement ...
 
presque jamais ...
 
mais je devrais !
 
tiens, dans le même ordre d'idée, j'ai lu un article sur Java où le mec disait que le mot clef new en Java c'était de la daube. Et le pire c'est qu'il avait raison le gars !

Désolé, moi je préfère les Wrockers. OK, je sors
 
Sinon, je connaissais pas le terme de Wrapper, c'est à propos des itérateurs que tu dis ça ?

Cherrytree a écrit a écrit : Désolé, moi je préfère les Wrockers. OK, je sors   Sinon, je connaissais pas le terme de Wrapper, c'est à propos des itérateurs que tu dis ça ?

 
beh non Integer est le wrapper de int, Double le wrapper de double etc.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par DarkLord--[/jfdsdjhfuetppo]

Cherrytree a écrit a écrit : Désolé, moi je préfère les Wrockers. OK, je sors   Sinon, je connaissais pas le terme de Wrapper, c'est à propos des itérateurs que tu dis ça ?

 
heu, c'est bien comme ca que ca s'appelle ?? j'ai un doute là ...
Je voulais parler des classes Integer, Character, Float qui permettent d'utiliser des objets à la place des types primitifs quand besoin est.  
C'est quand même bien lourdingue à utiliser !  
ce que je veux dire par Wrapper c'est

On dirait que tu as pressé la touche ***** au mauvais moment !

DarkLord a écrit a écrit :   beh non Integer est le wrapper de int, Double le wrapper de double etc.

OK, j'ai compris. C'est un enrobeur, quoi.

Cerise arbre >>> ouais
 
benou >>> grilled

Cherrytree a écrit a écrit : On dirait que tu as pressé la touche ***** au mauvais moment !

saloperie de clavier

 
wrapper / noun
1 (of sweet, chocolate etc) papier m; (of package) emballage m; (of newspaper) bande f; sweet wrapper papier m de bonbon;
2 (dressing-gown) peignoir m.

On est en train de lui tourner son topic en Blabla-topic les gars.

po grave c'est un mort que el diablo a fait remonter.