[blabla@olympe] Le topic du modo, dieu de la fibre et du monde

Recherche :

Sujet auquel vous répondez
Sujet : [blabla@olympe] Le topic du modo, dieu de la fibre et du monde
antp	C'est quand même bizarre de devoir passer par les fonctions C pour ça ; il y a rien dans les MFC pour convertir des CString ? :heink:

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

Hermes le Messager

mareek a écrit :

Memtest ne sert à rien, ma config est devenue instable quand je lui ai rajouté de la RAM alors qu'elle passait MemTest sans pb :o

Je ne peux que confirmer. [:spamafote]

L'année dernière, l'ordi de mes parents plantait aléatoirement que ce soit au chargement de windows (y compris à l'install) ou ensuite, et ça c'est arrêté en changeant la RAM alors que memtest ne révélait aucune erreur.

skeye

mareek a écrit :

Memtest ne sert à rien, ma config est devenue instable quand je lui ai rajouté de la RAM alors qu'elle passait MemTest sans pb :o

ça suffit pour la plupart des problèmes de ram...:o

mareek

benou a écrit :

je me suis fait la disquetet au boulot, je teste ce soir
proc à 40-45°
drivers nforce4 livrés avec la CM ...

Memtest ne sert à rien, ma config est devenue instable quand je lui ai rajouté de la RAM alors qu'elle passait MemTest sans pb :o

mareek

benou a écrit :

déjà j'ai du racheté une alim parce que le branchement atx de la A8N est en 24 brochs (à la place de 20 habituellement) :/

Ensuite, mon install est hyper instable : ca fait n'importe quoi, mon disque est parfois plus reconnu (surchauffe ?), ma carte son fonctionne pas (pourtant une SB live 1024, y a rien de plus courant), sous windows, des fois IE se met à ne plus charger les pages, ou à ne plus faire la mise en forme .... vraiment des bugs space.

enfin y a un truc qui déconne quoi :/ CM, disque sata, mémoire, proc, autre chose ??
je sens que je vais passer le WE à essayer de trouver le problême [:sisicaivrai]
T'as quoi comme RAM ? t'as fait une install propre et neuve de windows ? t'as bien récupéré TOUS les dderniers drivers (Carte mère, carte son, carte video, chipset, etc ...) ?

edit : j'ai passé ma nuit dessus (couché à 4h30)

FlorentG a écrit :

Le 1.1 n'est officiellment géré par personne. L'interêt du 1.1 est qu'on peut rajouter ses propres balises, etc. En plus il est découpé en modules, enfin c'est un bordel pas possible.

Moralité, seul le 1.0 est utile. Et comme dit, servir le 1.0 en application/xhtml+xml pour ceux qui le gère, et en text/html pour ceux qui le gèrent pas.

ça c'est du standard vachement bien pensé, C'est tellement merdique que personne ne le supporte 3,5 ans après sa publication officielle [:kiki]

FlorentG a écrit :

Donc, avant de lire les spé, faut lire d'autre spé qui définissent ce genre de termes :

Citation :

SHOULD This word, or the adjective "RECOMMENDED", mean that there
may exist valid reasons in particular circumstances to ignore a
particular item, but the full implications must be understood and
carefully weighed before choosing a different course.

Donc t'as interêt à être sûr de ton coup ;)

Masklinn a écrit :

peut être mais c'est pas du XHTML 1.1 si le content type est html [:itm]

http://www.w3.org/TR/xhtml-media-types/#text-html
xhtml1 = xhtml 1.0
xhtml11 = xhtml 1.1

La norme dit que text/html est authorisé pour xhtml 1.0, pas pour le 1.1

les medias servis comme text/html ne sont pas évalués/gérés en tant que documents XML mais en tant que documents SGML/HTML.

entre autres, ca interdit la majeure partie des "apports" (plugins genre MathML) du XHTML1.1

Hors si on en dispose pas, autant faire du XHTML1.0 qui lui peut être (d'après la norme) servi en text/html et ne dispose pas des extensions

et d'ailleurs on peut voir ici un magnifique tableau récapitulatif du media type en fonction du contenu

et pour XHTML Basic / 1.1 on a

Media type XHTML Basic / 1.1
text/html SHOULD NOT
application/xhtml+xml SHOULD
application/xml MAY
text/xml MAY

Retournez apprendre l'anglais bande de nazes :pfff:

deg-tcd

purée ça fait de cortes journées de dormir jusqu'à 17h...

the real moins moins

http://www.ibogleif.dk/uk/Thetest-uk.html

skeye

benou a écrit :

je me suis fait la disquetet au boulot, je teste ce soir
proc à 40-45°
drivers nforce4 livrés avec la CM ...

Et passe faire un tour sur le topic unique de ta CM sur hardware s'il existe, en général ya de bonnes infos à trouver...;)

benou

skeye a écrit :

memtest?:o
Température du proc?:o
drivers de la cm installés?:o

je me suis fait la disquetet au boulot, je teste ce soir
proc à 40-45°
drivers nforce4 livrés avec la CM ...

mareek

Jubijub a écrit :

\o/ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

je suis pris en stage...

non voilà c tout

Pour moi ça sera Un capucino sans sucre :o

FlorentG

Deux-trois précisions ici sur les différences 1.0 et 1.1 :)

masklinn

antp a écrit :

Ouais enfin là dans le genre enculage de mouches... Je fous le truc en xhtml 1.1 et rien à foutre du prologue xml ou du content type :o

peut être mais c'est pas du XHTML 1.1 si le content type est html [:itm]

uriel a écrit :

pourquoi 'application/xhtml+xml' :??:
le html, xhtml, xml c'est du texte, c'est quoi cette histoire?

http://www.w3.org/TR/xhtml-media-types/#text-html
xhtml1 = xhtml 1.0
xhtml11 = xhtml 1.1

La norme dit que text/html est authorisé pour xhtml 1.0, pas pour le 1.1

les medias servis comme text/html ne sont pas évalués/gérés en tant que documents XML mais en tant que documents SGML/HTML.

entre autres, ca interdit la majeure partie des "apports" (plugins genre MathML) du XHTML1.1

Hors si on en dispose pas, autant faire du XHTML1.0 qui lui peut être (d'après la norme) servi en text/html et ne dispose pas des extensions

et d'ailleurs on peut voir ici un magnifique tableau récapitulatif du media type en fonction du contenu

et pour XHTML Basic / 1.1 on a

Media type XHTML Basic / 1.1
text/html SHOULD NOT
application/xhtml+xml SHOULD
application/xml MAY
text/xml MAY

et chier, mega [:benou_grilled]

enfin bon
savoir que le débat a déjà fait rage plusieurs fois au niveau de la manière de servir du XHTML 1.1 (et la conclusion était habituellement "jusqu'à ce que ce con d'IE comprenne application/xhtml+xml ou à moins que vous ayez absolument besoin des outils du 1.1, restez en 1.0 Strict servi comme text/html" )

antp	Ouais bon à l'occasion je repasserai le truc en 1.0 :o

FlorentG

antp a écrit :

Ils disent "should", pas "must", pour le content-type :o

Donc, avant de lire les spé, faut lire d'autre spé qui définissent ce genre de termes :

Citation :

Donc t'as interêt à être sûr de ton coup ;)

skeye

antp a écrit :

Ils disent "should", pas "must", pour le content-type :o

C'est quand même pas très nuancé, le "should" en anglais, hein...[:joce]

FlorentG

antp a écrit :

Et Firefox va gérer différemment le XHTML 1.0 du 1.1 ? :heink:
Puis le doctype il sert justement à dire au navigateur comment il doit traiter la page, non ?

uriel

FlorentG a écrit :

Avant de faire du XHTML, faut lire les spé, hein ;)

je m'en tiens au 1.0 pour le moment.
et je comprends pas pourquoi une telle difference entre 1.0 et 1.1 mais bon

antp

FlorentG a écrit :

Avant de faire du XHTML, faut lire les spé, hein ;)

-> http://www.w3.org/TR/2002/NOTE-xht [...] -20020430/

Là y'a tout expliqué. En fait, application/xhtml+xml veut dire que l'xhtml est une application de l'xml...

Ils disent "should", pas "must", pour le content-type :o
(edit: bon y a un "should not" plus bas, mais c'est pas "must not" [:ddr555])

uriel

achetes un mac [:petrus75]

skeye

benou a écrit :

memtest?:o
Température du proc?:o
drivers de la cm installés?:o

antp

FlorentG a écrit :

En résumé, un XHTML 1.1 servit en text/html est vu comme du HTML 4 par les navigateurs... Pour le XHTML 1.0, c'est un peu différent, car la compatibilité est permise :)

Et Firefox va gérer différemment le XHTML 1.0 du 1.1 ? :heink:
Puis le doctype il sert justement à dire au navigateur comment il doit traiter la page, non ?

FlorentG

uriel a écrit :

pourquoi 'application/xhtml+xml' :??:
le html, xhtml, xml c'est du texte, c'est quoi cette histoire?

benou

mareek a écrit :

koakynya ? :??:

déjà j'ai du racheté une alim parce que le branchement atx de la A8N est en 24 brochs (à la place de 20 habituellement) :/

Ensuite, mon install est hyper instable : ca fait n'importe quoi, mon disque est parfois plus reconnu (surchauffe ?), ma carte son fonctionne pas (pourtant une SB live 1024, y a rien de plus courant), sous windows, des fois IE se met à ne plus charger les pages, ou à ne plus faire la mise en forme .... vraiment des bugs space.

enfin y a un truc qui déconne quoi :/ CM, disque sata, mémoire, proc, autre chose ??
je sens que je vais passer le WE à essayer de trouver le problême [:sisicaivrai]

edit : j'ai passé ma nuit dessus (couché à 4h30)

FlorentG

antp a écrit :

Ouais enfin là dans le genre enculage de mouches... Je fous le truc en xhtml 1.1 et rien à foutre du prologue xml ou du content type :o

C'est pas de l'enculage de mouche :non:

Pour le navigateur qui reçoit un truc en text/html, même si c'est du XHTML 1.1, va voir qu'une soupe de balises avec des erreurs dedans (au premier <br />, il va croire qu'il y a une erreur de syntaxe et va corriger en <br> ). Donc ça sert à rien. Aussi, en théorie, un text/html devrait être parsé par un parseur SGML. Hors, en SGML, un truc genre <br /> est équivalent à : <br> >. Sachant qu'en SGML, on peut fermer une balise comme ça : <br / . Donc si jamais on tombe sur un navigateur super-SGML compliant, bonjour la cata. Ensuite, l'intérêt de l'XHTML est sa syntaxe XML. Des navigateurs comme Gecko, avec le type MIME application/xhtml+xml, bascule en parser XML, et valident le documents. Donc tu peux voir si ton doc a des erreurs de syntaxe.

En résumé, un XHTML 1.1 servit en text/html est vu comme du HTML 4 par les navigateurs... Pour le XHTML 1.0, c'est un peu différent, car la compatibilité est permise :)

MAIS PUTAIN DE IE /FOU/ /MECHANT/

schnapsmann

Jubijub a écrit :

\o/ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

je suis pris en stage...

non voilà c tout

félicitations... on est fier de toi... vraiment... :o

uriel

pourquoi 'application/xhtml+xml' :??:
le html, xhtml, xml c'est du texte, c'est quoi cette histoire?

Jubijub

\o/ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

je suis pris en stage...

non voilà c tout

antp a écrit :

Ouais enfin là dans le genre enculage de mouches... Je fous le truc en xhtml 1.1 et rien à foutre du prologue xml ou du content type :o

+1 [:banguy]

antp	Ouais enfin là dans le genre enculage de mouches... Je fous le truc en xhtml 1.1 et rien à foutre du prologue xml ou du content type :o

FlorentG

antp a écrit :

Ça veut dire quoi "pas géré par IE" ? mon site est en XHTML 1.1 et ça marche bien...

Grave erreur que tu as commise, ton site est servit en text/html. Hors, il se trouve qu'il est extrêmement déconseillé de servir un site en XHTML 1.1 en text/html, il faut utiliser application/xhtml+xml. Sauf que ce dernier type mime a pour résultat qu'internet explorer propose le téléchargement de la page. L'XHTML 1.0, lui, tolère le text/html (par souci de compatiblité).

En conclusion, on fera le site en XHTML 1.0, avec un peu de négociation de contenu côté serveur pour servir en application/xhtml+xml pour les agents utilisateurs qui le gèrent, et en text/html pour ceux qui ne le gèrent pas :)

http://if-faw.com/use_calendar.php5 qqun pour m'expliquer pourquoi IE refuse de m'afficher mes span? :cry:

antp

FlorentG a écrit :

Ca sert à rien de faire du XHTML 1.1 :o , c'est pas géré par IE :o

Ça veut dire quoi "pas géré par IE" ? mon site est en XHTML 1.1 et ça marche bien...

FlorentG a écrit :

Ca sert à rien de faire du XHTML 1.1 :o , c'est pas géré par IE :o

un jour mon petit, un jour [:androids974]

mareek

R3g a écrit :

J'en reviens aux balladeurs MP3 : quelqu'un connait ça : http://www.mp3-plus.net/show/product/1 ? Ca à l'air pas mal et pas cher...

Encore un baladeur à la pointe de la technologie: il a un IFRMWARE UPGRADABLE !!! :hebe:

(Pour ceux qui n'aurait pas saisi l'ironie, c'était déjà le cas sur mon Rio PMP300 SE [:kiki])

Masklinn a écrit :

j'aime beaucoup la faute de grammaire dans leur traduction de

Citation :

Do not eat iPod shuffle.

ça fait sérieux tiens

(et ils ont omis, dans leur but de placer une pique contre les américains, de mentionner que le texte motivant la remarque légale d'Apple n'est pas présente sur la VF du site, rendant caduque toute nécessité d'avertissement)

C'est 3DChips-fr, à part le copier/coller, faut pas trop leur en demander.

uriel a écrit :

ils ont pas honte [:w3c compliant]

Mais non, vu que "le monde est plus sûr depuis que Sadam n'est plus au pouvoir", c'est Bush qui l'a dit. [:petrus75]

benou a écrit :

l'installation de mon matos se passe pas bien [:sisicaivrai]

koakynya ? :??:

the real moins moins a écrit :

fallait prendre un mac [:itm]

(un jour j'en aurai marre, promis[:theepsilon])

C'est vrai qu'il n'y a pas de pb d'install sur mac vu le peu de trucs qu'on peut y installer [:petrus75]

uriel a écrit :

en meme temps, on s'en fous du prince

non, on s'en fout pas :o

http://www.opavia-lu.com/img/prod/prince01.jpg

[:huit]

Harkonnen a écrit :

vous savez où je pourrais trouver le source d'un client ftp multithread sous Win ?
j'ai trouvé gFTP, mais c'est sous nux/gtk et ça m'intéresse pas trop

Kapere ? [:opus dei]

FlorentG

chacal_one333 a écrit :

This Page Is Valid XHTML 1.1!

bon [:mareek]
mais cai relou quand meme [:mareek]

et ca marche pas sous IE [:itm]

allaÿ au boulow [:itm]

Ca sert à rien de faire du XHTML 1.1 :o , c'est pas géré par IE :o

Lam's

antp a écrit :

C'est quand même bizarre de devoir passer par les fonctions C pour ça ; il y a rien dans les MFC pour convertir des CString ? :heink:

si. Mais c'est compliqué, parce que tout marche en unicode/mbcs au choix, et avec les locales.

En l'occurence, la façon canonique est de se servir de strtol, qui est capable de marcher en unicode ou pas (avec wcstol). Mais bon, sscanf est plus simple si elle connait déjà...

yulara

1ere fois en 8 ans de prog que j'utilises les CString, donc c'est pas à moi qu'il faut demander ça :lol:

(en tout cas, c'est ce que j'ai cherché mais j'ai pas encore trouvé :spamafote: )

antp	C'est quand même bizarre de devoir passer par les fonctions C pour ça ; il y a rien dans les MFC pour convertir des CString ? :heink:

yulara

Lam's a écrit :

(t'as pas oublié le "&" devant l'entier, hein ? ;) ).

bon ok, je suis definitivement une brele en programmation, j'ai plus qu'à me recycler, je sais pas moi, dans le cultivage de pomme de terre dans le Larzac :cry:

merci quand meme Lam's :jap: ça marche vachement mieux avec le & :p

Lam's

Bah tu castes ton CString en LPCTSTR
sscanf ( (LPCSTR) cstring, "%d", &int);
(t'as pas oublié le "&" devant l'entier, hein ? ;) ).

Ou bien tu utilises atoi...

yulara

Lam's a écrit :

Comment ça ? Faire un scanf sur l'entrée standard et mettre ça dans un CString ? Bah tu passes par un buffer à toi...

pardon un sscanf

j'ai une CString="20" et j'aimerai recuperé 20 dans un int.
je serai tenté de faire un sscanf(cstring,"%d",int) mais à priori il aime pas...
ça doit quand meme etre possible d'extraire des trucs d'un CString :cry:

les char* c'est mieux que les CString :mmmfff: