[blabla@olympe] Le topic du modo, dieu de la fibre et du monde

 
Oui... Maintenant, il y a aussi  certainement pas mal de boites qui cherchent désespérément des dev mais n'ont pas les moyens de bien les payer. [:spamafote] Ici en tous cas, il y a pléthore d'offres ici pour les webdev et bcp de postes ne sont pas pourvus parce qu'il y a suffisamment de postes bien payés, mais certaines boites ne peuvent tout simplement pas embaucher [:spamafote].
Et même en payant correctement, j'ai pu voir à quel point il était difficile de trouver des devs compétents à un prix "raisonnable". On a fini par se rabattre sur un "graduate". Au moins, en le formant, il fait ce qu'on demande.

Pendant ce temps la je joue avec Brython :o

 
Le marché de l'emploi est loin d'être un marché parfait. Je connais plein d'employeurs qui refusent d'augmenter les salaires mais qui passent leurs journée à se lamenter de trouver personne :D

 
J'ai vu une boite locale se plaindre du mùanque de dev formés, et du cout que ça avait pour eu de rendre quelqu'un efficace, mais ils payent 1500€/mois pour faire de la maintenance wordpress. Forcement, ils n'attirent pas des profils de reve

 
Le marché de l'emploi est loin d'être un marché parfait. Je connais plein d'employeurs qui refusent d'augmenter les salaires mais qui passent leurs journée à se lamenter de trouver personne :D

il n' y a pas de pénurie de dev, sinon les salaires augmenteraient et ce n'est pas le cas

Bonsoir :hello:  
 
Je sais que ce n'est pas le topic approprié mais je ne savais pas trop où demander ça.  
 
Que pensez vous de cette formation pour quelqu'un qui n'a aucun diplôme ? https://openclassrooms.com/paths/developpeur-web-junior
 
Arrivera t-il à trouver un boulot avec ? Sur le site, ils sont assez confiant pour ça et propose même de rembourser la formation si la personne ne trouve pas d'emploi par la suite (bon, j'avais pas vu que c'était conditionné à une mobilité partout en France).
 
Que vaut ce titre RCNP de niveau III sur le marché du travail ?
 
Cordialement :jap:

Ouep il y a de vraies raisons sur le pourquoi du comment ce language a mis autant de temps à être apprécié :D

Oui, c'est aussi pour ça que dire « JS c'est de la merde » c'est comme dire « PHP c'est de la merde » (enfin ça c'est vrai ceci dit :o ), ça dépend si on parle des vieilles versions ou pas :o
 
edit : on est encore vendredi \o/

 
ah oui quand meme [:mlc]

 [:ripeer]
 
Il parse des années sur 4 chiffres et rien avant l'an mil, le comportement erratique si t'as 0DDD en ~ES4 (MSIE mode compat ou Firefox pre-21), ou si t'as un vrai préfixe hexa (0xDDDD)

Il utilise const nulle part (alors que tout est constable), donc j'présume que quelqu'un lui a dit "faut utiliser let pas var" et c'est pas allé plus loin.

Là je suis plus parti du principe qu'il y avait un besoin genre UI ou quoi qui affiche uniformément name/value dans une selection ou quoi.

C'est là qu'on voit que ça manque vraiment d'itérateurs et de HoF sur itérateurs, t'alloues quand même 3 arrays séparés :/

Vous avez tous raté le fait que parseInt a un comportement erratique si le radix n'est pas précisé, donc en plus de tout ce qui a été dit (dans le cas ou l'on garde la formulation foireuse), il faut mettre le radix a 10.

Vous avez tous raté le fait que parseInt a un comportement erratique si le radix n'est pas précisé, donc en plus de tout ce qui a été dit (dans le cas ou l'on garde la formulation foireuse), il faut mettre le radix a 10.

Vous avez tous raté le fait que parseInt a un comportement erratique si le radix n'est pas précisé, donc en plus de tout ce qui a été dit (dans le cas ou l'on garde la formulation foireuse), il faut mettre le radix a 10.

Y'a au moins 3 trucs moisis dans ce code, qui joue?

Y'a aussi le mec qui comprends pas que .push() modifie l'array in place et que de toutes façons y'a pas de nouvelle assignation à ce symbole donc utilise un let au lieu d'un const pour Years.

Utiliser un array d'objet key/value ici c'est pas vraiment judicieux, en l'occurence key == value mais dans ce même fichier j'ai une liste de pays dans le même format, une fois que tu veux récupérer le label correspondant à une clé de pays ça devient toute de suite Θ(n) au lieu de Θ(1)  :sleep:

Et puis c'est pas testable aussi. J'aurais plutôt écrit un truc du genre, minus le fait que je sois nul en nommage  :sol:

const Years = (start = new Date().getFullYear(), range = 100) =>
  Array(range).fill().map((_, i) => {
    const v = String(start - i)
    return { value: v, name: v }
  })

• Le moment().format -> split -> parseInt. [:ddr555] Pourquoi faire simple...
• La même valeur assignée à value et name.
• Sinon je touche pas à cette cochonnerie de langage mais il doit y avoir moyen d'utiliser map?

Qu'est-ce que je gagne?

• nommages foireux (Year? date pour un truc qu'est pas une date?)
• moment().format().split::parseInt au lieu de juste moment().year(), ou "new Date().getFullYear()"
• deux soustractions à chaque tour de boucle au lieu d'itérer entre year-100 et year
• avec lib, pourrait utiliser un truc genre range().map() (et c'est encore plus simple en ES6, tu peux te faire un générateur inline et un for..of)
• intérêt limité du temp "obj"
• String(year - i) me semble plus propre que year - i + '', c'est pas comme si l'efficacité était une grande considération dans ce bricolage
• pourquoi des `let` partout sauf sans le `for`?
  

let Years = []
let date = moment().format('MM/DD/YYYY')
let year = parseInt(date.split('/')[2])
for(var i = 0; i < 100; i++){
  let obj = {value: year - i + '', name: year - i + ''}
  Years.push(obj)
}

Y'a au moins 3 trucs moisis dans ce code, qui joue?

Alors que si t'avais demandé à nraynaud il t'en aurait imprimé un et il en aurait profité pour rendre ton aspirateur manageable à distance via une appli web

Début de semaine, je me rends chez un revendeur de pièces détachées, pour remplacer le cache défectueux sur mon aspirateur.
Après une petite recherche il m'informe que le modèle de cache dont je dispose n'est plus produit mais qu'il a un remplaçant, la seule différence étant le dessin du cache. Osef, je paye.
 
Aujourd'hui il m'appelle pour me dire que le cache est arrivé, mais il a un petit doute et me demande la forme de mon ancien cache : ronde.
Le nouveau a une forme légèrement ovale [:le kneu]
Je lui dis que ça ne passera pas, l'emplacement pour le cache étant rond est correspondant parfaitement au diamètre du cache.
 
Il m'a quand même demandé de passer avec mon aspirateur pour voir si ça ne pouvait pas rentrer [:mouais]
 
Je loupe quelque chose d'évident où le type est juste con :??:
J'ai pas que ça à foutre de perdre mon temps pour prouver à un abruti qu'une pièce ovale ne rentra pas dans un emplacement pour pièce ronde [:natas]

Plam je crois que tu es victime d'espionnage industriel.
https://pbs.twimg.com/media/C9xpjGpXcAAzNvH.jpg
 
edit:  
premier projet:  

deuxième projet:  

Et putain Google (enfin Alphabet) est tombé bien bas. :/

https://www.bloomberg.com/news/feat [...] ium=social
 
[:rofl]

https://www.bloomberg.com/news/feat [...] ium=social
 
[:rofl]

https://pbs.twimg.com/media/C9wzKziXgAAwlxk.jpg:large

Je suis n26 sur Twitter. :D