[blabla@olympe] Le topic du modo, dieu de la fibre et du monde

\o/ mein Kampf republié \o/

et finir l'ID Tech 5 il y pense ?

protip : il n'etait pas oblige de soutenir sarko a l'epoque. Et il aurait ete un 1er ministre invirable.

I'M JOHN CARMACK ! I'M JOHN CARMACK ! SUCK MY DICK ! I'M JOHN CARMACK !

 
Considérant les couleuvres qu'on du avaler ceux qui ont mordus a l'appas de l'ouverture, c'est difficile de prétendre que de ne pas l'avoir fait, quelles que soient les raisons, était une erreur.

En 2007, sûrement pas. Le Sarkozy futur président était déjà clairement visible dans les habits du ministre et du candidat. Bayrou n'aurait pas pu travailler pour lui ou aurait démissionné dans les 2 premières années.

S'il voulait faire avancer ses idees et pas sa gloire personnelle il se serait retrouve premier ministre en 2007 et aurait largement tempere l'hysterique elu(e)

S'il voulait faire avancer ses idees et pas sa gloire personnelle il se serait retrouve premier ministre en 2007 et aurait largement tempere
l'hysterique elu(e)

 
http://www.politicalcompass.org/fa [...] &soc=-5.18
 
Bizarre, la dernière fois, il me semble que j'étais nettement plus vers le centre, et les autres aussi. Soit on a tous migré en bas à gauche, soit le political compass a nettement migré vers le nord-est.
 
edit: retrouvé, j'avais (-4.63, -4.26)
 
Manifestement, ce test est très orienté à droite, je ne suis pas plus à gauche ou libertarien que Gandhi. Aucun de nous l'est.
 
http://www.theadvocates.org/quiz
Your PERSONAL issues Score is 50%
Your ECONOMIC issues Score is 20%
==> Centrist
 
Ca n'a pas trop changé, ça (50,30 la dernière fois)

https://www.google.fr/search?num=20 [...] =zerg+rush [:atsuko]

En 2007, c'était assez difficile de choisir entre les 2 hystériques.  
Là le choix est plus évident.  
 
D'ailleurs même si je ne suis de leur bord je souffre avec les modérés de l'UMP. Je ne sais pas dans quel état va finir NKM mais c'est quand même un dépucelage assez brutal. Elle a dû se sentir plus intelligente et capable que les autres Sarko girls kleenex mais elle va finir comme elles.

S'il avait été raisonnable Bayrou aurait pris parti pour un candidat en 2007 et aurait fait premier ministre pendant 5 ans.
Il participerait également a des alliances pour les legislatives.

RETORT: http://www.politicalcompass.org/euchart
 
Par contre, j'ai pas essayé de faire un test avec les réponses que j'imagine que Sarkozy ou Chirac auraient mis. Si quelqu'un veut essayer...

On s'amuse sur le topic bourse :o
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t30036057

En tout cas Bayrou il avait le meilleur Konami code.

Ils représentent un centre droit raisonnable et digne. Ca doit être pour ça qu'ils n'ont pas de succès.

Ils représentent un centre droit raisonnable et digne. Ca doit être pour ça qu'ils n'ont pas de succès.

oui, écrasé par terre comme des merdes

Il devrait rejoindre Bayrou. Ils ne sont pas très loin politiquement parlant.

RETORT: http://www.politicalcompass.org/euchart

Par contre, j'ai pas essayé de faire un test avec les réponses que j'imagine que Sarkozy ou Chirac auraient mis. Si quelqu'un veut essayer...

pour un anglo saxon si [:spamafote]
et le site et les questions ont quand même l'air bien anglo-saxon

Non, tu n'as pas compris. Tu DOIS donner tes sous au plus tard lors du 1er et 2ème tiers, sinon tu te retrouverais à avoir un "crédit" auprès de l'état (i.e.: si tout le monde payait à terme, l'Etat aurait un manque à gagner monstrueux sur les sous qu'il touche uniquement en fin d'année au lieu de les toucher au premier trimestre). Or, la loi dit que tu DOIS donner au minimum 1/3 des sous que tu payeras au total sur l'année (donc, les sous touchés en 2011, que tu déclareras en mai, et que tu finiras de payer en septembre), charge à toi de les estimer correctement. Si tu t'es planté, tu devras verser 10% de pénalité au Trésor Public.
 

Ben tu passeras faire un tour au SI de Bercy pour leur poser la question. :o

probablement.
il me dit que je suis gandhi, alors que bon, faut pas déconner :
http://www.politicalcompass.org/fa [...] &soc=-4.15

Ah ben oui après vérification le numéro de télédéclarant change chaque année. Y a que mois qui trouve ça débile, dans le principe ?

http://www.politicalcompass.org/fa [...] &soc=-6.00
J’imagine que c’est calibré pour les américains ?

 
Bayrou n'est pas économiquement à gauche :o

 
Bayrou n'est pas économiquement à gauche :o

 [:troa]

http://www.politicalcompass.org/fa [...] &soc=-2.51
 
Je me serais vu un poil plus à gauche quand même, mais c'est une bonne moyenne :o

Faut dire qu'avec les sources d'inspiration du nain ces derniers temps, c'était parfaitement vraisemblable.

Pourquoi on change pas aussi de numéro fiscal alors ? Et de numéro de sécurité sociale ? On dirait que c'est notre numéro, mais qu'on utilise pour l'année.  
 
Pardon mais à partir du moment où on m'attribue un identifiant, à moi en tant que contribuable (pas en tant que contribuable cette année ou en tant que demandeur de carte grise aujourd'hui), je pars du principe qu'on ne va pas m'en attribuer un différent chaque année. Vous ne m'avez convaincu ni sur l'utilité d'en changer chaque année, ni sur le fait que son appellation est mauvaise.

Bah c'est ton numéro à toi, mais annuel (puisque tu réutilises le même pour plusieurs impôts).
Quand tu vas à la préfecture pour faire un changement d'adresse sur la carte-grise de ta 205, la guichetière te demande c'est quoi ton numéro, rassures-moi, tu ne lui réponds pas  "ah non, c'est pas MON numéro personnel, c'est le numéro indiquant ma position dans la file d'attente de ce matin, numéro qui sera réutilisé d'ailleurs demain pour un autre requérant, et numéro que je ne conserverai d'ailleurs pas la prochaine fois que je viendrai passer la matinée pour mettre à jour mon certificat d'immatriculation qui se trouve être sous forme de carte, et de couleur grise, n'est-ce pas".