| masklinn |
hephaestos a écrit :
Nan mais si tu sais pas parler anglais c'est pas grave il suffit de demander hein. Une vitamine c'est un composé organique requis en petites quantité en tant que nutriment par l'organisme. C'est ce qui définit la notion de vitamine, ça n'a rien d'ambigu même si effectivement du coup ça change d'un organisme à l'autre.
|
Citation :
Thus, the term is conditional both on the circumstances and on the particular organism. For example, ascorbic acid (vitamin C) is a vitamin for humans, but not for most other animals, and biotin and vitamin D are required in the human diet only in certain circumstances.
|
En gras: parce que comme je l'ai indiqué on les produit naturellement.
Ça change pas juste d'un organisme à l'autre, et c'est bien un terme ambigu regroupant des composés de manière relativement arbitraire.
hephaestos a écrit :
Ben c'est celle que j'ai eu en cours (français) de bio-mol.
/edit : et selon l'atilf c'est tout aussi clair : Citation :
Substance organique active, sans valeur énergétique ou plastique, indispensable en très faible quantité à la croissance et au bon fonctionnement de l'organisme qui ne peut en faire la synthèse et à qui elle est apportée par l'alimentation ou des médicaments.
|
|
Et tout aussi faux, parce qu'à ce compte là les vitamines D, B7 et K ne sont pas des vitamines pour les humains [:spamafote]
Et tout aussi ambigu d'ailleurs, ça veut dire quoi "très faible quantité"? Il y a 5 ordres de grandeurs entre l'apport journalier recommandé de la B12 (2.4µg) et celle de la D (90mg) |
